Urknall Theorie - Frage

  • Vibe, alles was du über die Zeit schreibst beruht auf der menschlichen Annahme der Zeit, aber ein Atom kennt keine Zeit, genauso wenig eine Reaktion. Zeit beschreibt immer eine Änderung eines Zustandes im Fall der Erdenzeit handelt es sich dabei um den Wandel von einer Drehung der Erde (ein Tag) davon sind alle unsere anderen Zeiteinheiten (Stunden, Minuten, Sekunden ...) abgeleitet. Daher Zeit ist keine Energie zumindest nicht in dem Sinne wie du es erklärst. Zeit etwas extrem relatives, je nach Standpunkt aus. So ist ein Tag auf dem Mars nicht genau so lang wie ein Tag auf der Erde ;)
    Bei deinen Sachen zur Lichtgeschwindigkeit handelt es sich um reine Theorien, das mit der Zeit ist allerdings durch Einstein meines Wissens nach "bewiesen" worden in einem seiner Gedankenexperimente.


    Und nein es würde dem Lomonossow-Lavoisier-Gesetzt nicht widersprechen, da die Ausdehnung eines Systems nichts über die Masse aussagt. So hat ein Ballon weniger Masse als ein Stein, obwohl der Ballon ein größeres "System" ist ;)


    nfscarbon: Mit einem hast du Recht, der Mensch ist nicht in der Lage ein "Nichts" zu erfassen, das kann unser Hirn nicht bewältigen, was daran liegt, dass es kein Nichts geben kann solange es jemanden gibt der es beobachtet ;)


    Ansonsten sehe ich nichts verkehrtes daran über die Theorien zur Entstehung und Entwicklung unseres Universums zu diskutieren, auch wenn es für dich nicht von Belang ist.


    Die wichtigste Frage die man sich als Mensch überhaupt stellen kann ist gleichzeitig eine der elementarsten und hat schon seit vielen Jahrhunderten Philosophen beschäftigt und es gibt viele Theorien: Bin ich denn überhaupt? Aber das wäre eher ein anderes Thema.

  • Ich probiere es auch mal:


    > Atom kennt keine Zeit? Wieso "zerfällt" der Mensch(bspw) dann? Kla, die "Energie" geht nie verloren, sie ändert nur den Zustand. Trotzdem muss das Atom ja "merken"/"wissen" das es "Zeit" ist seinen "Zustand" zu ändern. Also kennt das Atom doch "Zeit" - liege ich da jetzt falsch?


    > Ich finde Zeit ist keine Erfindung des Menschens. Klar, Tage/Daten/Jahre das sind Erfindungen des Menschen um sich zurecht zu finden.
    Aber Zeit verläuft doch überall im Universum (Schwarzelöcher ausgenommen) gleich, und zwar linear.
    Den egal wo man ein Mensch hinbringt, altert er gleich schnell, oder nicht? Bspw 10 Jahre (Erdenzeit) auf dem Mars, und 10 Jahre hier, wäre sein Körper ja in gleicherweiße "Zerfallen" oder? (Jetzt rein theoretisch)


    #rafft das überhaupt jemand was ich meine xDDDD?

  • Also linear verläuft sie glaube ich nirgendwo.
    Die geschwindigkeit beeinflusst die Zeit doch?


    Es wurde doch ein Versuch gemacht, irgendwie so:
    2 Atomuhren.
    eine auf dem Boden und eine in einem Flugzeug.
    Beide waren gleich gestellt. Nachdem das Flugzeug einige Zeit sehr schnell geflogen ist, ist die Zeit dort langsamer vergangen als auf dem Boden.

  • ich denke das universum deht sich prozentual konstant aus. damit würde die "masse" jon jahr zu jarh größer werden aber der % anteil konstant.


    Durch die Ausdehnung des Universum vergrößert sich nicht die Masse, so wie sich die Masse eines Kaugummis nicht verändert wenn du es aus einander ziehst. #
    Das einzige was sich verändert ist der Abstand zu einander.

  • Die eigentliche Frage ist ja, wo die Materie herkommt.
    Allein aus diesem Grund kann es keinen Anfang gegeben haben.


    Es ist bekannt, dass nichts aus dem Nichts entstehen kann.
    Gäbe es einen Anfang, müsste die Energie (Materie ist unter anderem Energie) irgendwo her kommen.


    Es kann ja nicht einfach "nichts" gewesen sein und aufeinmal Peng und schwupp ist dort unvorstellbar viel Energie.

  • Also linear verläuft sie glaube ich nirgendwo.
    Die geschwindigkeit beeinflusst die Zeit doch?


    Es wurde doch ein Versuch gemacht, irgendwie so:
    2 Atomuhren.
    eine auf dem Boden und eine in einem Flugzeug.
    Beide waren gleich gestellt. Nachdem das Flugzeug einige Zeit sehr schnell geflogen ist, ist die Zeit dort langsamer vergangen als auf dem Boden.

    ich glaub du hast recht. Irgendwie war ich der Meinung das Einstein sagte das überall auf der Welt die "Zeit" gleich schnell/langsam verläuft.
    War wohl ein Irrglaube meiner seits.
    Klick mich!

  • Die eigentliche Frage ist ja, wo die Materie herkommt.
    Allein aus diesem Grund kann es keinen Anfang gegeben haben.


    Es ist bekannt, dass nichts aus dem Nichts entstehen kann.
    Gäbe es einen Anfang, müsste die Energie (Materie ist unter anderem Energie) irgendwo her kommen.


    Es kann ja nicht einfach "nichts" gewesen sein und aufeinmal Peng und schwupp ist dort unvorstellbar viel Energie.


    Deswegen gibt es die Zeit ja erst seit dem Urknall. Es gibt kein "davor", die Zeit hat da erst begonnen zu existieren. So ist zumindest die Theorie. Deswegen auch die Aussage, dass der Materie die Zeit egal ist. Und so stimmt auch die Aussage wieder, dass es nicht einfach aus dem Nichts gekommen ist. Es war ja schon immer da. ist nur sehr schwer zu begreifen.

    Dieser Beitrag wurde noch nie editiert, zuletzt von »hangman« (Heute , 13:37)



    1355?mode=raw


    Skill ist, wenn Luck zur Gewohnheit wird

  • es gibt kein vor beginn der zeit. das ist es ja. du kannst es auch so sehen, die materie gibt es schon immer, und ganz am anfang war der urknall. davor war nichts. oder nichts ist der falsche ausdruck. es gibt kein davor.

    Dieser Beitrag wurde noch nie editiert, zuletzt von »hangman« (Heute , 13:37)



    1355?mode=raw


    Skill ist, wenn Luck zur Gewohnheit wird

  • Materie entstand mit dem Urknall zusammen mit der Zeit. Desto tiefer man mit Super Teleskopen in den Weltraum schaut, desto weiter geht man in der Zeit zurück. I-wann würde man an ein Punkt kommen, wo nichts mehr existiert. Sozusagen über den Rand des Tellers gucken. Da könnte etwas sein, aber da könnte auch genauso gut ein leerer Raum sein, wo sich nichts befindet.



    Wir können also Planeten mit Teleskopen sehen die garnicht mehr existieren. Auf N24 gibs sehr oft interessante Dokus zum Thema Weltraum. Kann ich nur empfehlen, wem es intersssiert.

  • Das versuche ich immer denen zu erklären, die glauben, dass wir die einzigen Lebensformen sind...
    Nachdem ich ihnen versuch habe klar zu machen, wieviele Sonnensysteme es gibt, zweifelt jeder daran, dass wir die einzigen sind^^


    Das was roni123 sagt sehe ich auch so.
    Es gab keinen Anfang und kein Ende.
    Man kann sich die Unendlichkeit halt nicht vorstellen.
    Bsp:
    Du stellst 2 Spielen genau gegenüber. Wenn du jetzt genau in die Mite gucken würdest (Vorrausgesetzt man sieht sich selber nicht, da sonst der eigene Kopf im Wege wäre)
    würde man in die Unendlichkeit gucken. Wenn man es selber versucht, ist wie gesagt der Kopf im Weg, deswegen geht es schlecht.


    Wie würde die Mitte aussehen? Der Punkt wo sich der Spiegel unendlich oft selber spiegelt?
    Man kann es sich nicht vorstellen. Unendlichkeit halt

  • Zwar auch Off Topic grad aber:


    Zitat

    Man schätzt, dass es in der Milchstraße zwischen
    150 000 000 000 bis 250 000 000 000 Millarden Sterne(Sonnen) gibt.
    Man schätzt auch, dass es c.a 200 000 000 000 Millarden Galaxien gibt.


    Also gibt es c.a 40000000000000000000000 Sonnen.

  • Falls das jmd interessiert: Die größte Sonne die bzw. der größte Planet der entdeckt wurde bis jetzt


    http://www.universetoday.com/39472/vy-canis-majoris/

    Gab auch mal so nen gutes Vid dazu, wo noch andere gezeigt waren.
    Die Sonne ist ja schon fast nicht vorzustellen, so groß wie sie ist.
    Aber diese Sonne..
    Unglaublich eigentlich