Recher um die 750€

Lass ihm die Fragen hier alle beantworten, dann sehen wir weiter:

Leitfaden für eine PC-Zusammenstellung - Bitte vorher lesen! -
Kaufberatung

Hab nur kurz auf deinen Link geguckt und gesehen, dass ihr schon ältere Komponenten verbaut habt.
Von daher würde ich vorerst davon Abstand nehmen.

Jeh nach Shop bist du mit SSD knapp über 850€. Bei Hardwareversand bist du bei ca. 851€ oder so.
Ich persönlich würde alternativ die SSD einfach später kaufen. Aber bitte minimal 120GB. 60GB ist zu wenig.

Hier mal ein Vorschlag:
1. CPU: http://geizhals.de/intel-core-…80646i54590-a1050219.html
2. MB: http://geizhals.de/asrock-h97-…guh0-a0uayz-a1111350.html
3. RAM: http://geizhals.de/g-skill-dim…600c11d-8gns-a866234.html
4. PSU: http://geizhals.de/corsair-cx-…3-cp-9020059-a883467.html
5. GPU: http://geizhals.de/msi-n770-tf…ng-v282-052r-a953297.html
6. HDD: http://geizhals.de/western-dig…1tb-wd10ezex-a795106.html
7. SSD: http://geizhals.de/samsung-ssd…-mz-7te120bw-a977934.html
8. Case: http://geizhals.de/cooltek-ant…rz-600045760-a888458.html
9. CPU-Lüfter: http://geizhals.de/cooler-mast…r-t4-18pk-r1-a859058.html

Geizhals Preisvergleich sagt für alles (mit SSD) rund 805€. Kannst also jeh nach Shop noch ordentlich sparen.
Bei Hardwareversand bekommst du ja z.B. auch noch Rabatte, wenn du die Produkte über
geizhals.de bei denen in den Warenkorb legst.

#fixed

Hier sonst noch mal extra:
http://geizhals.de/msi-n770-tf…ng-v282-052r-a953297.html

Was ist denn in der PDF-Datei drinne?
Wenns ein Bild ist lade es einfach bei uns im Dateisystem hoch und
poste es dann. Lade nicht wirklich gerne PDFs von Unbekannten runter.

Da ich in Sachen Grafikkarte jetzt nur raten kann:
Die besten Kühldesigns kommen IMHO von:
- MSI (Klick mich)
- Gainward (Klick mich) und (Klick mich)
- Gigabyte (Klick mich)
- ASUS (Klick mich)
- Inno3D (Klick mich)

Kannst mit den Herstellern theoretisch also nichts falsch machen.
Im Bekanntenkreis habe ich auch auf die Hersteller zurückgegriffen.

Wobei du da halt aufpassen solltest sind die Längen der GPUs. Gainward, Gigabyte und Inno3D haben
jeweils Karten mit 3 Fans im Angebot. Die sind also auch relativ lang und passen nicht in jedes Gehäuse.
Bei dem Cooltek von oben ist es aber kein Problem.

Als Speicher reichen 2GB. Die 4GB-Karten lohnen sich meines erachtens bei den Karten nicht, da du da eh frühestens mit 4K davon
profitieren wirst. Wobei zum einen 4GB für 4K schon wieder fast zu wenig sind bzw. die Karten für 4K Gaming so oder so zu schwach sind.

Gibt glaube auch aktuell nur die TitanZ und die TitanBlack bzw. die passenden AMD Gegenstücke, die 4K Gaming wirklich konstant hinbekommen.

Hol dir lieber ne R9 280X.
Die ist vielleicht ein bisschen schlechter 10%
Aber das sind vielleicht 1-5 FPS die du nicht merkst.

Die Karten nehmen sich nix.
Mal ist die R9 280X schneller, mal die GTX 770.
Hängt in der Regel alles vom Spiel ab.

Ich persönlich würde immer NVIDIA bevorzugen, wenn das Geld da ist.
Hat zum einen persönliche Erfahrungen, zum anderen finde ich NVIDIA aber auch
in Sachen Treiber bzw. Software besser.

Der Aufpreis lohnt sich meines erachtens nicht.
Die Treiber sind eh alles gleich und sind alles mythen.
Für 50€ Aufpreis 1-5 FPS lohnen sich meines erachtens nach nicht.
Außerdem hat AMD Mantle was noch einen boost dazu gibt.

Gleich sind die Treiber finde ich nicht.
Ich persönlich finde das Catalyst Control Center ziemlich
aufdringlich, während die NVIDIA Systemsteuerung ziemlich
schlicht ist. Ansonsten ist die arbeit von NVIDIA, was die Updates angeht meines erachtens besser.

Davon abgesehen ist Mantle überbewertet. Zum einen ist hängt da wieder
alles an den Spieleentwicklern bzw. dem Geld was AMD den Entwicklern zahlt,
damit sie Mantle unterstützen, zum anderen ist der Boost durch Mantle nicht so hoch.
Entsprechend kann NVIDIA bei bedarf durch ein Treiberupdate nachhelfen.

Sage ich doch
10% für 100-150€ Aufpreis die sich nicht bemerken lassen.

Klar, sage ich ja auch, dass du davon nix merkst.
Die obige Grafik war auch nur auf deine Aussage bezüglich des zusätlichen Boosts durch "Mantle" bezogen.
Da könnte man genau so PhysX und CUDA als Gegenbeispiele nennen. PhysX wird von nur wenigen Games unterstützt. Und CUDA bringt bei den Grafikkarten für "Normalsterbliche" beim Rendern kaum bis nix^^

Und 100-150€ Aufpreis hast du für eine GTX 770 nicht.

R9 280X: http://geizhals.de/msi-r9-280x…g-v277-053r-a1013429.html = 234€
GTX 770: http://geizhals.de/msi-n770-tf…ng-v282-052r-a953297.html = 264€

Und da in der Konfig schon so ziemlich alles drinne ist, was Nice to have (SSD, solides Case etc.) ist
macht es nix die paar Euro in eine NVIDIA zu investieren. Man nimmt ja in der Regel auch Intel anstatt AMD, da Intel die deutlich bessere Architektur hat. Ist bei NVIDIA und AMD ähnlich. Aber das wird dann OT.

Mantle macht einen Boost den die GTX 770 nicht erreicht.
Schaue dir mal das BF Hardline Video von PCGH an.
Mal abgesehen davon ist es nicht wirklich rational wenn man etwas teures kauft nur weil man teure sachen drinnen hat.
Auch wenn sie weniger leistung haben.

Th3T1M3R schrieb:

Mantle macht einen Boost den die GTX 770 nicht erreicht.

Klar erreicht die GTX 770 die Leistung. Ist alles eine Sache der Software.
Oben an der Grafik siehst du ja am Beispiel der GTX 780TI und der R9 290X.
Mantle ist nur Marketing. Mehr nicht.

NVIDIA ist dafür bekannt, dass sie durch Treiberupdates ordentlich Leistung aus der Karte rauskratzen.

P.S.: Bei Battlefield hatte AMD in der Vergangenheit Anfangs öfter die Nase vorne.
Nachdem NVIDIA den Treiber angepasst hat, hat sich das dann auch mehr oder weniger erledigt gehabt.
Davon abgesehen ist BF Hardline nur eine Beta, weswegen Vergleiche zum aktuellen Stand ungünstig sind.

Ist mir jetzt egal meines erachtens nach ist Nvidia nur geld verschwendung.
Außerdem habe ich in den Treiber Updates nix von Battlefield 4 Optimierung gesehen.