Beiträge von s!cK

Japanische Bogenschützen zwischen ~1870-1880

Samurai zwischen ~1860-1880

Louis Armstrong spielt für seine Frau in Gizeh, Ägypten 1961

Tokio nach dem großen Erdbeben vom 1.September 1923

Hafen von Shanghai um 1930

Demonstration gegen die Prohibition von Alkhol in den USA, um 1920

Lohngeldtransport einer kleinen Firma (ca. 15 Angestellte) während der Inflation 1923

Menschenmenge vor einer Bäckerei, Berlin 1923

Olympischer Fackellauf durch Berlin, 1936

Jesse Owens (M.) salutiert waehrend der Siegerehrung im Weitsprung der Maenner bei den Olympischen Spielen 1936 in Berlin

Infanteristen in Feuerstellung auf einem Dach während der Kämpfe um Stalingrad, Januar 1943

Bosnische Freiwillige in der Waffen-SS beim Gebet, Neuhammer (Świętoszów) November 1943

Dresden in Trümmern, 1945

Wladimir Iljitsch Lenin im Rollstuhl, 1922

Gandhi (rechts) mit dem Präsidenten der All-India Muslim League und Gründer des späteren Staates Pakistan, Muhammad Ali Jinnah, während einer Verhandlungspause zwischen beiden (Bombay, September 1944)

Rabindranath Thakur 1930 - bengalischer Dichter, Philosoph, Maler, Komponist, Musik und erster asiatischer Nobelpreisträger

Claus Schenk Graf von Stauffenberg (ganz links) mit Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel und Adolf Hitler - 5 Tage vor dem Attentat, Wolfsschanze 15. Juli 1944

Ford-Mitarbeiter und ihre Kinder, die Ford mit Hitler vergleichen, Dearborn, Michigan, USA - April 1941

Palästinische Kinder während der Ersten Intifada - Januar 1988

Augusto Pinochet und Henry Kissinger geben sich die Hände - 1974

Charles Buchwoski - 1976

Konrad Zuse vor dem Nachbau des Z3 ~ 1980

Woodstock Eröffnung - 1969

Charlie Chaplin ohne Makeup ~ 1920

Chester E. Macduffee neben seinem 250 kg schweren Taucheranzug - 1911

5. Solvay-Konferenz (1927) mit berühmten Persönlichkeiten der Wissenschaft wie Einstein, Bohr, Curie, Heisenberg, Planck etc. 17 der 29 Anwesenden besaßen oder bekamen in der Folgezeit den Nobelpreis.

Konferenz von Jalta, 1945 - mit Churchill, Stalin und Roosevelt

Tank-Man, ein unbekannter Mann, der sich während des Massakers am Tian'anmen-Platz vor einen Konvoi von Panzern hinstellte.

Bolivianische Soldaten wollen zeigen, dass Ernesto Che Guevara wirklich tot ist. Bolivien 1967

Muhammed Ali vs. Sonny Liston am 25.Mai 1965 in Lewiston (Maine), USA. Ali gewinnt im Rückkampf gegen Liston nach nur 105 Sekunden in der 1.Runde.

Das brennende Luftschiff "Hindenburg" - 06. Mai 1937, Lakehurst, USA.

Der B-29 Bomber mit dem Namen "Enola Gay" und seine Besatzung. Aus diesem Flugzeug wurde die erste Atombombe ("Little Boy"), die in einem Konflikt eingesetzt wurde, auf die jap. Stadt Hiroshima abgeworfen - 1945

Adolf Hitler, Albert Speer und Angehörige der deutschen Wehrmacht beim Eiffelturmbesuch in Paris, Juli 1940

Gustave Eiffel (unten links) auf der Spitze des Eiffelturms 1889

Ein Hamburger Arbeiterwidersetzt sich beim Werftbesuch von Adolf Hitler, 1936, seinen Arm zum "Deutschen Gruß" zu heben.

Elf Männer sitzen auf einem Stahlträger und lassen ihre Füße in einer Höhe von mehr als 200m über Manhattan herunterbaumeln. Aufgenommen während des Baus des RCA Buildings (Rockefeller Center) im Jahr 1932

Ein irischer Katholik steht mit einer Gasmaske vor einer Wand mit der Graffiti-Inschrift we want peace, nur Augenblicke vor einem Tränengas-Angriff britischer Truppen. Nordirlandkonflikt, 1969

Ein hungerndes sudanesisches Kind und ein Geier im Hintergrund. Der Fotograf ging nachdem er das Foto geschossen hatte ohne dem Kind zu helfen, obwohl ein Food Camp nur 200 m entfernt war, Sudan 1993-1994

Die Hand eines verhungernden afrikanischen Jungen in der eines gut genährten, weißen Missionars, aufgenommen im April 1980 in Uganda.

Kezban Özer findet die Leichen ihrer fünf Kinder, die beim Erdbeben am 30. Oktober 1983 in der Nähe von Erzurum und Kars starben.

Die Leiche eines Kindes, das bei der Chemiekatastrophe in einem Werk des US-Chemiekonzerns Union Carbide Corporation getötet wurde. 1984

Menschen stehen Schlange in Louisville, Kentucky, nach einer Überflutung durch den Ohio River während der Großen Depression (1937)

Das Vickers-Maschinengewehr wird von zwei mit Gasmasken ausgestatteten britischen Soldaten bedient. 1.Weltkrieg

Amon Leopold Göth, österreichischer SS-Hauptsturmführer und Kommandant des KZ-Plaszow. Bekannt aus dem Film "Schindlers Liste"

Berühmtes Bild aus dem 2. Weltkrieg: "Raising the Flag of Iwo Jima". Amerikanische Soldaten hissen zum 2. Mal die US-Flagge in Iwo Jima.

Prager Frühling, 1968

Seeeeeehrrrr Nice

Coban schrieb:

Bin seit 2 Tagen Krankgeschrieben. Der Punkt ist, ich hab - weil ich in Paris war - schon eine Woche Unterricht verpasst. Ich will ungern ne 2 Woche fehlen. Es ist immerhin das Abi Jahr

SCheiß auf Abi. Hartz IV !

Jo im Kino ..

Die Folge war auf jeden Fall wieder mies..

Kann mir mal jmd. sagen, warum mein S3 keine Whatsapp & Instagram verbindung herstellen kann? FB und Email gehen aber komischerweise
Scheise smartphone martphone

Hast schon Recht. Man müsste das ganze MB austauschen.
Aber 20€ ist glaube ich definitiv zu wenig

Venuspower schrieb:

Vertick den im ganzen - aber bau die Festplatte vorher aus ^__^
Kannst dir da auch noch für 5 oder 10 Euro ein Festplattengehäuse kaufen und schon haste eine externe HDD.

Ok danke.

Was meinst du kann ich für ein:

Fujitsu Siemens Amilo 2428

verlangen?

Beim dem alten Ding ist die GraKa defekt (ist für die 8600 MGS bekannt). Das heißt ab und zu Grafikfehler, Streifen etc. Meistens startet er deshalb nicht ganz, manchmal klappts aber.
Bei der Tastatur spinnen ein paar Tasten manchmal (wenn man 5 drückt = 5z).
Und halt äußere Gebrauchsspuren (Handballenabdruck vom Schweiß auf der Ablage in der Nähe von WASD :D)

Ich würd so sagen 100-150€. Geht das klar?

Hab hier noch nen alten Laptop (leider defekt). Soll ich den auseinander schrauben und die Einzelteile verkaufen oder als Komplettpaket?
Bei ebay sehe ich oft, dass die Bastelware ohne Netzteil, Festplatte etc. angeboten wird.

LOL

http://www.spiegel.de/kultur/m…-alligatoah-a-920840.html
Hipsters everywhere

Coban schrieb:

ALLLE ABSCHIEBEN!!!!!!!!!!!!

Am besten nach Österreich

Mit KK gegen A4 verloren
:((
Trifft der aufm Flop gleich das Ass

Ennosuke :
- ich habe nicht behauptet, dass der Euro das Problem ist, sondern die Euro-Politik (sprich Wirtschafts-und Währungspolitik)
- das mit dem "Schummeln" war ein zentraler Punkt meiner Kritik (siehe Konvergenzkriterien). Diese Kriterien wurden meines Wissens nach ungefähr 60 Mal von verschiedenen Staaten gebrochen. Wie ich geschrieben habe, auch von Deutschland! Sanktioniert wurde dagegen noch kein Land
Wozu arbeitet man eine gemeinsame Währug und einen Vertrag (Maastricht) mit diversen Kriterien aus, die die Währung stabilisieren sollen, wenn sich keiner daran hält und niemand sanktioniert wird?? Dass dann so hohe Staatsverschuldungsraten wie in Griechenland, Italien etc. entstehen ist doch dann kein Wunder!
-einerseits sagst du dass die Kriterien nicht der einzige Grund seien, anderseits behauptest du dann, dass "es" klar wäre [...]. Woher weist du, dass die Folgen schlimmer wären, wenn wir nicht "aushelfen" (ich bezweifle, dass irgendeinem Griechen oder Deutschen mit den Zahlungen geholfen wurde. Geh nach Griechenland und schau wo das Geld geblieben ist. Wieder nur bei den Banken).
Desweiteren stand im Lissaboner Vertrag in Art. 125 eine sogenannte No-Bailout-Klausel (http://dejure.org/gesetze/AEUV/125.html)
-um direkte Wahlen über ein(! nicht alle) Thema abzuhalten bedarf es keiner direkten Demokratie, wie man in GB sehen kann. Kohl selbst behauptete, dass er bei der Einführung des Euro wie ein Diktator war.
- Experten ja, Lobbyisten nein. Wissenschaftler zu Rate zu ziehen ist immer ratsam, aber wohl nicht jemand von Goldman Sachs (du weißt sicherlich, welche Rolle die gespielt haben und immer noch spielen)
- bei dem gemeinsamen Staat habe ich mich auf Bolukas Aussage bezogen, der meinte die EU sei noch nicht reif für einen Superstaat. Und wie stark ist ein Bund (EU), wenn dieser sich nicht geeeint nach außen zeigt? Ich bin für einen Staatenbund, aber gegen eine Organisation mit einer supranationalen Regierung. Für wirtschaftliche und pol. Verhandlungen brauchen wir das mMn nicht.

Dickernoob
-eine Meinung zum Thema: http://www.dw.de/demokratie-br…-gerechtigkeit/a-16610827
-und wo habe ich behauptet, dass Demokratie = soz. Gerechtigkeit ist? Ich habe an den USA das Demokratiedefizit und die fehlende so. Gerechtigkeit kritisiert. Lesen hilft!
-für jmd. der wenig Geschichts-und Politikkenntnisse hat, mag das das gleiche sein, ist es aber nicht. EU-Staaten und US-Bundesstaaten unterscheiden sich in ihrer Funktion, ihrem Status und ihren Rechten.
-ich schwall rum? Wer von uns stellt Thesen auf ohne sie zu begründen? Ich liefere wenigstens Argumente und Beispiele.
-und hab ich behauptet, dass amerikanische Bürger nichts gegen die Spionage tun? Leg mir ruhig weiter Wörter in den Mund, das macht deine Aussage nicht besser.

kreiselficker schrieb:

Diese "Demokratie" und der "soziale Frieden" (was soll das überhaupt in deinen Augen sein?) den du da ansprichst:

Die Demokratie der USA ist geschichtlich geprägt und immerhin war die Politik der USA im 20. Jahrhundert perfekt, sonst wären sie niemals zu der Supermacht geworden, die sie heute immernoch sind.
Außerdem ist das Verständnis der USA von Freiheit ein ganz anderes als bei uns, viele der Amerikaner fühlen sich schon in ihrer Freiheit beschränkt, wenn der Staat ihnen Vorschriften macht, hinsichtlich welcher Pflichtversicherungen sie nachgehen müssen.

Und das mit dem sozialen Frieden, naja bei denen Leben halt alle Schichten auf einem Haufen und der armen Schicht geht es halt so schlecht, dass sie in die Kriminalität abrutschen, um über die Runden zu kommen, das ist halt der negative Aspekt dieser "amerikanischen Freiheit"

- dass die USA zu einer Supermacht wurden, hat nichts mit dem politischen System oder gar mit der Demokratie zu tun, sondern liegt an den Folgen der beiden Weltkriege
- die USA profitierten insofern von den Kriegen, dass die Industrie angekurbelt wurde (insbesondere die Rüstungsindustrie, die heute wichtiger denn je für die USA ist) und Kredite z.B.: an Deutschland vergeben wurden, sowie auch durch den Handel während des Krieges (egal ob mit den Alliierten oder mit Nazi-Deutschland). Nach dem Krieg profitierte man durch den Wiederaufbau, wodurch man einerseits wichtige Handelspartner gewann und andererseits auch politische Verbündete im Kampf gegen den Kommunismus. Nur weil die USA im Hinblick auf die Ressourcen so überlegen waren und relativ spät in den Kriegen eingriffen, konnten sie meiner Meinung nach so schnell zu einer Supermacht aufsteigen. Die Verluste der USA hielten sich in Grenzen und Europa ging extrem geschwächt aus dem Krieg hervor (Zitat Truman: "Wenn wir sehen dass Deutschland gewinnt, sollten wir Russland helfen, und wenn wir sehen, dass Russland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen, und auf diesem Wege lassen wir sie so viele wie möglich töten." - New York Times, 24 Juni 1941)
- im Punkto Supermacht spielt natürlich die Entwicklung der Atombombe auch eine große Rolle

Wenn die US-amerikanische Definition von Demokratie bedeutet:

Zum Thema Freiheit, das ich übrigens gar nicht angesprochen hatte:

Der Schuldenstand der USA soll angeblich bei 70(!) Billionen Dollar liegen (offiziell 17 Billionen, was auch schon extrem viel ist). Die Kluft zw. Arm und Reich wächst immer weiter. Das Sozialsystem ist marode (in manchen Gegenden der USA sieht es aus wie in einem Entwicklungsland) und die Gesundheitsversorgung schlecht. Auch die weiße Arbeiterschicht ist davon immer mehr betroffen.
Wie viele junge Amerikaner, denen es finanziell schlecht geht, erhalten ein Stipendium und wie viele müssen immer mehr Schulden aufnehmen, um überhaupt studieren zu können?
Kinder aus reichen Familien dagegen können an jeder Uni studieren, die sie wollen.
Eine tolle Supermacht ist das.

Übrigens leben in den wenigsten Gegenden alle Schichten auf einem Haufen. In den meisten Fällen wird sehr stark separiert (Bestes Beispiel New York City). Und frag dich mal warum es der armen Schicht so schlecht geht. Und warum es in Kanada, Australien oder Neuseeland besser klappt?

Dickernoob schrieb:

Von Zwang kann bei der EU keine Rede sein und eine große Gemeinschaft von Staaten ist z.B. auch die USA und da klappt es seid mehr als 200 Jahren

Ein Versuch von Zwang wird z.B.: durch den ESM realisiert:
-aus dem Vertrag kann man de facto nicht austreten, das Kapital von zunächst 700 Milliarden Euro kann unbegrenzt erhöht werden (bedarf einer 2/3 Mehrhehit im Gouverneursrat, die aber ziemlich sicher ist), wenn ein Land als Zahler ausfällt, müssen die anderen die zusätzlichen Kosten aufbringen, die Mitglieder des Gouverneursrates sind rechtlich immun gegen Klagen,

Und das Beispiel mit der USA:
-der Zusammenschluss der Nord-und Südsstaaten verlief ganz sicher nicht im gegenseitigen Einvernehmen oder gar friedlich (siehe Sezessionskrieg)
-darüber hinaus handelt es sich bei den USA um ein Land mit vielen Bundesstaaten nicht um einen Staatenbund
-und ob es in den USA so gut "klappt" stelle ich auch sehr in Frage: von Demokratie und sozialem Frieden sind die USA weit entfernt

bolukas schrieb:

Naya, wie ich bereits sagte, hatte ich Politik Leistungskurs und Zusatzkurs in der Schule gehabt, weil ich in Politik herausragend war. Wenn ich an die Verträge von Schengen (und Lissabon, was sich wohl ebenfalls innovativ und positiv auf die Eu auswirkte), denke ich eigentlich, dass es sehr positiv ist. Was vielleicht falsch ist, ist ein Europa mit unterschiedlichen Entwicklungen in den einzelnen Ländern in eine einzige Währung zu zwängen und zu versuchen diese voll zu etablieren, dennoch finde ich es sehr positiv, eine Konsolidierung der Energiemärkte der Eu Mitgliedsstaaten durchzuführen, dies bringt auch einige Vorteile für die südlicheren eu Länder. Ich finde es sehr fortschrittlich, zu zentralisieren, das Problem dabei liegt natürlich wieder bei den ärmeren Ländern, weshalb ich auch der Meinung bin, dass die Erweiterungen seit 2004 kontraproduktiv waren. Der Euroatom Vertrag von 2002 war weiterhin sehr positiv für ganz Europa, auch wenn die Auswirkungen bei der wohl weiterhin bestehenden (teils schwarzen) Regierung sich wohl im Gegensatz zu den Vorsätzen z.B.bei der Grünen noch bis nach 2030 zieht. Nur weil du medienbeeinflusst bist, was ich, sowie jeder andere mit Ansätzen von Ahnung am Satz "außerdem besteht merkels europapolitik bloß aus bankenrettung und unterdrückung von staat und volk" ablesen kann, bedeutet dies nicht, dass meine Aussage falsch ist. Die CDU setzt sich für ein Europa ein, das nicht nur wächst und versucht einheitlicher zu werden, sondern hauptsächlich für Wirtschaftswachstum und Arbeitsplätze in ganz Europa steht. Es mag natürlich sein, dass die SPD einen schwereren Aspekt auf Deutschland legt, ob das die bessere Lösung in the long run ist, steht in Frage, denn man nennt Deutschland nicht umsonst Export Land und hiervon profitiert jeder Deutsche. Um nochmal auf Lissabon zurück zu kommen: Hieran sieht man, dass man mit der EU nicht nur versucht eine W&W Union zu erschaffen und durchzusetzen oder wie eine Linke Spitzenpolitikerin mal sagte "Kommerzorientiert Europaweit zu regieren", sondern dass der Wille da ist, eine gerechte, demokratische (auch wenn die nicht immer gegeben ist) ganzeuropäische Regierung zu erschaffen. Es ist natürlich noch lange nicht so weit, dass wir einen "Superstaat" oder ähnliches haben, denn die EU ist sicher noch nicht vollkommen ausgereift, dennoch ist sie auf einem guten Weg uns mit Verträgen wie Schengen das Leben weiter zu erleichtern, auch wenn das nur kleine Dinge sind, hast du schonmal in deinem normalen Alltag irgendetwas negatives, von der EU beeinflustes bemerkt? Wohl eher nicht, zumindest habe ich das nicht. Und ich glaube, bevor ich mir hier etwas von dir unterstellen lassen muss, zumal ich mal mit einer bekannten meiner Mutter, die Europaabgeordnete ist (Birgit Collin-Langen) über genau dieses Thema geredet habe, solltest du vielleicht doch mal überlegen, ob es nicht genau umgekehrt ist, wenn du schon von Medienbeeinflussung redest. Ausserdem ist jeder von Medien beeinflusst.

Wie kann man so viel Bullshit labern und sich dann noch so arrogant und selbstverliebt versuchen zu profilieren, weil man ja so herausragend war und man eine MdEP kennt (Als ob das jmd. hier interessieren würde).

-EURATOM Vertrag von 2002? Der Vertrag der EURATOM besteht seit 1957 nahezu unverändert. Und inwiefern soll die EURATOM positiv sein, wenn mehrere Staaten eine Erklärung abgaben in der sie die EURATOM als "nicht mehr zeitgemäß erachten"? Desweiteren wird die Kreditvergabe an die EURATOM nur von der EU-Kommission, die sicher mit Atomlobbyisten durchsetzt ist, verantwortet - ohne Kontrolle der anderen Organe (Parlament, Rat)

-Die EURO-Politik sehe ich als einen der größten Fehler. Die wirtschaftliche Heterogenität der Länder wurde größtenteils nicht beachtet, verpflichtende Konvergenzkriterien (und damit die Basis des EURO) wurden sowohl von Deutschland als auch von Ländern wie Griechenland mehrfach nicht eingehalten, wodurch im Nachhinein eine Krise wie wir sie erlebt haben und immer noch spüren, erst entstehen konnte. Jene Krise hat Milliardenkosten verursacht, die natürlich auf die Steuerzahler abgewälzt werden, Existenzen zerstört und Arbeitslosenzahlen in eine exorbitante Höhe schellen lassen, um nur ein paar Folgen zu nennen. Weil die verantwortlichen Politiker versagt haben, stacheln sie Völker gegeneinander auf, worauf du anscheinend reingefallen bist, weil du das Problem bei den "armen Ländern" siehst. Die neuen Mitgliedstaaten der EU haben dabei aber kaum eine Rolle gespielt (siehe Konvergenzkriterien etc.)

-deine so gelobte Dezentralisierung führt dazu, dass vorher souveräne Staaten nach und nach immer mehr Kompetenzen an Brüssel abgeben. Schlimmste Erscheinung: der ESM

-die Bürger wurden u.a in Bezug auf den Euro (und anderen Belangen der EU) größtenteils NICHT gefragt, was ist daran demokratisch?

-ein weiterer Punkt: Was ist an einer Europapolitik fortschrittlich, die dazu führt, dass essentielle Organe wie die EZB immer weniger unabhängig bleiben, wo ein Lobbyist wie Mario Draghi (ehemaliger Vize von Goldman Sachs), Präsident wird?

-Außerdem: Welches Sinn hat es einen europäischen Staat so erschaffen? Man brauch sich nur mal die gegenwärtige Lage anzuschauen, wo es nicht einmal im Bereich Wirtschaft funktioniert hat. Auch politisch konnte sich die EU nie wirklich einheitlich zeigen, was an Syrien einmal mehr deutlich wird.
Auch die Geschichte zeigt, dass der Versuch Völker zusammen zu zwingen und künstlich eine Identität zu schaffen mehr als kontraproduktiv ist (siehe Großbritannien und Jugoslawien).

schadowhunter schrieb:

Er meint den Austritt Deutschlands aus dem Völkerbund 1933.

Und welchen Sinn hat dieser Vergleich?
Der Völkerbund war kein Verteidungsbündnis, sondern der Vorgänger der UN.

hangman schrieb:

nato-austritt hat immer so nen beigeschmack... das hat doch schonmal einer gemacht.

Und wen meinst du jetzt?
Es gibt einige Länder auf der Welt, auch in Europa, die ohne die NATO prima zu recht kommen.

bolukas schrieb:

Leute, die sich damit beruflich, professionell oder in sonst einer ernsthafteren Weise auseinandergesetzt haben, sehen das alle so. Ausser die, die bei der Linken in der Partei sind, die sind aber meistens auch einfach nur falsch erzogen, damit meine ich natürlich nicht die Spitzenpolitiker, sondern die ganz unten, einfachen Parteimitglieder. Die Spitzenpolitiker, sind dann meistens gebildet, aber trotzdem dumm und haben schlechte politische Erfahrungen gemacht. Gysi mit der SED, da war ja eh alles am Arsch. Anderes Beispiel wäre Lafontaine, der für die Bürger als SPD Kanzlerkandidat wohl nicht gut genug war, die dann sogar ein 4. Mal Kohl wählten, der dann 8 Jahre Später von Schröder abgelöst wurde, während Lafontaine wohl bei einer Linken besser aufgehoben fühlte, wohl klar warum.
Sind einfach nur Abschaum, schlimmer als jede NPD, zwar verfassungskonform, aber auch nur weil nicht radikal genug.

Gysi ist meiner Meinung nach zwar ein schlauer und rhetorisch sehr begabter Mann, der auch einige meiner Standpunkte vertritt, aber leider in der falschen Partei. Dass in der LINKEN viele Idioten rumhängen stimmt schon, aber immer noch besser als die NPD.
Nur weil dir aber ein Standpunkt nicht zusagt, solltest du nicht das ganze Programm verachten. Die LINKE ist z.B.: eine der wenigen Parteien, die nicht voll von Lobbyisten infiziert ist (und sich daher auch für eine Bekanntgabe aller Nebeneinkünfte der Abgeordneten stark macht), für einen Verbot von Rüstungsexporten ist und für eine Erhöhung der Sptizensteuer.
Auch ich finde, dass die NATO in der heutigen Form kein Sinn macht, wäre aber für eine Reform anstelle eines Austritts.