Gute Onlinespiele, bei denen die Betreiber auf Spieler achten?

Ich möchte mal in dieser Diskussion (und hey, das geht hier ja halbwegs gesittet zu, mal was neues für dieses Board) auf einen einfachen und logischen Umstand hinweisen: Jedes Spiel soll seinen Entwicklern/Betreibern Geld bringen

Es mag vereinzelt Independent Games oder sonst was geben, die tatsächlich wegen der Kunst oder was auch immer entwickelt wurden und nicht kommerziellen Erfolg bringen sollen aber dieser Anteil ist vernachlässigbar klein. Kommen wir also zurück zu den "normalen" Spielen, dort gibt es mehrere Möglichkeiten, Geld zu verdienen:

1. Kauf-Spiel: Der Spieler kauft das Spiel für einen bestimmten Betrag (Großteil der aktuellen Games werden so finanziert), dazu kommen evtl. noch nachgeschaltet DLCs, die ebenfalls Geld bringen sollen und so den Spieler möglichst lange an ein Produkt zu binden.

2. P2P-Games: klassisch ist das WoW, der Spieler muss regelmäßig dafür bezahlen, ein Spiel benutzen zu dürfen (ein Jahr WoW wären übrigens um die 150€...) dafür haben aber alle Spieler die selben Chancen/Möglichkeiten. Darüber hinaus haben solche Games die Möglichkeit über optische Aufwertungen an das "Ich-bin-einzigartig-Gefühl" der Spieler zu appellieren um evtl. noch mehr Geld zu verdienen. Items, die stark in die Balance eingreifen würden, können hier nicht mit Geld erworben werden, da das die Spielmechanik grundlegend stören würde und viele Spieler vergraulen würde (eben die, die maximal bereit sind die Monatsbeitrag zu zahlen, nicht aber noch mehr zu investieren)

3. F2P-Games mit P2P-Content: Dem Spieler wird in einem mehr oder weniger großem Umfang die Möglichkeit geboten mit echtem Geld entweder mehr zu erleben als der Standartspieler (z.b. Instanzencooldown bei Aion) oder eben einen spielerischen Vorteil zu haben (sei es Zeitersparnis oder mehr Power usw.). Hierbei haben die Spieler natürlich einen deutlichen Vorteil, die bereit sind Geld zu investieren. Im kleinen Umfang (wie z.b. bei LoL) ist das nicht so dramatisch und wirkt sich relativ gering auf das eigentliche Spiel aus, es gibt aber auch Kandidaten, die dieses System nutzen um möglichst viele Spieler quasi "zu zwingen" Geld zu investieren (SRO: es gibt Leute die über 1000€ investiert haben über die Jahre...). Bei diesem System ist es wichtig, dass ich die Kunden extrem an ein Produkt binde (z.b. durch lange lvlzeiten, die Leute müssen und wollen lange Spielen um "stark" zu sein, dadurch bleiben sie lange bei einem Produkt und wechseln nicht schnell zum nächsten). Hier gibts eine riesige Vielfalt mittlerweile im Netz und das Segment ist stark umkämpft (sieht man ja an TV-Werbung usw)...

4. F2P-Games die über Werbung finanziert werden: kleiner Anteil (meist Browsergames usw) die sich nur über Werbung finanzieren, der Kunde wird aber gar nicht ans Produkt gebunden

So gesehen gibts eigentlich kein wirkliches F2P Game bei dem jemand, der nichts zahlt gleich gestellt ist demjenigen, der bereit ist Geld zu investieren. Das kann es ja auch gar nicht geben, denn weshalb sollte man dann ja noch Geld zahlen? Oder würdet ihr jemandem Geld geben um dafür nix zu bekommen?

tk33 schrieb:

So gesehen gibts eigentlich kein wirkliches F2P Game bei dem jemand, der nichts zahlt gleich gestellt ist demjenigen, der bereit ist Geld zu investieren. Das kann es ja auch gar nicht geben, denn weshalb sollte man dann ja noch Geld zahlen? Oder würdet ihr jemandem Geld geben um dafür nix zu bekommen?

da gibt es das eine spiel namens dota....

die entwickler verdienen am kunden nix, es ist kostenlos zum download und das einzige was man an geld für warcraft 3 ausgibt geht zu 0 % an icefrog und der rest an blizzard...

WlND schrieb:

da gibt es das eine spiel namens dota....

die entwickler verdienen am kunden nix, es ist kostenlos zum download und das einzige was man an geld für warcraft 3 ausgibt geht zu 0 % an icefrog und der rest an blizzard...

Dota ist ja kein eigenständiges Spiel sondern eigentlich "nur" ein bestimmter Map-Typus den Fans gemacht haben und für den sich unerwartet viele Spieler begeistert haben. Das daraus so ein Erfolg werden würde, hätte die Entwickler (die damals ja eigentlich nur Gamer waren) sicher nicht gedacht. Und wenn man es kleinlich betrachtet, musst du, um Dota zu spielen auch Geld ausgeben, dota basiert nämlich auf einer Software die Entwicklungskosten hatte, und diese will Blizzard wieder reinspielen (wahrscheinlich haben die das schon längst^^)

tk33 schrieb:

Dota ist ja kein eigenständiges Spiel sondern eigentlich "nur" ein bestimmter Map-Typus den Fans gemacht haben und für den sich unerwartet viele Spieler begeistert haben. Das daraus so ein Erfolg werden würde, hätte die Entwickler (die damals ja eigentlich nur Gamer waren) sicher nicht gedacht. Und wenn man es kleinlich betrachtet, musst du, um Dota zu spielen auch Geld ausgeben, dota basiert nämlich auf einer Software die Entwicklungskosten hatte, und diese will Blizzard wieder reinspielen (wahrscheinlich haben die das schon längst^^)

beiträge bitte komplett lesen...

icefrog verdient nix an den einzigen kosten für dota, nämlich die engine, wc3, da geht das ganze geld an blizzard und nix an icefrog und trotzdem erhält man KEINE vorteile wenn man irgendwas zahlt.

Ich verstehe deinen Einwand immer noch nicht...^^

Um Dota spielen zu können wird WC 3 benötigt, die Kosten dafür gehen an Blizzard. Dann kann man Dota aber komplett kostenfrei spielen, ohne das irgendjemand was zahlt und dadurch einen Vorteil erhält, verstehen wir uns soweit richtig?

Das passt doch trotzdem zu meiner Erklärung, WC3 ist kostenpflichtig. Dota selbst nicht, war aber auch nie als ein solches "Spiel" konzipiert. Angefangen hat Dota mit einer einzigen Maps die ein paar Wc3-Gamer selbst gebastelt haben. Das hat also garnix mit Free Games / P2P / F2P zu tun. Theoretisch gibts auch tonnenweise Privateserver für die verschiedensten Games (WC3, SRO, Aion usw.) wo man auch überall nix zahlt. Ich bin bei meiner Argumentation von sog. Vollpreispielen ausgegangen, also Eigenständigkeit Games die wirtschaftlichen Gewinn erzeugen sollen. Das es überall Alternativen gibt ist klar (Cracks/Warez usw.)...

dota ist doch eher eine mod von wc3, so wie z.b. auch herocraft. es geht hier ja eher um komplett kostenfreie spiele

hangman schrieb:

dota ist doch eher eine mod von wc3, so wie z.b. auch herocraft. es geht hier ja eher um komplett kostenfreie spiele

so meine ich das auch...

Diablo und Sacred