Beiträge von =Tim=
-
-
Jaaaa tim?
Msn stimmt ja das hab ich noch
komm du mal TS.Ich hab dir doch eh gesagt das ich wieder eine hab
Hast du nicht erzählt
Komm MSN, hab keine Lust wieder 2x Boxen umstecken zu müssen. -
DEINER FREUNDIN?!
Nie ein MSN online du Nutte.. -
Die Wege die wir gehen, unsere Erfahrungen, ... sind bereits vorbestimmt -> Schicksal
Natürlich habe ich nicht gesagt es ist 100% Schicksal, 100% sicher, ... aber das unser Gehirn 7 Sekunden was verarbeiten muss? Ich mein die Testpersonen haben gesagt das sie erst vor einer Sekunde sie hätte bewusst nachgedacht. Aber unser Gehirn denkt nach ohne das wirs wissen. Das kann nichts mit Urgehirn zu tun haben. Unser Herz, .. pumpt weil diese Dinge vorgegeben sind - also ist unser Gehirn der Leiter - er leitet unsere Organe, was wäre so verkehrt das wir auch eine Art Organ für unser Gehirn sind (nicht optisch, aber das nicht unser Gehirn uns gehört, sondern wir unser Gehirn gehören). Ist sehr fraglich ich versuche das was ich lese und sehe hier zu präsentieren und meine Meinung dazu zuschreiben. Wenn ich hier mal etwas komisch vorkomme - dann weil ich wirklich an diesen Thema interesse habe.
Also du glaubst, dass wir und unser Bewusstsein bloß eine Illusion des Gehirns sind welches sowas wie ein Parasit ist?
Dass extrem viel unbewusst im Unterbewusstsein geschieht ist auch nichts neues. Und dass es von dort bis zu einer aktiven Handlung relativ lange dauern kann auch nicht. Es ist doch sogar teilweise so, dass unser Unterbewusstsein eine Handlung übernimmt und sich das ganze danach so zusammenreimt, dass die Handlung sinnvoll und bewusst für uns aussieht. Wenn man aus Wut oder was auch immer z.B. jemanden anschreit.
Aber ich seh da jetzt nicht den Beweis für Schicksal oder einen Grund wieso man nicht frei handeln könnte. Was ist, wenn du dir etwas überlegst und dann danach handelst? Das mit den 7 Sekunden mag wenn dann nur in Einzelfällen so sein. -
Ich frag' mich wie die auf "Schicksal" kommst. Wenn das mit den 7 Sekunden stimmt, die wohl ein Maximalwert in bestimmten Situationen sind, dann ist zwar schon vor der eigentlichen Handlung klar was dein Gehirn entscheiden wird, aber was soll das mit einem Schwachsinn wie Schicksal zu tun haben?
Man könnte dann natürlich sagen, dass alles eine Folge ist und man somit nicht frei handeln kann, auch wenn man es sich einbildet, aber das ist auch kein Schicksal. -
-
-
-
neuer lol account: wattadufikki
Der andere endlich mal gebannt?
Alles gute Rapt0xx
Aber du bist nicht volljährig.. -
Hat jemand 'nen ordentlichen Download für das Ganze? RS oder so..
-
Rates auf Lynx sind bekloppt.. bin auch schon 106 mit gap5..
-
Mai Ling.. hört sich voll japanisch an!
-
Ist auf Check wegen dem Update.
-
Also ich kenn die beiden nicht..
-
Es kann doch nicht sein das sich eine partei hauptsächlich auf das INTERNET "beschrenkt" ?!
Das Internet gehört zu dem wichtigsten und freisten was wir heute haben. Und genau das spielt anderen Parteien, Politikern und Firmen in die Karten, weshalb einige das gerne anders sehen würden. Dass sich eine Partei stark dafür einsetzt, ist doch nicht falsch. Du scheinst die Wichtigkeit vollkommen zu unterschätzen.
Ich meine schön und gut ich bin auch für freies surfen und datenschutz, aber wie sieht es aus mit kinderpornografie ?!
Hier musste ich ernsthaft lachen! Bist du CDU Wähler? Seit Jahren kommen diese Ahnungslosen mit den selben dummen Thesen, dass wir die Freiheit des Internets einschränken müssen weil sonst... ähm.. die bösen Kinderschänder kommen! CCC, Piraten etc. sind seit Jahren dagegen am Argumentieren und weisen daraufhin, dass das alles nichts bringt. Internetsperren lassen sich umgehen und die einzige effiziente Lösung ist mit Polizei in anderen Ländern besser zu kooperieren. Auch, dass es kaum einen Markt im Internet für Kinderpornographie im Internet gibt und, dass selbst dieser in den letzten Jahren immer wieder zurückgegangen ist, wird da gerne vollkommen übersehen.
Wenn du mit solchen "Argumenten", wie nur Leute wie von der Leyen und Schäuble unterstützen, in einem Gamer Forum ankommst, wo sich evtl. doch ein wenig damit auseinandergesetzt haben, wirst du nichts als ein bisschen Spot ernten.
Ihr könnt mir nicht weiß machen das ihr es okay findet wenn solche leute nicht strafrechtlich verfolgt werden ... ODER ?
Siehe oben. Es wird vorgeschlagen, wie es wirksam ist, unzwar ohne Einschränkungen für uns. Im Internet zählen die selben Gesetze wie hier auch.
Desweiteren will diese partei allen ernstes filesharing etc. entkriminalisieren ?! ( bitte richtig stellen wenn ich das falsch verstanden habe ! )
Ich meine man kann nicht bestreiten das es eine STRAFTAT IST. Die Schäden gehen jährlich in die MILLIARDEN !Die Zahlen kommen immer aus der Industrie selbst und sind völlig zu hoch gegriffen. Wo gegen man was tun will ist der "Abmahnungsmarkt". Dass es bei Abmahnungen nicht darum geht, irgendwie sein Recht durchzusetzen oder Schaden auszugleichen, sondern es selbst ein Markt geworden, in dem es nur um Profit geht.
Und wenn das noch nicht genug wäre. Wollen sie auch noch drogen legalisieren ?!
Nein nein natürlich nicht. Es wird ja unterschieden zwischen weihen und harten drogen...Natürlich gibt es Unterschiede zwischen weichen und harten Drogen. Die unterscheiden sich in Wirkung, Schädlichkeit und Suchtgefahr maßgeblich.
Dass sich eine Legalisierung positiv auswirkt, hat doch auch Holland bewiesen. Da ist sogar die Zahl der Konsumenten zurückgegangen, wie auch die Kriminalität, und niedriger als in Deutschland, wo Gras illegal ist.
Ot - weiche droge ( latente psychosen, schwere depressionen ( habe selber DREI fälle in meinem freundeskreis . ) )
Lsd - weiche droge ( BITTE WAS ?! Nur weil eine Droge nicht "gefährlich" für den körper ist, möchte ich sehen wie ein 16 jähriger mit einer überdosis umgehn wird. vlt sind psychater ja ab jetzt incl. bei jeder versicherung ?!)Ich weiß zwar nicht was Ot sein soll, aber Lsd zählt sicherlich nicht zu den weichen Drogen
Ist dann wohl wie in den Niederlanden, wo es hauptsächlich um Gras und Haschisch geht.
ps: wie zum teufel haben sich 8% IDIOTEN gefunden die diese ******* gewählt haben ?!
Nachdem ich nun gelesen habe, wie wenig Ahnung du von ALLEM hast, über das du gerade geredet hast (bei anderen Themen wird's wahrscheinlich nicht besser sein) aber dich selbst für besser informiert als alle anderen hältst, bist du wohl der größte Idiot. Sind übrigens 9%!!
FDP oder CDU?
Und ihr denkt ihr (Piratensymphatisanten) seid schlauer? Weniger Arroganz würde nicht schaden. Was hat denn die Partei der Piraten bisher geleistet? Haben sie denn versucht ihre Forderungen deutlich zu machen und dies der Öffentlichkeit zu präsentieren? Haben sie Petitionen entworfen oder versucht Probleme aktiv zu lösen? Bis jetzt habe ich davon nicht viel mitbekommen und ich informiere mich i.d.R. umfassend.
Ich weiß nicht, wer die Petitionen entworfen hat, wobei jemand von den Piraten da natürlich möglich ist, aber bei Petitionen, die zu derer Hauptthematik gehören, rufen sie natürlich immer auf. So wie auch zu Demos, wie z.B. der Freiheit statt Angst Demo, wo sie mit ihren Fahnen usw. zahlreich vertreten sind und auffallen
Ehrlich gesagt ist es doch schade, dass es 9% der wahlberechtigten Berliner für richtig halten, dass diese Partei ihr Bundesland leiten und repräsentieren soll.
Sie sollen und wollen (noch) nicht das Land regieren.
Sie wurden in Berlin, ähnlich wie schon bei der Bundestagswahl, hauptsächlich von jungen, gut gebildeten Männern gewählt. Da kann man hoffen, dass relativ viele sich mit dem Programm auseinandergesetzt haben.
Woher stützt du deine Aussage? [/quote]Steht im selben Artikel den ich auch als Quelle angegeben habe. Dass mit der Bundestagswahl weiß ich noch von vor 2 Jahren.. -
Warscheinlich wussten viele auch nicht was die Piraten überhaupt machen oder wofür sie stehen.
Sie wurden in Berlin, ähnlich wie schon bei der Bundestagswahl, hauptsächlich von jungen, gut gebildeten Männern gewählt. Da kann man hoffen, dass relativ viele sich mit dem Programm auseinandergesetzt haben.Piraten sprechen hauptsächlich Jugendliche an würd ich jetzt sagen und wir wissen ja alle was die Jugend heutzutage so denkt.
Haben rein garnichts mit Poltiik zu tun.
Das ist genau die Zielgruppe.. Und allen Jugendlichen ist Politik egal.Und durch Mundpropaganda sind die Piraten auch an viele Stimmen gekommen.
Die anderen schalten Werbung auf Fernsehsendern, hängen 100x mehr und viel größere Plakate auf, haben PR Berater und überall Stände UND Mundpropaganda. Keine Ahnung, was du sagen willst..Außerdem war die Wahlbeteiligung relativ gering, daher kommen Parteien wie die Piraten oder die NPD prozentual an mehr Stimmen.
Die Piraten haben aber z.B. viele Nichtwähler mobilisiert. Dass kleine Parteien bei geringer Wahlbeteiligung gut abschneiden geht nur, wenn sie schon zuvor eine recht große Wählerschaft haben."17.000 bisherige Grünen-Wähler stimmten dieses Mal bei der Abgeordnetenhauswahl für die Piraten, haben die Wahlforscher von Infratest dimap herausgefunden. 14.000 wandten der SPD den Rücken zu, 13.000 der Linken.
Der größte Coup ist der Partei jedoch bei den Nichtwählern gelungen: 23.000 Berliner, die zuletzt nicht an die Urnen zu locken waren, machten bei den Piraten ihr Kreuzchen. Das ist keiner anderen Partei gelungen - nicht einmal ansatzweise."
[quelle]http://www.spiegel.de/politik/…and/0,1518,787001,00.html[/quelle] -
El Psy Congroo.(denk dir das "John" weg)
-
Da der Typ war aber auch 'ne Blamage
-
Yeah! Und die anderen werden auch noch geentert! (Nachdem man in den Bundestag gezogen ist)
-
ja aber bei uns im wald gibts doch keine beeren/pilze die sowas auslösen^^
Fliegenpilze?
Naja.. hat jemand "Wer ist Hanna?" gesehen?
