Beiträge von S3cret

  • Sim City

    Zitat von ger_brian

    Und bevor du -wie immer - sinnlose Unterstellungen betreibst [...].


    Wie sehr musste ich grad bei dem Satz lachen.

    Aber mal gucken, wo wurden dir Grenzen gesetzt, die eigentlich keine sind, sofern du das DLC kaufst. Begrenzung der Stadtgröße, U-Bahn fehlt.. Ich würde bestimmt mehr finden, wenn ich das Spiel hätte, aber ich habe es aus guten Gründen nicht.

    Zitat

    Oder glaubst du, mit dem Kauf des Spiels erhälst du das Recht, immer mehr neuen Content produziert zu bekommen?


    Du glaubst ja auch anscheinend, dass jeglicher Inhalt eines DLC's erst entwickelt wird, wenn das Spiel schon veröffentlicht wurde. Nein, du hast das DLC System nicht verstanden.
    EA ist schließlich ein lieber und guter Onkel.

    Übrigens hast du nicht verstanden, was ich mit dem Satz

    Zitat

    Früher hat man noch ganze Spiele für einen vernünftigen Preis bekommen.


    eigentlich meinte. Vielleicht hast du es jetzt.

  • Sim City

    Zitat von ger_brian

    Und ohne die DLCs kannst du das Spiel also nicht spielen?
    Ich zB möchte den in BF3 per DLC gelieferten Content nicht missen. Oder glaubst du, mit dem Kauf des Spiels erhälst du das Recht, immer mehr neuen Content produziert zu bekommen?
    Wovon leben dann die Entwickler? Luft und Liebe?
    Das ist das schöne an DLCs: Du musst sie nicht kaufen^^

    mfg
    Brian

    P.S: Wirklich armselig, nur 20€ für ein gerade releastes Spiel zahlen zu wollen und dann dem Publisher noch Geldgier vorzuwerfen.


    Du hast wohl nicht verstanden wie das System mit den DLC's funktioniert.
    Früher hat man noch ganze Spiele für einen vernünftigen Preis bekommen. Heute bekommst du die Hälfte und der Rest wird stückweise nachgeliefert, zum Aufpreis versteht sich. Das Spiel ist zwar mit den 50% spielbar, ist aber eben auch nur halb so gut.

  • Nordkorea droht mit Atomschlag gegen die USA

    Nicht die Illuminaten? Hab hier irgendwo gehört die seien noch aktiv und in ziemlich hohen Positionen tätig.

    Je mehr heiße Luft aus Nordkorea kommt, desto mehr wird sich China zwangsweise von denen abwenden. China kann ohne Nordkorea, aber nicht andersrum. Die Drohungen gegen die USA wenden sich in Wirklichkeit doch eh gegen Südkorea. Mit ein bisschen Realismus sollte man wissen, dass eine Atombombe niemals in den USA ankommen würde, auch wenn der letzte Mission Impossible einem das glauben machen wollte. Sollte Nordkorea aber doch mal einen Präventivschlag gegen den Süden ausführen, wird es eh komplett untergehen. Und wer im Endeffekt am meisten leidet war und ist der Diktatorfamilie eh egal.

  • SimCity - Diskussions Thread

    Zitat von Mario64

    Also die BF3 Server waren glaube ich die ersten 2 Tage etwas am kämpfen aber seitdem hatte ich die ganze Zeit 0 Probleme damit gehabt.
    Und die waren ja mehr oder weniger frisch für Origin, BF3 CO-OP Single- und Multiplayer + Battlelog.


    Daher habe ich da iwie schon ein gewisses Vertrauen dadrin, dass es dort besser wird und ist FIFA nicht auch viel eher für Konsolen und hat im Vergleich auf dem PC nicht auch viel mehr Spieler?


    Ich kenn die Verhältnisse nicht. Aber für mich ist genau dieser Onlinezwang um überhaupt spielen zu können der eine Grund um ein eigentlich so tolles Spiel nicht zu kaufen, gerade weil ich kein Vertrauen in die Publisher habe.

    E:
    Schon lustig...

    Zitat

    Offensichtlich als Folge der massiven weltweiten Serverprobleme zum Start von SimCity hat Amazon den Verkauf der Download-Variante vorerst eingestellt. Sowohl auf Amazon.com als auch auf Amazon.de kann SimCity derzeit nicht als digitale Kopie zum sofortigen Herunterladen erworben werden. Die DVD-Variante führt Amazon zwar weiterhin im Angebot, zumindest auf der US-Seite werden Kunden aber auch hier vor den derzeit zum Teil gravierenden Serverproblemen gewarnt.


    http://www.computerbase.de/news/2013-03/a…wnload/#update3

    E2: Eigentlich nicht lustig, sondern traurig.

  • SimCity - Diskussions Thread

    Es werden garantiert nicht nur die ersten Tage sein, sondern auch zwischendurch immer wieder. Habs bei Fifa schon oft genug gehabt, dass die Server nicht errreichbar waren, aber ein Server der Bestandteile von jedem Nutzer verarbeitet und an die Nutzer zurücksenden muss, ist garantiert störanfälliger als ein normaler Spieleserver. Ubisoft ist damit schon ziemlich auf die Nase gefallen. Und wie ich EA's Server von bisherigen Spielen kenne, wird das bei EA nicht anders sein.

  • Stammtisch: Wir schaffen 8888 Seiten! (1000, 1337, 2222, 3333, 4444, 5555, 6666 & 7777 geschafft)

    lolz

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Prepaid Kreditkarte?

    Bei Kalixa kostet das Aufladen mit Überweisung jedenfalls nichts. Warten musst du trotzdem (so ist das bei Überweisung nunmal), und der normale Gebrauch ist auch gebührenfrei sofern man nicht grad im Ausland unterwegs ist oder so.

  • Stammtisch: Wir schaffen 8888 Seiten! (1000, 1337, 2222, 3333, 4444, 5555, 6666 & 7777 geschafft)

    Zitat von ger_brian

    Welches? SimCity? Das ist nicht von Ubisoft ;)


    Ich weiß, aber Ubisoft hat sein Glück auch schon mit so einem behinderten Kopierschutz versucht und hat auf ganzer Linie versagt. Und so wie ich die Server von EA durch Fifa kenne, ist es nur eine Frage der Zeit, bis man den gleichen Kram über EA liest.
    http://www.computerbase.de/suche/?q=ubisoft+drm&bereich=

  • UEFA Championsleague/Europa League 2012/13 Laberthread

    Coban, du weißt schon was man im Fußball unter unsportlichem Verhalten versteht? Es braucht keine Absicht den Gegner zu erwischen um ein unsportliches Verhalten festzustellen.

    Zitat

    Bei gefährlichem Spiel mit Körperkontakt hat der Schiedsrichter zudem zu prüfen, ob auch eine Unsportlichkeit vorliegt. (S. 27)


    Unsportlichkeit z.B. in Form von übermäßiger Härte verlangt eine rote Karte. Die liegt aber nur bedingt vor, Nani ging nicht brutal in den Zweikampf (kein Vorsatz), aber er hat eine Verletzung des Gegners in Kauf genommen. Allerdings ist die Regelauslegung für eine rote Karte präziser, und hier liegt wohl auch die Begründung für die Entscheidung des Schiris, der das ganze als grobes Foulspiel ausgelegt hat.

    Ich muss gestehen, dass ich die Regeln besser und deutlicher formuliert in Erinnerung hatte. Liegt hier eher im Ermessen des Schiris, welche Karte er für richtig hält.

    Quelle

  • UEFA Championsleague/Europa League 2012/13 Laberthread

    Zitat von Shinobi010

    Hier , er schaut auf den Ball xD

    Bevor ihr mich flamet,
    kommt immernoch auf die Perspektive des Schiris an und man sieht alles im Spiel nicht ganz genau, aber meiner Meinung nach hätte Gelb gereicht.


    Es ist soooooo nervig wenn man selbst seine Argumente mit Begründungen hinterlegt und andere, die etwas anderes behaupten, das nicht tun. Aber noch viel nerviger sind Leute, die einen Scheiß auf meine Begründung (die hier sehr wohl zutrifft) geben bzw. diese ignoerieren. Bei gefährlichen Spiel ist es scheiß egal ob Absicht oder nicht. Das hatte ich schonmal geschrieben. Wenn er eine Gefährdung einer anderen Person in Kauf nimmt -> Rot. Da kann er von mir aus auch gerne in den Himmel gucken und gleichzeitig den lieben Gott anbeten. Das ist aber vollkommen belanglos in dieser Situation.

    Coban: Es ist egal von wo wer kam. Die Situation bleibt eindeutig. Nani hat eine Verletzung des Gegenspielers in Kauf genommen, da er, ohne zu wissen wo andere sind, mit gestrecktem Bein und Sohle voraus in den Ball springt. Wenn er niemanden trifft, alles in Ordnung. Da er jemanden getroffen hat -> Rot.

    Das war jetzt mein letztes Wort diesbezüglich, außer es kommen mal gescheite Gegenargumente.