Beiträge von PaRaNoiD

    Für was 2 Threads? Find ich persönlich bisschen blöd, kb immer in 2 Threads reinzugucken, vorallem weils dann ziemlich schnell unübersichtlich wird, wenn im jetzigen Screenshot-Thread dann trotzdem noch Screens gepostet werden. Wenn dann mal zwischendurch ne kurze Frage oder allgemein ein kurzer Post kommt und danach wieder 4 riesen Bilder übersieht man den ziemlich schnell.
    Dann lieber den Thread hier zum Laberthread machen und in die Fun Box verschieben.

    spiele seit fifa11 konstant liga1 auf ps3 und weiß genau was du meinst.


    diejenigen die aus jeder lage tore schießen, schießen so wie ich, und zwar geht das indem du einfach NUR kreis drückst, bis es bei ca 3/4 der leiste ist (iwann brauchst nicht mehr gucken, dann geht das nach gefühl) und ab der ersten milisekunde in der du kreis drückst, bewegst du mit dem linken stick nicht mehr nur deinen spieler sondern entscheidest auch die richtung in die du schießt, also ab dem moment wo du kreis antippst ZIEH DEN STICK nach links/rechts (je nachdem in welche richtung du spielst) und dein spieler wird einen hammer vollspann durchziehen.


    am besten kannst du das mit leuten wie zlatan/ronaldo/alex oxlade chamberlain üben... probiers einfach immer und immer wieder, irgendwann wirst dus raus haben, und von da an sollten 95% deiner 100%er reingehen, denn wenn du ein bisschen raum bekommst und so nen vollspann durchballern kannst halten auch casillas und neuer den nicht mehr ;)
    hoffe ich konnte schriftlich einigermaßen gut erklären wie man schießen muss :P


    Schießen drücken und in eine Richtung zielen?
    Sorry bro,, aber für mich ist das die Grundlage für einen Torschuss seit Fifa 2001.


    Aber im Prinzip hast du ja Recht.^^
    Hab in Fifa 12 auch zu ~80% meine Tore mit R1 erzielt. In Fifa 13 schieß ich eig. nur noch Vollspann wie du sagst oder geh einfach am Torwart vorbei.


    Das Problem des TE-Erstellers ist vll. auch einfach nur das Timing: Der richtige Moment ist oft einfach entscheidend. Aber das kann man so eben schwer beurteilen an was es liegt, ohne ihn spielen gesehen zu haben.

    Meint ihr das wirklich im Ernst mit PSG? Weil bis auf Ibra haben die nichts gescheites wie ich finde... aber stimmt schon Ibrahimovic ist echt schon übertrieben gut.


    Lavezzi?!
    War bei Neapel mit Lavezzi-Cavani schon mein Lieblingsduo, jetzt mit Lavezzi-Ibrahimovic isses noch geiler...
    Und sonst mit Thiago Silva, Nene, Pastore haben sie auch noch ein paar ziemlich starke Spieler.

    Kein Dunst, hab das so in Google gefunden, aber wenn man nicht ableitet kann man ja nicht Logarithmieren, weil auf der rechten Seite steht ja dann eben -e^(-x) und ln() einer negativen Zahl geht ja nicht. Und auf der anderen Seite fällt dann auch das x weg, sodass man nur noch ne normale Zahl (eben e) dastehen hat und x somit nur noch auf einer Seite ist.


    Ich weiß aber nicht, ob das jetzt hier nur Zufall ist oder ob man irgendwie generell so weiter kommt. ?(


    Edit:
    Zusammenfassend, was für generelle Methoden gibt es denn jetzt?
    Man kann ja...
    1. Substituieren, Bsp.: e^2x + e^x + 1 = 0, y:=e^x
    2. Ausklammern, Bsp.: 2 * e^x + x * e^x = 0, ==> e^x * (2 + x) = 0, ==> Da e^x ja nicht null werden kann, ist die einzige Möglichkeit, dass die Klammer 0 gibt -> x=-2
    3. Logarithmieren, kp ob es da irgendwie ne bestimmte Vorgehensweise gibt, halt versuchen, dass man x dastehen hat. :P


    Sonst noch was?

    Hmm wenn ich die Gleichung umforme zu e*x = -e^(-x), ist es dann erlaubt einfach auf beiden Seiten nach x abzuleiten?


    Weil dann würde ja dastehen: e = e^(-x)
    und davon kann ich ja dann den Logarithmus bilden -> ln(e) = ln(e^(-x)) => 1 = -x => x = -1.


    Könnte das so stimmen?

    Zitat

    Kenne nur eine Möglichkeit:
    Undzwar klammerst du e^x immer aus, damit du (....)e^x hast. Weil dann kannst du sagen, dass entweder (...) = 0 sein muss oder e^x = 0 sein muss. Denn wenn in einem Produkt ein Faktor = 0 ist, ist das ganze Produkt auch null. Und da e^x nicht = 0 sein kann, muss deine Klammer = 0 sein.


    Ja gut, e^x kann ja eh nicht null werden. Aber wie klammer ich in den von mir genannten Bsp. e^x aus?

    Hey Leute,
    steh gerade ziemlich aufm Schlauch.
    Und zwar gehts um darum die Nullstellen von verschiedenen e-Funktionen zu berechnen, doch jetzt weiß ich nicht was ich in den verschieden Fällen machen soll.


    Bspw. bei e^(2x) - e^x + 2 = 0 ist's ja klar, da kann ich dann substituieren und p,q-Formel anwenden, aber was muss ich bspw. bei e*x + e^(-x) = 0 machen oder e - e^(-x) = 0. Oder meinetwegen auch einfach nur bei x - e^x = 0.


    Ich hab kein Dunst was ich machen soll, das letzte Mal als ich Nullstellen berechnen musste war in der 11. >.>

    Ich würde generell keine Pc's bei Ebay-Shops kaufen.


    Lass das "Ebay-" weg, sodass generell "Shops" dasteht. ;)
    Es wurde jetzt gefühlt schon 1000x in den letzten 2 Wochen gesagt, was generell an Fertig-PC's alles schlecht ist und trotzdem kommt jeden Tag jemand mit einem Link, der meint dass der doch gut sein könnte...
    Ich versteh's nicht. -.-'
    Man könnte evtl. ein Sticky-Thread in diesen Bereich posten, einfach nur mit der Überschrift: "KEINE LINKS MIT FERTIG-PC'S", Basta!

    Bei der Bezeichnung mit GTX 660 und GTX 660 Ti musst du enorm aufpassen.^^
    In deinem ebay PC war auch nur die GTX 660 drin.


    Ne GTX 660 (nVidia) befindet sich bisserl über dem Niveau einer 7850 (AMD), aber unter einer 7870 (bzw. in BF3 gleichauf/vorne). Die GTX 660 Ti kann man schon eher mit einer 7950 vergleichen (bei BF3 liegt die 660 Ti vorne bei anderen Games wiederum die 7950, geben sich nicht viel.^^) und spielt damit schon in einem ganz anderen Preis und auch Leistungsbereich.

    Das H77 Mainboard eigent sich besser zum übertakten.
    Da ist ein Z77 Mainboard besser für ihn geeignet.


    Bitte was?
    Z77 --> übertakten
    H77 --> nicht übertakten


    Wenn er also den 3450/3470 nimmt --> H77 (bspw. das von Selas)