Beiträge von hangman

empirisch klingt gut, das andere kenn ich nicht

beim thema homosexualität gleich wieder nen 0815 vergleich mit kai zu bringen ist nicht deine meinung. deine meinung hättest du schreiben können. du weißt genau, dass das thema kai sehr sensibel hier ist.

ja, die haben doch grad den verkauf gestoppt, weil die server platzen.

und zack, gehn die preise rauf

praxxx, dann nenne sie doch mal, erläutere sie und vielleicht sagen wir dann ja, hey du hast recht!

aber nein, nie wird was genannt... ich warte den ganzen thread schon drauf.

naja, ihr denkt dabei aber an einzelfälle. es gibt jedoch mehr homosexuelle paare, wie man denkt. wenn nun z.b. 10% der bevölkerung homosexuell ist und auch kinder adoptieren und großziehen darf, sind pro klasse 2-3 kinder mit homosexuellen eltern dabei. dann sind die schonmal nicht alleine. ich denke, das pendelt sich ein. wir hatten einen schwarzen in der klasse, der hat auch dämliche sprüche gehört, aber der hat dann einfach mitgemacht und alle habens nicht so ernst gesehn. sachen wie "du hast nutella an der backe" waren standard und niemand hat sich drüber aufgeregt.

GodHateMe :

gut zusammengefasst. ich denke, die "anti-homos", wie ich sei jetzt mal nenne, werden dir in dem glauben-bereich zustimmen und ihn einfach auf den ganzen bereich ausgeweitet haben. ich stimme dir aber bei deinem post zu. finds gut veranschaulicht.

der thread bleibt aber trotzdem offen

ja aber wie lang noch? wenn die keine neuen keys mehr rausgeben, sind ja irgendwann alle weg oder sehr teuer.

deswegen frag ich, ob die in ein paar tagen oder wochen weiter verkaufen. sollten sie ja eigentlich, da das spiel nicht monatlich kostet

__RyD3R__ schrieb:

Da hört es dann auf da das Kind dann wie schon gesagt wurde.
Außerdem widerspricht sich das der menschlichen Natur und es sollte wie immer bleiben: Mann - Frau

Den ersten Satz versteh ich nicht. ...da das Kind dann wie schon gesagt wurde. Wie bitte? ich verstehs nicht, bin wohl zu dumm.

Aber wie immer... seit tausenden Jahren gibt es Homosexualität unter Menschen, ist also in der Natur mit drin.

Und was zur Hölle ist so schlimm an einem Kind mit homosexuellen Eltern?

Das hat da einfach überhaupt nicht reingepasst. Das ist ne ernsthafte Diskussion und genau solche Posts bringen es dann wieder zum eskalieren.

Was meint ihr, bis wann man wieder damit rechnen kann, dass die ihr Spiel verkaufen? Oder muss ich, wenn ich es später mal spielen will, mich jetzt schnell nach nem Key umschauen? Also wenn ich z.B. in zwei Wochen mal zocken will.

Coban schrieb:

Inwiefern übrigends? Ich denke, dass ich eine ziemlich gute Erziehung genießen durfte. Auch mit Heterosexuellen Eltern.

Spoiler anzeigen

Ich liebe es Beiträge so zu zerpflücken wie ihr es liebt und Sinnlose Argumente zu bringen - wie ihr es tut.

Word Praxx.

Erste zeile gelesen und gesehen das er gegen die Homoehe ist, schon wird er fertig gemacht. <- This

Alles anzeigen

Genau lesen. ich schreibe im Durchschnitt. Sprich die überwachten homosexuellen Paare haben ihre elterlichen Pflichten besser wahrgenommen als die überwachten heterosexuellen. Dass dabei nicht jedes Paar gut erzogen hat (egal aus welcher Gruppe) und dass jede Erziehung individuell ist, steht dabei gar nicht zur Debatte. Heißt ja nicht, dass heterosexuelle Eltern schlecht erziehen würden.

s0X schrieb:

Da habt ihr beiden recht und ich meinte das auch nicht so. Von der Erziehung her denke ich auch das es gut oder manchmal besser als bei Heteros ist, doch bekommen sie jeden Tag meistens von klein auf das "homo sein" mit, sodass sie sich ja irgendetwas einprägen müssen.

Ich habe auch einen schwulen Kumpel gehabt und er hat sich gegenüber uns und anderen völlig normal verhalten. Soetwas untersütze ich gerne, aber wenn man es übertreibt oder gar zur Tucke wird dann denke ich jedoch wirklich schlecht über diesen Menschen, geschweige denn würde ich nie Kontakt haben wollen mit dieser Spezies.

Es gibt mehr Schwule mit heterosexuellen Eltern, die ihn erzogen haben als Schwule mit homosexuellen Eltern. Das ist nicht wie bei den Mormonen, dass das Kind dann auch gleich Mormone ist. Homosexualität, bzw. das Gefühl vom eigenen Geschlecht angezogen zu werden ist angeboren, das wird nicht vorgelebt. Da die Kinder adoptiert sind, wirds auch nicht vererbt. Das sind ganz normale Kinder, die nur zwei gleiche Elternteile haben.

s0X schrieb:

An sich bin ich nicht dagegen, jedoch finde ich erziehen die wiederum die Kinder falsch, d.h. das diese mehr "schwul" erzogen werden als normale kinder die in richtigen Ehen aufwachsen.

wie ich schon weiter oben geschrieben habe, das wurde schon in studien untersucht. denn genau die befürchtung gab es, nur aus professioneller sicht. also ob ein kind ohne vater/mutterfigur normal aufwachsen kann. und die ergebnisse waren sehr positiv. homosexuelle eltern sind bessere eltern als heterosexuelle (im schnitt über die versuchsgruppe), zumindest fehlt es den kindern an nichts und sie bekommen auch nicht nur homosexuelle sachen vorgelebt, die meisten sind heterosexuell und heiraten, haben eigene kinder etc.

warum sind wir intolerant gegenüber den "homo-verneinern"? weil ihr keine richtigen gründe bringt. es heißt immer nur "hab ich schon so oft gesagt". aber kein link dazu, keine kurze wiederholung, stichworte würden ja genügen. es ist keine begründung, dass die ehe was für "normale" menschen ist. wenn ihr anfangt, richtige gründe zu nennen und vllt. ja auch auszuformulieren, fangen wir auch an, mit euch zu diskutieren.

wir sehen nur "hat was gegen homos, bringt keine gründe, ist wahrscheinlich beschissen eingestellt im kopf". das mit der schule bei den kindern war ein erstes argument, darüber wird diskutiert, wie ihr merkt.

homosexuelle paare erziehen im durchschnitt ihre kinder besser als heterosexuelle paare. gibts studien zu. natürlich geht das nur, wenn man sie lässt.

Homosexuelle sollen die Ehe bekommen, damit ihnen das Recht auf eine anerkannte Partnerschaft nicht verweigert wird. Zusätzlich gibts dann steuererleichterung, die auch sonst ungerecht verteilt ist

immer diese leute, die keine gründe haben... sagt doch wenigstens, warum ihr dagegen seid.

nur weil ihr ein schlechtes gefühl dabei habt? schonmal daran gedacht, was ein schwuler mann denken muss, wenn er durch den park geht und männer mit frauen knutschen sieht?

Der Steuernachlass bei der Ehe (und noch mehr Steuernachlass, wenn man in der Ehe Kinder hat) ist die Förderung der Familie. Der Staat will, dass Menschen in Familien leben und ihre Kinder als verheiratetes Ehepaar aufziehen. Also normale Menschen, die nicht so abartig sind wie die hier diskutierten. Dafür belohnen sie die leute durch mehr Geld. Also die, die arbeiten. Sehe jetzt aber keinen Grund, das gleichgeschlechtlichen Familien zu verweigern.

PraxXx , vor ein paar Jahren gabs das noch. Da gabs auch noch die klassische Familie. Vater arbeitet, mutter macht haushalt und versorgt die kinder. heute müssen beide arbeiten. kinder sind luxus, da man keine zeit mehr für sie hat.

und das ist ja auch völlig in ordnung. man muss nicht alles mögen, man soll nur nicht alles, was man selbst nicht will, anderen, die spaß daran haben und keinem damit schaden, verbieten.

wem tun die zwei knutschenden männer im park weh? deinen augen? sieh weg. der gesellschaft, weil es keine kinder von ihnen gibt? dann lass einen menschen wieder soviel verdienen, dass er damit seinen partner und seine kinder versorgen kann. dann steigt auch die geburtenrate wieder.

Es ist völlig ok, es eklig zu finden, wenn zwei männer oder frauen sich begrabbeln und rummachen. dafür braucht man sich nicht zu schämen. man soll es ihnen nur nicht verbieten. und eine ehe ist deutlich weniger eklig als das, was die leute hier im thread, die dagegen sind, ihnen ja zugestehen würden.

Wie bereits erwähnt, früher war die Ehe die Erlaubnis zum pimpern und davor durften eine Frau und ein Mann nicht mal gemeinsam in einem Zimmer sein, ohne dass jemand dabei ist. Mit der Ehe hat der mann quasi gesagt, das ist meine und ich werde sie ein Leben lang versorgen. Das ist heute nicht mehr so. Dieser Teil der Ehe ist längst überflüssig geworden.

Deswegen beruft sich ja die CDU auf die Heiligkeit der Ehe, weil sie keine anderen Argumente haben. Es geht hier ja nicht mal um die christliche, kirchliche Ehe, bei der ich vielleicht noch Verständnis hätte, da in der Bibel ja von Mann und Gehilfin als Paar gesprochen wird. Es kommen zwar genug Homosexuelle vor, aber das ist jetzt egal. Es geht um die amtliche Anerkennung als Paar und die geänderte Steuerklasse, die das mit sich bringt. Den gemeinsamen Nachnamen, die gemeinsame Veranlagung bei der Einkommenssteuer und andere Dinge, die man mit dem Staat so regelt.

Und DAS einem Paar zu verweigern, das genauso lebt, wie ein heterosexuelles Ehepaar, ist schlichtweg unfair.

Interessant. Deine Meinung ist also, dass unproduktive Menschen kein Recht auf Vergnügen haben? Sollen wir jetzt z.B. arbelitslosen Menschen den Sex verbieten? Sie könnten ja anderen Leuten suggerieren, dass das, was sie machen, völlig ok ist und man es ja mal ausprobieren könnte.

Westerwelle ist der letzte, den ich als Minister sehen will. Liegt aber weniger an seiner Homosexualität als an seiner Arbeit. Nicht mal die FDP will ihn mehr (da fang ich schon fast wieder an, ihn zu mögen).

Nicht immer muss man unbedingt Härte zeigen gegenüber geistig unterentwickelten Ländern in der Wüste. Schon allein dass es die Todesstrafe dort noch gibt, sollte uns dazu veranlassen, jegliche Diplomatie mit ihnen einzustellen. Ach ja, Praxxx, du bist doch Türke, oder? Wie steht ihr nochmal dazu...?

es gibt keine rationalen gründe, warum man homosexuelle ehen verbieten sollte. deswegen beruft sich die cdu auf die alten bäuerlichen grundwerte, die schon seit jahrhunderten in der menschheit verankert sind. wer anders ist, gehört ausgegrenzt (im mittelalter wurden rothaarige frauen als hexen verbrannt, mit in etwa der selben fachlichen grundlage wie hier die homoehe wehement verneint wird). früher war die ehe in sofern geschützt und "heilig", da sie die grundlage des kinderkriegens war. wenn eine unverheiratete frau kinder bekam, war sie eine schande für die gesellschaft. heute kann man froh sein, wenn sie den führerschein vor dem ersten kind hat. unverheiratete paare sind heute völlig normal, heiraten ist eher das sahnehäubchen auf einer beziehung, aber kein absolutes muss. viele heiraten sogar nur noch wegen den steuern. aber die grundlage für kinder und damit den fortbestand des deutschen volkes ist die ehe schon lange nicht mehr. das geht inzwischen ganz gut ohne.

von daher sehe ich auch keine grund, warum homosexuelle nicht heiraten dürfen sollten. und diese aussage "ich finde es eklig, wenn zwei männer sich küssen und angrabbeln". ich selbst finde das auch nciht erregend, aber ich hab immer noch die möglichkeit, nicht hinzusehen. ich mag ja auch keine blutwurst und esse sie nicht. ihr (die solche aussagen macht) führt euch auf, als ob ihr laut rufen würdet, dass ihr keinen brokkoli mögt und alle welt zwingt euch dann, ihn dreimal täglich zu essen. nein! ihr dürft das eklige zeug liegen lassen und müsst keinen bissen davon runterwürgen. genauso könnt ihr einfach homosexuelle paare sich trauen lassen und nicht auf die hochzeit gehen (falls ihr überhaupt eingeladen seid).

ja, aber wie gesagt. warum tauscht es der verkäufer nciht selbst um und verkauft dann die neuware für 100 euro mehr?

Kaum ein Roller fährt heutzutage wirklich 45 km/h. Da können die Händler auch gar nix ändern dran, hatte meinen damals auch gefragt. Es kommt ja auch darauf an, wie schwer der Roller geladen hat. Er muss bei der Maximallast ja auch noch 45 km/h fahren und nicht nur mit einer Person drauf.