@Venuspower Haste das auf Bild.de gelesen?
Sorry, aber das konnte ich mir net verkneifen.
amk
MfG AOL
Beiträge von Mario64
-
-
-
Euphi für dieses verfickte "wo" in deinem Satz würde ich dich echt gern ins Gesicht treten.
https://www.facebook.com/princ…/1074718609208232/?type=1
Was ist das bitte für ne Gossensprache von dir amk...
-
-
-
-
Konkurrenzkampf bei der Hardware ist gut für uns.
Das gegenseitige Blockieren von Techniken und Engines ist nicht gut für uns.
Ich habe da bewusst zwischen differenziert und du wirfst es wieder unter einem Hut bzw. bringst dann Vergleiche mit dem Rezept von Haribo. oO
Du entscheidest dich beim Kauf von Hardware doch anhand der Hardwarespezifikationen und nicht anhand von TressFX bzw. dem Gegenpart von Nvidia. Genauso hat dies eben reichlich wenig mit dem Rezept von Haribo zutun.
Im Beispiel dieser Haar/Fellgeschichte gibt es nun 2 verschiedene Lösung. Ich gehe einfach mal davon aus, dass die von Nvidia geschlossen und wie bei Linux deren Support minimalistisch ausfällt. Wobei ich natürlich keine Ahnung dazu habe und es bei AMD ähnlich sein könnte.
Ergo dürfen sich nun mögliche Entwickler überlegen, ob und falls ja, für was man sich entscheidet, um dann wahrscheinlich noch Hilfe vom jeweiligen Anbieter zu besorgen. Die Spieler vom jeweils anderen Anbieten schauen dabei in die Röhre.
Ergo: Nicht offen, kein Standard = Umständlich für Entwickler. Entweder wird dann auf keins gesetzt, oder die Besitzer einer Grafikkarte vom anderen Hersteller gucken in die Röhre.
Daher auch von mir der bisherige Standpunkt, dass außer bei den Werbetiteln (Tomb Raider TressFX, BF/Thief Mantle + Trueaudio, Farcry 4 Nvidia Fell) diese Dinge oftmals nicht wirklich aufgegriffen werden und das aus meiner Sicht einfach eine Verschwendung ist.
-
Aktuell würde auch ich am ehesten zu einer Nvidia Grafikkarte greifen. Weniger Verbrauch, leiser und dafür mehr Leistung.
Dennoch finde ich viele Entscheidungen von Nvidia und deren PR Abteilung extrem beschissen.
Hab mir jetzt die hier bestellt: http://www.amazon.de/dp/B00KFAGCUM/ref=gb1h_img_c-2_7627_2cb447a7?smid=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_t=701&pf_rd_s=center-new-2&pf_rd_r=125XWPD0CW0HQNSQZC28&pf_rd_i=20&pf_rd_p=594147627
-
Venus du wirst von deiner Wichsvorlage, der Exklusivität, ein wenig geblendet.
TressFx war z.B. von AMD das Projekt zum Darstellen von Haaren/Fell/Whatever.
Nvidia wollte da nicht mitmachen. Jetzt habe sie ihre eigene Technik, die wohl auch in Farcry 4 verwendet wird.Außer absoluten Vollidioten, die mit total dummen Featurevergleichen kommen, bringt diese Vorgehensweise einfach keinem Nutzer etwas. Die Entwicklerstudios haben dann in X Bereichen Y Exklusivtechniken und entscheiden sich dann meist für keine der Techniken. Anstatt sich bei dem ganzen Scheiß so wehenment abzuschotten oder bei Eigentwicklungen nur sein eigenes Bier zur brauen, könnte man auch einfach einen gemeinsamen Standard setzen, den dann auch die Entwickler aufgreifen und dann tatsächlich alle Spieler etwas davon haben - du weißt schon nach derem scheinheiligen Motto "The way it's meant to be played".
TressFX wurde daher in nur wenigen Spielen genutzt, hauptsächlich Tomb Raider.
Mantle in BF und Thief.
Diese Felldarstellung von Ndivida soweit ich weiß bisher nur in Farcry4.
Probier mal ein paar Spiele mit der tollen Physix Kacke aufzuzählen. Ich hatte Sacred 2 und Borderlands - bei beiden war der Effekt vollkommen unerheblich.Entweder man entwickelt mit den anderen Anbietern zusammen an einen offenen, gemeinsamen Standard, der dann auch von den Entwicklern genutzt wird, oder es ist zum Scheitern verurteilt.
Bisher habe ich nur gehört, dass Nvidia sich dem konsequent verschließt und natürlich stimmt deine Aussage, dass es ihr gutes Recht ist, dennoch kann ich das als PC Spieler kritisieren, weil diese Haltung uns nicht weiterbringt.
Dein Vergleich mit der Formel zu den Haribos hinkt daher halt auch gewaltig hinterher.
Genauso gibt es im IT-Bereich ja auch am ehesten eine Weiterentwicklung durch den Konkurrenzkampf. Steam als riesige Vertriebsplattform die nun mit ihren Steammachines ihr eigenes Ding durchziehen wollen, bringen Microsoft auf den Plan, wodurch sie sich wohl wieder um den PC als Spieleplattform kümmern wollen = Gut für uns.
AMD bringt Mantle raus und wirbt da groß mit BF und neuen Features und es kommt zu DirectX 12 = Gut für uns.
Erst durch AMD wird Intel überhaupt dazu bewegt nochmal irgendwas im Prozessorbereich zu machen = Gut für uns.
So sieht es ja auch im Grafikkartensektor aus, der auch erst durch den Konkurrenzkampf ständig weiterentwickelt wird.Dieser Kampf ist für uns als Nutzer gut. Das gegenseitige Blocken von Features ist scheiße. Exklusivtitel wie das neue Tomb Raider für die XBone sind scheiße. Nur besonders beim letzten Punkt hast du dir ja damals schon ein Bein abgefreut. Exklusivtitel, besonders lediglich durch Geld temporär gekaufte Exklusivität ist richtig toll. Da sollten sich alle drüber freuen. Wer es generell dumm findet, dass Spieler, die ja von allen Seiten immer so krass in den Vordergrund gerückt werden, durch so einen Rotz dumm in die Röhre gucken, sollte einfach den Kopf zu machen und sich damit abfinden und am besten jede Konsole im Haus stehen haben.
-
Es geht nicht nur darum, dass sie ihre Techniken nicht weitergeben, sondern an keinerlei Kooperationen interessiert sind. Such dir irgendwelche Protokollstandards oder Bussysteme aus und bemerke, dass sie über Gremien und Kooperationen entwickelt wurden.
nvidia gibt da ein Fick drauf. Gab da doch mal dieses TressFX oder diesen Rohrkrepierer Mantle. Glaube da gab es auch noch einige weitere Dinge bei denen eine Mitarbeit und daher eine beidseitige Nutzung angeboten wurde. Beim neuen DirectX12 wird die Möglichkeit gefeiert, dass nvidia und amd Grafikkarten zusammen genutzt werden könnten. Diese Möglichkeit wäre auch bei Mantle gegeben.
Ich habe kein Laptop und bin eigentlich auch an keinem Laptop interessiert, geschweige denn an ein "Gaminglaptop". Dennoch wurden Laptops mit besagten Karten von denen wohl gezielt rausgesucht, da man da wohl noch dran drehen kann. Für Ottonormalverbraucher sicherlich uninteressant, nur wenn du bewusst diese Serie kaufst um sie zu übertakten, dann ist das mehr als dreist. Kann sein, dass sie jetzt letzten Endes zurückgerudert sind. Wenn man sich aber mal deren PR Verlauf diesbezüglich ansieht, wird man klare Parallelen mit der GTX 970 Aktion feststellen dürfen.
-
Da kommt bei dir halt wieder die Liebe zur Exklusivität zum Vorschein. Als Unternehmen ist das sicher prima, als Kunde ist es Rotz.
Früher konnte man doch auch eine billige zweit Grafikkarte von nvidia für die PHYSX-Berechnung von denen nehmen, glaube das haben die auch irgendwann unterbunden.
Dann deren Eigenentwicklung g-sync mit eigenen, teureren Bildschirmen statt auf den Standard zurückzugreifen oder bei freesync mitzuwirken. Glaube auch da gibt es von dem zahlosen Spacken ein Video. Ging wohl darum, dass deren g-sync in irgendeiner Vorabversion auch auf anderen Bildschirmen eingesetzt werden konnte und nicht nur auf deren ach so tollen Exklusivrotz. Hab mich da aber nich weiter drüber schlau gemacht.
Deren plötzliches Deaktivieren der Übertaktbarkeit bei Laptop-Grafikkarten.
Sorry, aber die haben für den Endanwender schon so viele miese Dinger durchgezogen.
-
Es geht um deren Umgang mit ihrem Exklusivtechniken vs. AMD und den ihren. Genauso wie bei den Linuxtreibern - beides im Hinblick auf Open-Source. Der Laden ist halt zu 100% kapitalistisch und gibt einen feuchten Fick auf alles andere als Zaster. Daher ist hier Fanboy Gehabe auch extrem behindert.
Die 4GB stimmen, die Angaben zur Bandbreite/Anbindung und Übertragungsgeschwindigkeit sind de facto falsch. In einem der Videos mit dem lachenden Spacko ohne Zähne wurde das auch ziemlich gut auf den Punkt gebracht - Stichwort GTX 970 vs. GTX 980.
-
War da nicht auch was mit den extrem miesen Linuxtreibern und ihre ganzen Exklusivtechniken. Soweit ich weiß laufen die an der immer größeren werdenden Open-Source Thematik völlig dran vorbei.
Die Sache mit der GTX 970 als unglücklich gelaufen zu betiteln hat auch was.
War der Holocaust auch nur ein Ausrutscher?
-
Ist gdata nicht total 2010?
Hatte glaube ich bisher auch nie groß was vom Samsung gehabt. SSDs wurden ja eine Zeit lang extrem gehypted oder waren ne Zeit lang auch die beste Wahl, ka. Aber wie sie da mit den Problemen umgehen ist mal unterste Schublade. So kann man auch seinen Ruf versauen. Besonders im Hardware Bereich wird sowas doch nicht mal eben vergessen.
Wie heißt nochmal der SSD Hersteller der vor Jahren so einen miesen Ruf hatte? Selbst ich mit vergleichweise wenig Interesse weiß, dass es Jahre vor Samsung schonmal jemanden im Bereich der SSDs mit nem miesen Ruf gab.
Achja hier nochmal der Link zu den Angeboten: http://www.amazon.de/gp/angebo…01=p:57,c:all,s:available
-
Und falls dann nach einiger Zeit doch Probleme auftreten, ist man aufgeschmissen.
Hab in meinem aktuellen PC ja auch eine der 1. P/L technisch vertretbaren SSDs von Crucial drin, damals hatten die auch nach einiger Zeit ein Problem im häufiger auftretenden Bluescreens -> Firmware Update und die Sache war gegessen.
Dachte ja eigentlich, dass Samsung nach dem Auftreten der Probleme auch so reagiert, scheint aber nicht der Fall zu sein, ergo werde ich von deren SSDs wohl erstmal Abstand nehmen.

-
-
-
-
-
mich würde interessieren ob und wieviel kohle seine firma für die einführung bekommt. weil das sind ja absolute basics...
Zu dem Spaß haben wir letztens erst ne Weiterbildung für unser eigenes BPM System bekommen. Wobei unser fertiger Azubi im Vortragen doch noch vor Mofa steht. Irgendwie ist der echt ein typischer Nerd.