Yo. Es redet ja auch keiner von Exklusivverträgen, sondern nur von Games die Exklusiv für eine Plattform erscheinen. Unabhängig davon, ob es Verträge dafür gibt oder nicht.
Das war doch mein genereller Kritikpunkt an Exklusivtiteln. Wenn wir nicht grade aneinander vorbei reden, reden/schreiben da grade drüber.
Was soll es sonst sein. Es ist ein Exklusivtitel für den PC. Nur weil es keinen Vertrag gibt DayZ weiterhin exklusiv
nur für den PC verfügbar.
Dayz bzw. Arma 3 ist schonmal kein Exklusivvertrag. 
Das Sony genauso Spiele für den PC entwickelt, sieht man an doch an deren SOE (Planet Side2, H1Z1). Naughty Dog wurde ja auch von Sony aufgekauft, nicht gegründet und die haben damit bewusst vorgegeben, dass die Spiele nur für ihre Konsole entwickelt werden sollen und sind damit maßgeblich dafür verantwortlich, dass alle anderen in die Röhre gucken.
Klar ließen die sich so verkaufen. Da Naughty Dog aber ein Studio ist, dass Sony gehört wird das aber zum
Glück niemals passieren. Und hier weiß ich auch nicht, ob das mit den Exklusivverträgen greift.
Siehe Beitrag darüber + wieso zum Glück? Du als Gamer findest es toll, dass die Gamer mit anderen Systemen dieses gefeierte Spiel nicht spielen können?
Wenn Ubisoft oder mal ein Exklusivtitel für PS4 entwickeln trifft das garantiert zu mit den Verträgen.
Wenn z.B. Naughty Dog oder Santa Monica Studios aber ein Game für Playstation rausbringen weiß ich
nicht, ob das da auch gilt, da diese Studios sowieso nur für die "eigene" Konsole entwickeln.
Naughty Dog siehe oben. Bei Santa Monica Studios handelt es sich ja tatsächlich um ein von Sony gegründetes Studio, was nie etwas anderes als Playstation Spiele entwickelt hat. Da kann man das zwar generell als legitim betrachten, aber dennoch finde ich es als Gamer scheiße.
Die ganzen Konsolenvertreiber haben ja mit ihren Konferenzen eine grundlegende Sache im Hinterkopf gehabt: Den Zuschauern zu vermitteln, dass sie mit ihrer jeweiligen Konsole die beste Spielerfahrung/ game experience haben. Durch irgendwelche mehr oder minder tollen Funktionen und durch ganz toll präsentierte Exklusivtitel.
Und da finde ich es einfach echt bescheuert, dass damit beworben wird, dass man zum einen Verträge mit Externen macht, um deren Titel exklusiv nur auf ihrer Konsole spielen zu können, oder für die sonstigen Systeme erst später erscheinen oder mit ganz tollen Extracontent (genauso der Rotz mit Vorbestellen) und zum anderen Spiele, die auch auf anderen Systemen wirtschaftlichen Erfolg haben könnten bewusst nur auf der eigenen Konsole zu vertreiben, um den Verkauf von eben dieser anzukurbeln. Aus der Sicht von Sony ist das prima. Die Entwicklerteam machen z.T. eine geniale Arbeit, die durch diese beschissene Politik nicht von allen Interessierten in Augenschein genommen werden kann. Die Spieler, die die Exklusivtitel sehr gerne spielen möchten, das jeweilige System aber nicht besitzen, schauen genauso in die Röhre. Nun kann man sich natürlich von der ganzen Masche benebeln lassen und sich dann für das Spiel die Konsole kaufen, oder diesen Vorgehensweise als Rotz abstempeln und boykottieren. EA und Ubisoft haben beschissene Vorgehensweisen, weshalb sie regelmäßig überall kritisiert und boykottiert werden. Diese Vorgehensweise find ich als Gamer aber sowas asozial den Spielern gegenüber, dass ich eher für eine Boykottierung der Konsolen wäre. Aber nein, stattdessen ist das ein Grund von "Gamer", sich mit anderen "Gamern" anzulegen. Das ist Fanboy Bullshit auf höchstem Niveau.
Bohemia Interactive wurde von keinem Geld gegeben, damit ArmA nur für den PC entwickelt wird.
Minecraft musste erst auf dem PC groß werden, damit soetwas wie ID@Xbox für Indiestudios groß vorgestellt wurde. Das kann man mit Exklusivverträgen vergleichen? Ich finde nicht. 
