Beiträge von tk33

    Wenn du mir jetzt echt mit der zusätzlichen Belastung durch die Championsleague oder dem Umbruch im Bayern Team kommen willst, dann brauchen wir wohl nicht weiterreden.


    und warum bitte nicht? bayern ist mit der mannschaft der letzten 2 jahre nicht zu vergleichen, der kader ist deutlich stärker geworden und vor allem breiter. letztes jahr hing alles an ribery, konnte er nicht spielen war das match meist verloren zw es reichte für ein unentschieden. dieses jahr können wir einen ribery rausnehmen und haben einen fitten robben, einen müller in topform (war die letzten 2 jahre auch nicht so), einen shaqiri, im mittelfeld einen martinez (der mit jedem spiel besser wurde). lediglich die position des innenverteidigers neben dante ist "problematisch" da sowohl van buyten als auch boateng nicht an die klasse von badstuber rankommen...


    und ganz ehrlich: wenn du weißt, dass du in einer woche das cl-finale im eigenen stadion spielst gibst du garantiert keine 100% auch um das risiko einer verletzung zu vermeiden...


    Ich rede, wie schon mehrfach angedeutet, von den letzten 2-3 Jahren. Gut, dass du das verstanden hast.



    gut dann schauen wir uns die letzten 2 jahre an:


    vorletztes jahr hatte dortmund keine cl d.h. einfache belastung. außerdem gabs keinerlei erwartungen oder druck, da die mannschaft neu und "unbekannt" war. dortmund hat die liga dominiert, bayern war halbwegs im umbruch (van gaal usw) und hat mies gespielt. letztes jahr, dortmund fliegt aus der cl raus (wieder keine zusatzbelastung) und hat auch dort die liga dominiert. bayerns kader war deutlich geschwächt, dazu die dreifachbelastung. und n finale kann jeder verlieren, vor allem wenn eine woche das cl-finale im eigenen stadion ansteht. dass da nicht jeder 100% gibt ist klar. schließlich wollte sich da keiner verletzen.
    diese saison. dortmund hat probleme (zumindest in der liga) fehlt die "magie" der letzten beiden spielzeiten. dazu kommt die belastung der cl. bayern hingegen dominiert dieses jahr die liga wie nie zuvor (nicht mal dortmund war so gut) und zerlegt arsenal auswärts 3:1. letztes we: dortmund spielt unentschieden bei gladbach (tabellenplatz 10), bayern zerlegt bremen (tabellenplatz 12) mit 6:1...


    und jetzt reden wir nochmal über die aktuelle sportliche lage...

    ist ja dämlich. also das "beispiel" ist total behindert, dass hat wahrscheinlich jemand vorgeschlagen der keine ahnung von musik hat.


    nur mal so als beispiel, wo man viel analysieren und vergleichen könnte:


    original:



    cover:



    da kann man gut vergleichen usw


    nun zu deinem:


    cover: zumindest während des refrains deutlich melodischer, die "strophen" sind ähnlich interpretiert, klingen aber durch die weibliche stimme weicher.
    original: melodik (wenn überhaupt) über das gesamte lied gleich (eben rap), wenig abwechslung


    takt: ähnlich, beim zweiten ist es halt komplett durchgerappt da ist es schwer was über den takt im klasischen sinne zu sagen
    instrumente:cover - keyboard (welch wunder^^), original: computer



    mehr fällt mir zu diesem abgrundtief schlechtem beispiel nicht ein

    Zitat

    Was du laberst :D Hast du überhaupt schonmal Fußball im Verein gespielt? Testspiele werden bei uns (und bei allen anderen Vereinen aus der Umgebung auch) fast ausschließlich gegen bessere Vereine gespielt, um zu zeigen was man kann, bzw. um daraus zu lernen.
    Selbstvertrauen kann man tanken, indem man so einen Gegner schlägt, nicht irgendeine Affenmannschaft, bei der dann sowieso nur unsere B-Elf aufläuft.


    lass mich raten du spielst nicht in der 1. oder 2. bundesliga? klar dass jugendmannschaften so nicht testen, würde da ja auch garkeinen sinn machen. in der amerikanischen college football liga spielen alle teams aufbauspiele gegen unbedeutende gegner. die werden dann zerlegt was jedem in der mannschaft selbstvertrauen gibt. auch die teams der nfl machen das so.


    klar ist ein sieg gegen einen nicht ebenbürtigen gegner nicht aussagekräftig wwas die leistung angeht aber ganz ehrlich: wenn du es schaffst als stürmer z.b. 4 verteidiger aussteigen zu lassen und dann das ding ins kreuzeck nagelst, gehst du dann zum gegner und entschuldigst dich dass du so gut bist oder fühlst du dich dann nicht einfach gut?


    Weil das für beide Teams ein besonderes Spiel ist und sie wissen, dass der Gegner auch ein richtiger Gegner ist. Wenn du dir mal die vergangenen Spieltage der Bayern anguckst, wird einem klar, dass man das nicht mit Dortmund vergleichen kann. So viel Realismus werden die Bayern auch besitzen, um das zu kapieren. Als viel entscheidender kann man da das Unentschieden in München aus der Hinrunde betrachten, wo es ein 1:1 gab und wo Bayern auch schon mit extrem breiter Brust reingegangen ist. Wenn man vorher gegen Mannschaften gewinnt, die auf einem niedrigerem Niveau sind, baut einem das kein Selbstvertrauen auf gegen einen gleichstarken Gegner.


    So erging mir das jedenfalls in meiner Fußballzeit.



    dann hattest du einen miesen Trainer...rate mal warum es vor jeder saison testspiele gibt? wenn man ernsthaft testen würde müsste man gegen gleichwertige gegner spielen. oft sucht man aber gegner wo man sich weiß, dass man sie schlagen wird, sog. aufbaugegner. das schafft selbstvertrauen. klar kann man düsseldorf und co nicht mit dem bvb vergleichen aber unbestreitbar kann man behaupten, dass es bei bayern deutlich besser läuft. arsenal auswärts deutlich geschlagen und auch bremen abgefertigt als wäre es ein drittligist. das schafft selbstvertrauen in jeder hinsicht.
    dortmund hat in der liga in den letzten spielen etwas enttäuscht, dass sitzt in jedem hinterkopf und das können die auch nicht einfach verdrängen.


    vom kader her müsste hoffenheim locker im mittelfeld mithalten können aber da sitzt bei allen im kopf - wenn wir heute wieder verlieren, dann siehts noch mieser aus - und schon kommt so eine leistung wie vom wochenende zu stande...



    btw: selbst wenn eine uniklausur n witz war, wenn man da eine 1,0 schreibt fühlt man sich trotzdem gut, auch wenn man weiß dass es eigentlich keine leistung war...

    Zitat

    Sorry, aber du hast dich selber geowned.
    Das ist ein Controller nur für die PS3, nicht wie im davor von dir geposteten Link für den PC.
    Außerdem hat er sogar mehr als 60 "1 Stern Bewertung". Und jetzt schau dir den Controller für Xbox 360 an, der sowohl auf der Konsole ALS AUCH auf dem PC geht (Noch ein Pluspunkt)
    http://www.amazon.de/PC-Xbox-Controller-…61449159&sr=8-2
    Nur 5 "1 Stern" Bewertungen und das ist nur einer der zwei verfügbaren Versionen auf Amazon. Der andere sieht, was die Bewertungen angeht, ähnlich aus.


    Und nein, Apples Produkte sind für die Hardware die sie bieten überteuert.


    blöd dass ich seit über 2 jahren meinen ps3- controller am pc verwende, wo das doch garnicht geht. muss ich meinem pc mal sagen, dass er so nicht funktionieren darf... :stock:


    die 1*-Bewertungen beziehen sich aber auf Probleme (z.b. fehlendes CE Zeichen oder teilweise nicht original sony produkte). vom handling (um das uns es hier ja geht) lese ich nix^^


    ob überteuert oder nicht hat ja nix damit zu tun, ob das produkt als solches gut ist...ob du selbst bereit bist den reis zu zahlen ist ja deine sache. ein ferrari ist mMn auch völlig überteuert und trotzdem gelten die italienischen sportwagen als designikonen...


    Zitat

    80% würden sich freuen


    sehe ich überhaupt nicht so. ich kenne minimum 30 menschen mit ps3 und alle ziehen den s-controller dem xbox-teil vor. dass ist natürlich geschmackssache

    Zitat

    Unfähig oder einfach nur realistisch.
    Apple macht auch seit Jahren immer das gleiche Design und warum? Nicht weil es "perfekt" ist, sondern weil es ihre Marke ist und eine Umstellung, auch wenn es offensichtlich besser wäre, nicht zu ihnen passen würde.
    Das gleiche auch bei Sony.


    Die ersten Controller sind dem Xbox Design gleich und haben zusammen etwa 500 positive Bewertungen, wohingegen die "80%" Kopien von Noname Marken sind, die nicht einmal auf 100 kommen.



    owned by urself: http://www.amazon.de/PS3-DualShock-Wireless-Controller-Schwarz/dp/B005MMFIOO/ref=sr_1_34?ie=UTF8&qid=1361447007&sr=8-34


    apples desgin kann man mögen oder auch nicht. aber es ist nicht schlecht nur weil du mit der marke nix anfangen kannst. ich mag appple auch nicht, aber die geräte sind sowohl was die hardware as auch was das ui angeht sehr anschaulich. aber ich glaube das gehört hier nicht hin...


    sony hat das design seit der ps1 nicht geändert und extrem viele controller wurden dem nachemfunden. glaubst du ernsthaft, dass die daran so extrem festhalten würden wenn sie dadurch deutlich weniger verkaufen würden? auch dort sitzen intelligente menschen. und die paar hansel die tatsächlich nur wegen dem controller eine andere konsole kaufen kannst du vergessen. ich möchte nicht den aufschrei erleben, der passieren würde wenn sony seinen controller verändern würde...

    Sry brian,
    ich als Playstation Fanboy weiß sogar, dass die Playstation Controller nicht optimal sind.
    Man hat sich nach 15 Jahren inzwischen daran gewohnt aber trotzdem sind die Xbox Controller einfach besser,
    das ist Tatsache.



    wieso soll das tatsache sein? ich kenne genug menschen die überhaut nicht mit dem xbox-teil zurecht kommen...


    Zitat

    Der Controller ist schlechter als der alte Xbox 1 Controller, der größer ist als die Konsole selbst.
    Die lernen es einfach nicht, die beiden Trigger Tasten sind immer falsch belegt, dazu kommt noch das die R2 Taste nach unten gewölbt ist. Warum? Das ist dumm.
    Außerdem sind die beiden Sticks schlecht platziert. Da bekommt man nach 2 Sekunden einen Krampf der schlimmer nicht sein kann.


    falsch belegt? vielleicht bist du nur unfähig?^^ schlecht platziert? ich komme damit perfekt klar...die wölbung war allerdings nicht so gut da gebe ich dir recht


    15 jahre und keine veränderung am controller, ratet mal warum? richtig weils gut funktioniert. wenn das tatsächlich so schlecht wäre, wäre es schon längst geändert worden...


    btw:


    http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=controller+pc&rh=i%3Aaps%2Ck%3Acontroller+pc


    80% im Playstation-Desgin, warum wohl?


    aber wie brian schon sagt: jeder mags anders

    Die hätten mit GTA V auf die NextGen Konsolen warten können anstatt es im September rauszubringen.
    Wie auch immer, bin pennen,
    nacht.



    ich glaube dass Rockstar das sehr genau weiß und auch entsprechend handeln wird. wäre ja ziemlich dämlich einen absoluten blockbuster zu releasen wenn kurz danach die next gen kommt.



    folgendes könnte ich mir vorstellen:
    GTA 5 wird für beide Plattformen erscheinen (was aber schade wäre, da dann die PS4 wohl nicht ansatzweise ausgelastet wäre)
    die ps4 wird nicht im winter kommen sondern bereits im herbst passend zu GTA 5 (um gleich einen dicken launchtitel zu haben)