Beiträge von tk33

    Zitat

    Du kannst meistens bei dem Kauf im Inet oder so 20% oder so sparen wenn du bar kaufst.
    Die müssen das ja finanzieren.


    Also den billigsten Preis + 0%-Finanzierung wirste wohl nich bekommen


    diese aussage ist falsch, es geht bei der 0% finanzierung nicht darum, dass du nen teureren preis zahlst als wenn du es gleich zahlst. wenn wir zwei jetzt in den saturn gehen kann ich den tv für 500€ mitnehmen und du zahlst 10 raten a 50€. beide zahlen das selbe und kriegen das selbe. der unterschied ist aber, dass du vielleicht garnicht vorhattest 500 zu zahlen sondern nur 200. aber saturn hat dich dazu gebracht mehr zu zahlen weil du ja "nix draufzahlst".


    Zitat


    Übrigends, selbst bei 0% zahlst du drauf. Wir haben alle diese Angebote in der Schule durchgerechnet und die aufpreise waren Wucher. Aber solangs nur bei einer Rate bleibt ist es kein Problem. Wirst auch nicht pleite gehen


    auch diese aussage ist nicht richtig. der kunde zahlt indirekt nur drauf nämlich mit algemein höheren produktpreisen. jedes produkt hat eine gewinnsanne. saturn sorgt durch solche aktionen dafür dass mehr verkauft wird. die zinsen für den kredit zahlt saturn quasi aus der gewinnsanne. das ist zwar weniger, als wenn du es bar zahlen würdest aber immernoch besser als wenn sie nix verkaufen würden. und je teurer das produkt, desto höher die gewinnspanne...

    Du zahlst das ganz einfach ab und fertig.


    Du kannst meistens bei dem Kauf im Inet oder so 20% oder so sparen wenn du bar kaufst.
    Die müssen das ja finanzieren.


    Also den billigsten Preis + 0%-Finanzierung wirste wohl nich bekommen


    falsch


    es gibt einen anderen grund warum die sowas machen, nämlich die menschliche dummheit. saturn/mm usw verkaufen mehr, genau weil sie finanzierung zulassen. der kunde sagt nämlich "mensch jetzt kann ich diesen riesenfernseher kaufen, ich zahls ja nur in raten ab, dass kann ich mir leisten". hätte es keine ratenzahlung gegeben würden die leute nix kaufen (weil sie es sich nicht leisten können) bzw. halt was günstigeres. saturn/mm usw hab das alles schon in ihre reiskalkulation mit einkalkuliert. das selbe prnzip steht hinter diesen aktionen "bei einem einkauf von 500€ kriegen sie 50€ gutschein". der kunde will vielleicht nur was für 300€ kaufen denkt sich aber "jetzt lege ich noch was drauf dann krieg ich ja 50€ zurück". so werden leute dazu animiert mehr zu kaufen, als sie eigentlich wollen/könnten.

    grundsätzlich verbleibt jeder wirkstoff für eine gewisse zeit im körer, vor allem wenn du über ein aar tage genommen hast, baut sich da eine gewisse grundkonzentration auf.


    ob das gefährlich ist, kommt vom medikament ab, dass du bekommen hast (beipackzettel lesen und/oder arzt fragen)


    übertreiben würde ich es aber an deiner stelle so oder so nicht...


    diskussionsfähig bist du wirklich nicht. schade eigentlich aber das hat sich ja bei dir schon in diversen anderen threads gezeigt...wenn man nicht deiner (teilweise etwas fragwürdigen) meinung ist ist man dumm...^^
    1. kein verein der welt gibt 30 mio € nur dafür aus einem konkurrenten einen sieler abzunehmen, dafür ist jeder konkurrent bei dem man einkaufen wollen würde zu stark besetzt (was den gesamten kader angeht). selbst wenn lewandowski den bvb verlassen würde, wäre die mannschaft immernoch sehr stark besetzt, außerdem würden die wohl für die ablösesumme entsprechend nachrüsten...
    2. wenn jemand 30 mio oder mehr in die hand nimmt, dann macht man das schon mit verstand. martinez war zwar für 40 völlig überteuert aber er bringt stabilität ins defensivverhalten (was letzte saison gefehlt hat).
    3. guardiola kommt und hoeness zahlt sicher keine unsummen für einen trainer, wenn der dann nicht auch gewisse freiheiten hat. man kann denke ich davon ausgehen, dass er das system etwas verändern wird, richtung barca-tiki-taka. das bedeutet, dass vor allem schnelle flexible spieler gebraucht werden. gomez ist genau das gegenteil (er kann bälle halten und sich durchboxen), er passt also überhaupt nicht zu diesem sielstil. möglicherweise plant ja die bayernführung gomez für eine entsrechende summe abzugeben und dafür sich einen 2ten stürmer zu holen, der zu diesem schnellen variablen stil passt. und da wäre neben manzukic lewandowski genau richtig. 2 topstürmer und eine junge nr 3 dahinter (alternativ izza, wobei ich nicht an den glaube)
    4. glaubst du doch bitte bitte nicht, dass bayern 30 mio zahlt und dann (wenn gomez fit ist) die top 3 stürmer der liga bei bayern spielen wovon 2 bankdrücker sind? das wäre absolut sinnbefreit und wird garantiert nicht passieren. bisher haben die bayernbosse bei fast allen transfers sehr gute entscheidungen getroffen (ausnahmen bestätigen die regel)



    also komm mal wieder runter, sieh der tatsache ins auge, dass lewandowski ein spieler wie jeder andere ist und dortmund ihn garantiert nicht nächstes jahr ablösefrei gehen lassen wird (dafür hat der bvb das geld zu nötig)

    grade kam bei NTV dass nach unbestätigten Aussagen jemand, der der Bayernführung nahe steht wohl bestätigt hat, dass es um 30 mio geht...und dass man sich wohl einig sei.


    da wird ja der Etat des bvb gleich mal großzügig ausgebaut, wenns stimmt


    Zitat

    alter was ist hier heute los? könnt ihr alle nicht lesen?


    es geht einzig und allein darum dass sie es tun und dass das von bayern-fans einfach dementiert wird und nicht um irgendwelchen warum, weshalb, wieso scheiß?


    also einfach den rand halten und kein spam posten


    lern erst du mal nachdenken. bayern hat geld, damit kaufen sie qualität. wo gibts die? richtig bei der konkurrenz. denn schließlich haben in den meisten fällen nur direkte konkurrenten sieler, die für den verein interessant sind. klar könnte bayern wahrscheinlich den gesamten freiburger kader kaufen, wäre aber ziemlich sinnlos. also nimmt man lieber das geld in die hand und sucht dort nach einzelnen spielern wo qualität und klasse vorhanden sind (wenn man jetzt mal junge talente außen vor lässt). ergo wird man dort fündig wo gute sieler spielen und das sind in deutschland eben direkte konkurrenten von bayern (sonst würden dort die guten spieler nicht spielen). spanische spieler sind komplett überteuert und in england ist es genauso. also woher soll man noch gute sieler zu vernünftigen preisen kaufen (in europa)? richtig, aus anderen bundesligaclubs.
    das war schon immer so und das wird auch immer so sein, schließlich ist die bundesliga mittlerweile sehr attraktiv geworden und viele spieler möchten in deutschland spielen. sieht man auch daran, dass guardiola die sportliche herausforderung übers geld gestellt hat und zu bayern gegangen ist, obwohl er in england wahrscheinlich 3 mal mehr bekommen würde...

    Wenn ich schon lese, dass viele Merkel wieder wählen wollen. Ich glaube der Regierung schon zu kaum etwas. Aber manchmal denkt man sich wieso die Menschen so dumm sind...das waren sie ja schon immer. Aber ich mein, selbst der dümmste würde es nach 100x merken müssen.


    Alles nur Ausbeutung der Gesellschaft =(
    Welt = Krieg
    Krieg = 1 Seite gewinnt und eine ist der Scheingewinner
    ------------------------------------------------------------------------------------------
    Finde es aber gut das sie wahrscheinlich geht. Erst einmal über andere schlecht reden und dann selbst nichts richtig machen.



    die frage ist nur, wen du stadtdessen wählen willst (ich rede von ernsthafter konkurrenzz)....



    @topic: peinlich...^^


    du bist schon so ein kleines aggrokind oder?
    es gibt einen grund, warum ich den :P verwendet habe. schaffst du es selber, die durch den smylie implizierte wirkung richtig zu deuten oder brauchst du dafür eine anleitung?
    7 beisiele aus über 10 jahren bundesliga, sehr gut... außerdem, was spricht dagegen? bayern hat geld und kauft damit qualität bei anderen vereinen. ob die aus der bundesliga sind oder nicht ist egal, dass ist eher sache des preises (spanische liga völlig überteuert, italien hat keine qualität, england mittlerweile auch überteuert). nur weil andere vereine finanziell nicht in der lage sind solche transfers zu leisten, muss sich bayern doch nicht schämen? schließlich ist jeder verein selbst für seine wirtschaftliche lage verantwortlich und wenn der fcb in der lage ist 40 mio für einen mittelfeldsieler auszugeben (und das auch wollen) dann können sie das gerne tun.


    aber rumheulen, dass die bösen bösen bayern ganz fies sind und spieler kaufen ist ja wohl mehr als lächerlich

    Du warst noch nie im Stadion oder ?
    Es sind maximal 1-2% die aufs Feld fliegen.
    Außerdem reden wir doch davon dass die Vereine es erlauben sollen.



    doch ich war mehrmals, in münchen fliegen aber selten bengalos. im fernsehen sieht man es aber, dass die oft zum abbrennen am spielfeldrand (nicht auf der spielfläche) landen.
    warum sollten sie es erlauben? weil es schön aussieht? sag doch mal 1 vernünftiges argument, warum ein verein sagen sollte "ja wir erlauben bengalos weil...". und zwar ohne argumente wie "es ist schön" und "es sorgt für stimmung", dafür brauchts keine bengalos

    mir geht es nicht darum, wo das historisch gesehen herkommt, waffen werden schon seit 20.000 jahren gebaut, trotzdem bin ich froh, dass bei uns nicht jeder eine schusswaffe tragen darf. mir geht es darum, dass während der spiele die zündelei immer aus den fankurven kommen



    ich kann sehr wohl emotional sein, ich sehe jedes spiel meines vereins und brüller gelegentlich auch den beamer an. bin ich deswegen weniger fan, als derjenige, der im stadion sitzt? klar mit den gruppen aus der fankurve möchte ich mich nicht vergleichen, die haben eine noch intensivere verbindung zu ihrem verein und das ist auch gut so. du stellst richtig fest, an silvester finde ich das schön, ich will aber nicht jeden samstag sehen wie irgendwelche volldeppen da warnfackeln abbrennen, denn da will ich sport sehen? und was sie bei anderen sportarten machen ist mir genauso egal, schließlich sind in so einem stadion locker 60-80000 menschen, kein vergleich zu einer skisprunganlage


    ist doch auch gut so, dürfen sie auch gerne weiter machen und ist auch sehr wichtig für die stimmung.
    fakt ist aber auch, dass gewisse dinge in deutschland anders geregelt sind und man sich an gesetzen und bestimmungen zu halten hat. und wenn bengalos in stadien verboten sind, dann ist das so


    Zitat

    Und stell dir mal vor das war sogar erlaubt von den Bullen und vom Verein ..


    genau, es war abgesprochen und eraubt. dann hab ich auch nix dagegen, da können die sich auch gerne ausziehen und nackt macarena tanzen. aber einfach blindlings bengalos zünden ist hirnrissig, und btw: 90% der bengalos fliegen beim abbrennen aufs feld

    Andererseits würde man so einem direkten Konkurrenten einen guten Spieler abnehmen. Kann Bayern ja bekanntlich recht gut.



    als ob dortmund konkurrenz wäre :P
    wie kommst du jetzt darauf? (falls du neuer meinst, schalke macht sich ja zur zeit selbst lächerlich und bei bayern hat man eben neben dortmund die besten aussichten auf titel)

    glaube ich nicht


    Manzukic spielt zur zeit sehr sehr gut, Gomez ist für seine qualität bekannt (braucht wohl noch etwas zeit). pizza wird entweder noch eine saison bank drücken oder direkt in rente gehen, das war aber von anfang an klar.


    und ich glaube nicht, dass pep 3 stürmer gebrauchen kann, die alle spielen "wollen", also alle im passenden alter wären. eher wird man auf position 3 einen jungen nachwuchssieler mitnehmen.


    es sei denn gomez hat nächstes jahr ausgediehnt, falls guardiola seinen "barca-stil" bei bayern einführen will wäre gomez absolut unpassend...

    Zitat

    Dieses wochenende war auch wider geil da hat ein Leverkusen Fan stadion verbot bekommen für 1 jahr weil er eine tüte haaribos auf kloppi geworfen hat o,O alter was los ich glaube kaum das er verletzt war , und auserdem hat er nicht mal getroffen !
    bzw. er hat sich sogar telefonisch entschuldigt , man kann man doch verstehen das der tüp aggro wird bei so ein EMOTION geladenen spiel !
    Ah da sind wir wider bei Emotionen ....


    also wenn man das im stadion macht ist das erlaubt, wenn man das aber auf der straße macht nicht? oder fändest du es toll, wenn man dich einfach bewirft, lass mich raten - nein?

    Ultras (damit meine ich die 99% in den Fankurven die für Stimmung sorgen) gehören in die stadien, und das obwohl ich der tyische sky-zuschauer bin! ich bin zwar kein bvb-fan aber wenn man sieht, wie die fankurve nach einem heimsieg abgeht, das ist wirklich beeindruckend.


    zwei sachen gehen für mich garnicht, die leider beide auch aus dem ultrabereich kommen:


    pyro: scheiß gefährlich, unsinnig, störend und absolut unnötig. kann mir mal bitte einer erklären, was daran so toll ist, wenn man ein bengalo in 2 min abfackelt und dann noch 10 min im rauch steht? richtig, garnix. was hindert denn eigentlich die fans drann, mit den stadienbetreibern einen deal auszuhandeln, dass in der halbzeit aufm rasen 10 min gefeuerwerkt werden darf? beim superbowl sahs schließlich auch geil aus^^
    schmähungen aller art: die aktion als die münchner schikeria gegen neuer gewettert hat war mehr als armselig. fans dürfen gerne fans sein aber diese vollidioten glauben tatsächlich mitspracherecht zu haben...


    btw: man müsste einfach mal viel aktiver gegen störenfriede vorgehen, stadienverbote durchsetzen dann wären die paar vollidioten schnell raus und alle hätten was vom spiel. ich wäre übrigens auch dafür jede manschafft, der nachgewiesen werden kann, dass die eigenen fans mist gebaut haben (gewalt, pyro usw) geisterspiele bekommen, d.h. auswärts ohne eigene fans antreten müssen. dann würden auch mal die vereine selbst für ordnung sorgen. was da mit dresden usw abgeht ist doch nicht mehr normal


    glaubst du den schwachsinn oder trollst du nur?


    best quote ever: nicky minaj - how did she get famous that quick? - a satanic ritual



    schon mal das wort marketing gehört?

    Die Diskussion ist sowieso lächerlich, dass was er wirklich gesagt hat wäre z.b. in Bayern nix anderes als ein normales kompliment gewesen^^


    das ganze diskussion ist politisch motiviert und nix anderes