Beiträge von s!cK

Zitat von #R0xX

Schon arm was du hier schreibst.
Jeder hat seine eigene Meinung und jeder darf wählen was er möchte und das ist nicht deine Entscheidung.
Ausserdem wählt ja z.B. nicht ganz Sachsen Anhalt CDU, SPD..blablabla

Was ist daran arm? Das ist meine Meinung und ich habe das Recht meine Meinung dazu zu äußern. Arm ist es , dass du versuchst mir dieses Recht abzusprechen.
Ich habe hier niemanden in seinem Wahlrecht eingeschränkt oder jemandem befohlen er soll das und jenes wählen.
Aber wenn ein Teil der Bevölkerung, es ist ja nicht die Mehrheit, immer wieder den selben Mist wählt, dann kann man nur den Kopf schütteln.

Dass ein sofortiger (jetziger) Ausstieg aus der Atomenergie nicht möglich wäre, ist klar. Selbst die Grünen gehen davon erst, dass man es frühestens 2017 schaffen könnte.
Atomenergie ist nicht sicher und war es auch nie.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der…nischen_Anlagen

Wenn man in naher Zukunft all unsere 17 AKWs auf die Sicherheit überprüfen würde, dann müssen zwangsläufig auch die die Sicherheitskataloge dementsprechend sein. Demnach müssten aber auch alle 17 AKWs abgeschaltet werden. Ansonsten ist das Nonsens! (wovon ich bei unserer Bananenrepublik ausgehe)
Was hindert uns eigentlich an einem Umstieg auf erneuerbare Energien? Nunja da gibt es z.B.: die Atomlobby mit den 4 Großen, dann das Problem mit den Voraussetzungen in Dtld., denn wir haben eben kein so tollen Voraussetzungen wie in Norwegen, Island oder in Spanien. Darüber hinaus ist es ne tolle Doppelmoral wenn ihr ein auf grün macht, aber tagtäglich exorbitante Mengen an Strom verbraucht oder Produkte kauft bei deren Herstellung viel Energie notwendig ist (Handys, Kleidung, Nahrung etc.pp). Mag zwar sein, dass ihr höhere Strompreise (die sowieso jedes Jahr steigen) in Kauf nehmt, aber ich bin mir sicher, dass ihr auf euren derzeitigen Luxus nicht verzichten würdet. Ich ebenso wenig. Dazu Sachen wie Biomasse, die uns achsotolle Treibstoffe wie E10 liefern, aber eklatant in unsere Natur eingreift, u.a durch riesige Monokulturen.Der Verbrauch von Strom, der Konsum und letztendlich unser Verhalten ist also ebenso ein Problem wie die Energiepolitik unserer Regierung.
Und dann wäre noch der Punkt, dass wenn wir unsere Meiler abschalten, Frankreich bsp.weise dies nicht tun würde und die besitzen 59! ,wovon einige gefährlich nah an uns dran sind. (Ich weiß dass das egozentrisch ist,aber das scheint heutzutage in zu sein)
Also Lösung: keine absehbare?! Wir können nicht 100% umweltfreundlich sein, dieses Ziel ist utopisch und wenn überhaupt nur Schritt für Schritt zu erreichen. Dennoch bin ich für eine frühe Abschaltung der AKW entgegen der Laufzeitverlängerung. Die Argumente gegen Kernenenergie sind einfach zu evident und überwiegen deutlich. Ansonsten können sich die EE gar nicht entwickeln. Wir müssen Forschen, denn wir haben einfach keine Fjorde oder Wüsten.

Laut Infratest Dimap bei 53%, wenn man noch bedenkt, dass rund 15% quasi umsonst gewählt haben, kann man das durchaus eine gelungene Demokratie nennen.
Wann begreifen die endlich, dass Wählen ein Privileg ist, obgleich wir nicht die besten Partein(programme) zur Auswahl haben (um es mal nett auszudrücken).

Aber (nach den letzten Ereignissen) dann CDU wählen, ist echt arm.

Hoffentlich erreicht die NPD die 5% Hürde nicht...
Aber was man da in Sachsen-Anhalt so wählt...Einfach traurig.
CDU~32.9
Linke~23.6
SPD~21.5
--> wahrscheinlich eine CDU/SPD Koalition.
Mit der FDP hat man es aber richtig gemacht. ~3,7% nach Hochrechnungen. Das lässt sich doch sehen.
Der einzige Sieger sind wohl die Grünen...

Zitat von Mario64

Bitchfight verlagern pls

Zitat von Samagon

Also ich habe nie verstanden was der unterschied zwischen KabelTv und SatellitTv ist kann mir das einer genau erklären und was das für verschiedene Anschlüsse sind? Müssen Stecker vorhanden sein oder sind die in jedem Haushalt?

1.)Name
2.)Google

Warum erstellst du einen Thread über LTE, wenn es dir eigentlich nur um eine gute Inetverbindung für dich geht.

Zitat von Roxan

Eine Rechte von Klitschko gegen die Schläfe und er klappt zusammen. Dr. Eisenfaust hat sich mal wieder bestätigt

Eigentlich hatte ich mich auf nen schönen Kampf gefreut...

Ist doch bei einem Klitschko Kampf klar! Boxen ist bis auf ein paar Lichtblicke wie Pacquiao nicht mehr sehenswert. Total langweilig.

Einige behaupten, dass Gaddafi die Situation in Japan ausgenutzt hätte, um einen Waffenstillstand vorzugeben, den es de facto nie gab und so weiter seine Bevölkerung beschießen konnte.

Wie einige von euch vllt. mitbekommen haben, hatte Gaddafi wochenlang seine eigene Bevölkerung beschießen lassen.
Nun hat man sich heute in einer Krisensitzung in Paris darauf geeinigt dagegen militärisch vorzugehen.

Was haltet ihr davon?
Ist diese Aktion angemessen, längst überfällig oder vollkommen unangemessen. Hat sich "der Westen" überhaupt nicht einzumischen oder hat man sogar zu lange gewartet, sodass unnötig Menschen getötet wurden?

Bitte wie immer sachlich diskutieren, nicht zu sehr vom Thema abdriften und ein netter Umgang miteinander.

Links:
http://www.zeit.de/politik/auslan…flugverbot-nato
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,752000,00.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/libyen…si-an-1.1074301
http://www.nytimes.com/2011/03/20/world/africa/20libya.html?_r=1&ref=global-home

-funktionelle Kraft
-das heißt Maximalkraft und Kraftausdauer
-durchs definieren (= geringer Körperfettanteil) wirst du nicht schneller. Das machen die Muskeln.
-entweder du kannst die Grundübungen (Kniebeugen, Kreuzheben, Bankdrücken, Rudern und Schulterdrücken ), noch besser wären olympische Lifts oder du kannst sie nicht, dann würde ich mir einen Gewichtheberverein aufsuchen. Denn im Fitnesstudio ist die Wahrscheinlich groß,dass die keine Ahnung davon haben. Geräte solltest du meiden, es sei denn du bist totaler Anfänger.
-1x die Woche Maximalkraft, min 1x die Woche Hypertrophie (optimal 2x) . Ansonstne wird Kraftausdauer sportartspezifisch trainiert. Also Intervalleinheiten am Boxsack, Takedown-Zirkels etc. Wenn du MMA machst, solltest du das kennen.

Was du mit Masse meinst, versteh ich nicht. Masse heißt nicht, dass man fett ist. Gewichtheber haben auch Masse, aber eben funktional und auch nicht langsam.

Zitat von GerLiquid

Dann sollten wir nun alle anfangen zu beten, dass in den nächsten 48 Stunden die Brennstäber gekühlt und wieder voll mit Wasser ummantelt sind.
Möchte mir nicht ausmalen was ansonsten passiert.

Gibt es eig. Informationen über die 50 Arbeiter ?
Ich wage zu bezweifeln das alle 50 noch am Leben geschweige denn Einsatzfähig sind.

Wo bleibt eig. die Welt ?
Wo bleiben die Nahungslieferungen ? Hat die Welt Angst vor der nuklearen Katastrophe und will lieber Japan vor die Hunde gehen lassen und selbst auf den Vorräten hocken um sich selbst ernähren zu können wenn der Ernstfall eintritt ?

Beim Tsunami 2004 wurde sofort Unterstützung nicht nur in Helfern sondern auch in Nahrung und frischem Wasser geschickt.
Gute Nacht lasst uns auf ein positiveres Morgen hoffen..

Beten? Bringt nichts. Wir können hoffen, aber ob das was bringt...
Die 48 Stunden sind bloß eine Einschätzung. Genauso eine Einschätzung wie, dass die Reaktoren instand seien oder dass keine Gefahr für die Menschen im näheren Umkreis bestände.
Zum letzten Punkt: Das liegt daran, dass einerseits die Japaner stark mit sich selbst beschäftigt sind (administrative Faktoren etc..) und andereseits keine Infrastruktur vorhanden ist,um zu den Hilfsstationen zu gelangen bzw. es sehr schwierig ist. Desweiteren gibt es in Japan zahlreiche Hilfsliferungen in Form von frischem Wasser und Nahrung, aber das genügt bei weitem nicht. So hart es klingen mag, aber im Moment ist man mit anderen Dingen beschäftigt.
Beim Tsunami von 2004 gab es salopp gesagt nur einen Tsunami, hier hat man mit weitaus mehr zu kämpfen, zu mal Japan als Industrieland ganz andere Verhältnisse hat.

Zitat von Mario64

Ich hatte in der Schule ne richtig nette Seite mit jeder noch so sinnlosen kack Information gefunden.
Jetzt finde ich die aber nichtmehr

1.)mimimimimi
2.)Lüg nicht. Findest nahezu jeden shit im Internet, aber so ne popelige Seite nicht?

Zitat von Mario64

Ich fahr dann mal zur Schule

sexxy

Zitat von Mario64

So ich brauche alle möglichen Informationen über Vaillant für ein Firmenprofil. Alle möglichen Daten die relevant sind

GOGOGO

Zitat von Betrunkener

Wenn man es so macht wie mein Vorschlag war würde man auch weniger Kraftwerke brauchen. Selbst wenn oft nicht die Sonne richtig scheint oder kein Wind geht lohnt es sich. Außerdem habe ich mal gelesen dass man schon aus Regen auch Strom gewinnen kann. Sagen wir ein Haus oder Wohnblock besitzt Solarplatten am Dach und ein kleines Windrad am Gebäude platziert und produziert an einem sonnigen und windigen Tag 1000 kW. Die Leute im Gebäude brauchen aber an diesem Tag nur 500 kW. Dann werden die übrigen produzierten 500 kW in eine Batterie (Photovoitaik?) gespeichert. Am Tag 2 gibt es wenig Sonnenschein und wenig Wind und so produziert man nur 100 kW. Aber die Leute brauchen wieder 500 kW. Jetzt kommt die Batterie zum Einsatz und gibt die benötigten 400 kW ab. Tag 3 produzieren die zwei Dinger 200 kW Strom. Aber die Menschen benötigen wieder 500 kW. Okay 300 kW sind noch übrig aber die Leute haben 200 kW zu wenig. Kein Problem. In diesem Fall kommt dann der normale Strom vom Stromanbieter bzw. Kraftwerk zum Einsatz. Versteht ihr jetzt was ich meine?

Warum bist du mit deiner genialen,innovativen Idee nicht mal vor die Öffentlichkeit gegangen? Jemand wie du sollte unbedingt in die Politik gehen. Schließlich besitzt du ein unglaubliches Fachwissen in dieser Thematik, dass du es dir erlauben kannst über zahlreiche Wissenschaftler hinweg zu reden, da DEINE Lösung ja evident auch die Lösung des Problems ist.

Zitat von xxtaxi2

Also ein bischen übertreiben tut ihr aber schon
Es ist nicht die ganze Welt betroffen und es steht nicht einmal fest ob es zu einem Super-Gau kommt.
Mal davon abgesehen dürft ihr euch einen Gau nicht wie chernobyl vorstellen ( extreeeeme explosion + pilz).
Gau ( Größter anzunehmenes Unglück) wäre z.B. auch eine Kernschmelze die ins grundwasser geht. Ab ca. 1900° schmelzen die Brennstäbe und fressen sich durch den Reactor, durch den Beton und anschließen meeeter tief in den Boden.

Natürlich ist es für die Japaner EXTREM schlecht weil die austretende Radioaktivität durch den Wind weiter getragen wird.
Aber vor einer explosion wie chernobyl ... da ging die Wolke Kilometer hoch in die Atmosphäre !

1.)Wenn es zu einer Explosion des gesamten Reaktors kommt, wovon ich ausgehe, da keine Kühlmaßnahme mehr hilft und gerade wieder Nachbeben gemeldet werden, dann werden auch wir betroffen werden. Allein durch den GAU in Tschernobyl wird hier immer noch eine erhöhte Strahlenbelastung gemessen.
Zudem vermute ich, dass die Regierung vieles verschweigt, um keine Panik/Wut etc. auszulösen oder sie wissen es selber nicht genau,wovon man auch ausgehen kann.

Wenn es zu keiner Explosion des Reaktors kommt, dann werden sich die Brennstäbe eben ins Grundwasser fressen -> Verseuchung

2.) Wie ich schon sagte und noch mal angemerkt wurde : Wirtschaft
Toyota,Honda und Nissen hatten ihre Produktion eingestellt. Toyota(weltgrößte Automobilhersteller) kündigte zwar an wieder anfangen zu wollen, aber allein diese 3-tägige Betriebspause bedeutete einen Ausfall von 40.000 Autos

Desweiteren ist Japan die 2.größte VWL und nahezu in jedem Bereich vorne vertreten . Das wird meiner Auffassung nach früher oder später eine Weltwirtschaftskrise auslösen.(siehe u.a Börsen)

Ich kann natürlich auch mit meiner Einschätzung, welche nur auf den Erkenntnissen der Regierung Japans , Wissenschaftlern und der Medien beruht, total falsch liegen. Aber lieber vom schlimmsten ausgehen, als Menschenleben in Kauf zunehmen,weil man alles verharmlost hat.
Was zur Frage führt: Wie geht es weiter? Wie will man ganz Tokyo evakuieren? Man konnte die Zerstörung nicht einmal analysieren, da man die ganze Zeit damit beschäftigt ist Schäden zu minimieren, Infraktstur am Leben zu erhalten und Menschen zu versorgen /zu evakuieren.

Rebell ohne Grund ist eig ein gutes Album, aber der Spruch"Besser Rebell ohne Grund als Rebell ohne Mund" macht für micht nicht so viel Sinn.

-------
Entweder FightForFun ist ein fremdenphobisher und ignoranter Idiot oder erst ist ein rebellischer Idiot, der Aufmerksamkeit erzeugt in dem er eine komplett andere Ansicht hat, dabei aber keine Ahnung hat und nur anti ist, um cool zu sein.

Zitat von S3cret

Das sind wohl kaum nukleare Katastrophen, sondern vielmehr Ursachen für diese (Kernschmelze).

Wollte ich grad schreiben. Das o.g zielt alles auf eine Sache.

Das Problem in Deutschland ist, dass wir keine guten Voraussetzungen haben, um effektiv umweltfreundliche, erneuerbare Energieerzeugung zu betreiben. Deshalb wiederhole ich noch mal, dass wir auf Forschung setzen müssen, um die effektivste Möglichkeit der nachhaltigen und sauberen Energieerzeugung zu finden. Das ist unsere Stärke, da wir eben keine Voraussetzungen wie in Norwegen, Island oder in anderen Ländern (bsp.:äquatorialebene) haben.
Generell ist zu sagen, dass wir einen Energie-Mix brauchen. Aber es ist auch wichtig, dass wir möglichst unabhängig bleiben. Auch wenn sich Vorschläge wie (http://www.youtube.com/watch?v=nsI7_W8QuLU) oder Strom aus der Sahara gut anhören, gibt es da zu viele Gründe, die eine sichere und konstante Strombelieferung gefährden könnten (Autonomie, EU-/Bundesgesetze, Instabilität etc.)
Auch das Vollplastern mit Solarzellen oder Windkraftanlagen ist keine Lösung. Wir müssen uns erst Mal 2 wichtigen Problemen stellen:
1.) Nachfrage/Bedarf an Produkten (Luxusgüter, kurzlebige Produkte, unnötige Produkte etc..alles verbraucht unnötig Strom, dabei brauchen wir das nicht einmal)
2.) Einstellung der Menschen bzw. der Bevölkerung. Das gilt sowohl oder erst ein mal für unsere Gesellschaft, aber auch für die Weltbevölkerung. ->So viel Strom zu verbrauchen wie auch nötig ist. Aber auch das wird schwierig, denn es gibt zu viele Interessenskonflikte (Lobbyisten, Anspruch auf eine Industrialisierung, Anspruch auf Reichtum/profit etc..), die diesen Prozess behindern und auch in naher zukunft verhindern werden. Sollte es aber jemand schaffen den USA,China und Indien diese Einstellung klarzumachen, sodass sie das auch umsetzen, dann denke ich werden auch die restlichen Staaten mitziehen.

Erst dann können wir diskutieren, was die effektivste und sauberste Energieerzeugung ist.

Sorry für den langen Text
Abschließend möchte ich euch einen Artikel über die Energiepolitik in Japan nicht vorenthalten, um dies hier vorrangig geht.
http://www.zeit.de/wirtschaft/201…-energien-japan

Zitat von S3cret

Bedarf nicht, kann aber trotzdem eintreten.

Aber relativ unwahrscheinlich. Ich habe davon aber keine Ahnung, ich weiß nur wie es ungefähr in Japan aussieht.

Zitat

(gibt es noch andere nukleare Katastrophen?)

Wüsste nicht, dass ich das behauptet hätte^^[/quote]
Habe ich dir auch nicht unterstellt. Das war eine ernst gemeinte Frage.

Zitat von Heaven[S]

Warum meinst du?

Der Mensch hat schon immer einen Hang dazu sich und die Erde zu schädigen. Das heißt aber nicht, dass wir uns wie Emos alle töten sollten, weil wir schreckliche Lebewesen sind, aber auch nicht, dass wir einfach so weiter machen können.
Mal sehen, wann wir aufwachen und daraus lernen werden.

Warum müsst ihr eig. wie die kleinen Kinder alles doppel und dreifach wiederholen?

Zitat von flair212

w00t?! willst du jetzt wie ein kind argumentieren und mit dem finger auf andere zeigen so nach dem motto: der macht das auch?

wie wärs wenn deutschland versucht ne vorbildfunktion einzunehmen? bsp: norwergen

atomenergie sollte in den nächsten jahren langsam mal weg vom fenster um noch schlimmere probleme zu vermeiden

naja bin jetzt pennen...fröhliches argumentieren

Aber Deutschland hat nie die gleichen Voraussetzungen wie Norwegen. Dennoch ist das ein richtige rLösungsansatz, denn Deutschland kann erstens mit Norwegen zusammenarbeiten (da gibt es seit kurzem Projekt(vorschläge/ideen)). Und zweitens hat Deutschland die große Bereicherung rel. viele, kompetente Wissenschaftler zu haben. Das sollten wir nutzen und mehr in Forschung setzen.(Was u.a ein Anschluss an das Thema Bildung, aber auch Integration ist!)

Zitat von S3cret

Deutschland könnte nie so ein starkes Beben haben? Sorry, aber wer hat dich in diesen Irrglauben geführt. Ich habe bereits geschrieben, dass es überall auf der Welt so starke Erdbeben geben kann. Hab damals genug Dokus gesehen um mich noch an die ganzen Profs zu erinnern. Ich habe auch niemals eine Erdplatte mit 4 verglichen... Und wie gesagt, Erdbeben sind nicht die einzige Gefahr für nukleare Katastrophen. Aber bevor ich mich hier noch 10 mal wiederhole geh ich jetzt lieber schlafen.

Für eine Kernschmelze (gibt es noch andere nukleare Katastrophen?) bedarf es kein Erdbeben.