Mir AR ist das mit der Küche viel eher möglich, da du so bei der Wohnungsbesichtigung direkt in dem realen Raum die designte Küche siehst. Mit VR müsste auch der Raum in dem man sich befindet erstellt werden. Sowas wäre dann sinnvoll für eine Fern-Wohnungsbesichtigung oder einfach als Vorschau.
Dafür kann man dann entsprechende Programme entwickeln.
Bei AR kannst du dir aber nie die Küche in genau deinem Maßstab angucken sondern
immer nur auf einer vordefinierten Fläche.
Ich denke, dass AR noch wichtiger werden wird. Es ist viel besser im Alltag zu nutzen. VR ist dann eher für spezielle Dinge bei denen AR halt nicht mehr ausreicht.
AR ist meiner Ansicht nach absolut nutzlos für den Alltag.
Selbst für viele Unternehmen finde ich da eine VR deutlich nützlicher.
Letztere könnte man beispielsweise beim Küchenbau nutzen. Sprich der Kunde lässt sich eine Küche designen und guckt sich die in der virtuellen Realität an. Ist mit einer AR-Brille beispielsweise nicht möglich.
AR ist aus meiner Sicht eher eine Spielerei. Siehe Google Glass.
Hololens ist AR
Und auf deutsch Gesagt: Noch größerer Müll.
VR hingegen ist theoretisch bei so ziemlich allen Spielen möglich, die eine 3D Welt haben (und Ego-Perspektive...),
Auch nur in der Theorie. VR macht aus meiner Sicht nur bei Spielen aus der Ego-Perspektive Sinn.
Gibt zwar theoretisch genug Ego-Perspektiv-Spiele. Gibt aber auch eben genug Spiele, die nicht in der 1st-Person spielen.
Hast also ein Gadget, was du wieder nur für 3/5 Spielen nutzen kannst. Ähnlich wie damals z.B. Playstation Move. Wobei man letzteres eher bei -1/5 Spielen nutzen konnte.
Die Motion sickness kommt hauptsächlich daher, dass die Technik bei weitem noch nicht optimal ist.
Schon klar. Hab ja oben auch das Beispiel mit der virtuellen Nase geschrieben, die das wohl beheben soll. Dennoch Wird das Problem der Übelkeit denke ich weiterhin ein Risiko sein für diverse Leute, weil eben die Augen sagen: "Kacke da dreht sich was". Aber das das Hirn selber sagt: Nö da ist nix.
Naja, ich denke, dass man 3D und VR nicht wirklich vergleichen kann.
Doch kann man sogar sehr gut: Für Beide Dinge braucht man etwas zusätzliches: Eine Brille. Und das nervt viele Leute. Mich eingeschlossen. Bei 3D-Brillen geht mir das nach einem Film auf die Eier zwei Brillen zu tragen. Auf der anderen Seite gibt es genug Nicht-Brillen-Träger, die es so oder so nervt was auf der Nase zu haben.
Dann kommt hier noch der Punkt, dass die VR-Brillen sogar deutlich mehr wiegen als die normalen 3D-Brillen. Ich weiß noch ob du schon mal eine Oculus Rift auf hattest, aber ich persönlich finde es ab einer Stunde echt unangenehm, obwohl die Brille gut sitzt.
3D ist in so ziemlich allen Zwecken ziemlich sinnlos und bringt einem maximal die ersten 5 Filme noch diesen Wow-Effekt und man duckt sich, wenn etwas angeflogen kommt...
Was hat die VR-Technik denn für dich für einen Sinn? Zocken geht auch ohne. Und das sogar noch besser ohne. Stichwort Input-Lag. Wobei sich letzterer natürlich noch verbessern kann, da es halt noch nicht ausgereift ist. Gerade bei schnellen/hektischen Spielen ist es aber nach aktuellem Stand nicht so toll.
Den WoW-Effekt habe ich persönlich bei VR nach ein paar mal verloren.
Dann hat das FBI wohl doch was gefunden.
Hätte das Ende seiner Amtszeit eh nicht mehr erlebt.
In die 3D Technik haben auch alle Unternehmen eine Menge Entwicklungsarbeit gesteckt und die Filmstudios haben mehrere Millionen in Kameras und neues Equipment gesteckt.
Irgendwann hat der Hype dann abgenommen. Zwar hat noch so gut wie jeder TV 3D. Dennoch werden die meisten Filme nicht mal mehr komplett in 3D gedreht. Wenn überhaupt nur zum Teil (Siehe z.B. Transformers 4, wo nur diverse Szenen mit einer IMAX 3D gedreht wurden und der rest einfach konvertiert wurde).
Abgesehen davon schaut es aktuell danach aus, als würde der 4K-Blu-Ray-Standard so oder so nicht mehr mit 4K arbeiten, weswegen 3D über kurz oder lang komplett verschwinden wird.
Hauptproblem sehe ich beim Kunden, da die aktuelle Form der 3D-Technik einfach nervig ist. Stichwort 3D-Brille/Kopfschmerzen etc... Und da ist die VR-Technik noch schlimmer. Da ist die Brille schwerer. Und diverse Leute müssen wegen der Brille kotzen. Letzteres wollen die ja durch eine virtuelle Nase eindämpfen aber naja.
Bin auch schon gespannt wie lange der VR-Hype andauert.
Ich gebe ihm max. 2 Jahre.
Mein Bester Kill in GTA bis jetzt 
Darüber "macht man keinen Sarkasmus".
Der HSV hat kein Glückwunsch verdient.
Ist halt der HSV.
Mein Kollege hat beim 1:0 vom KSC richtig gefeiert.
Aber ich hab ihm gesagt, dass der HSV noch kurz vor Schluss nen Glückstor bekommt.
Und so ist es gekommen.
Der HSV wird auch das Glück haben als Sieger vom Platz zu gehen.
Kannst ja eins machen und auf dem StageTwo-YT-Kanal hochladen.
SATA III ist aber eine inoffizielle Bezeichnung.
hangman wollte mich wohl verbessern, weil ich gestern den Irrglauben mit PS1 = PSX aufgeklärt habe.
Was wiederum eine offizielle Bezeichnung für SATA 6Gb/s ist, wie du richtig sagtest, "SATA Revision 3.x". Worüber sich halt die inoffizielle Bezeichnung SATA III ableitet.
________________________________
(fälschlicherweise immer S-ATA 3 genannt, S-ATA 3 gibt es nicht)
Musste schmunzeln.
Ist eigentlich ein großer Unterschied spürbar zwischen uralter HDD und SSD?
Ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Mit einer SSD hast du locker das Doppelte an Schreib- und Lesegeschwindigkeit wie bei einer modernen HDD.
Solltest am Besten aber halt SATA III haben, sonst läuft die SSD nicht mit voller Geschwindigkeit. Dennoch wär sie selbst unter SATA II spürbar schneller als eine HDD.
Hab ich mir auch so gedacht
auf meinem lenovo t400 läuft wlan und bt problemlos. notfalls funktionieren aber auch die win7/win8 treiber
Bei meinem funktioniert der Windows 7 Treiber zwar unter Windows 8.
Aber nicht unter Windows 8.1.
Der hat sich jetzt einfach nen Standard-Windows Treiber genommen.
Dito.
Bin aber gespannt, ob das mit dem WLAN-Treiber bei mir hinhaut.
Windows 10 am 29. Juli #YoloSwagger
Die iSRO Server sind auch schon seit ein paar Tagen offline
Geht wohl dem Ende zu.
