MS hatte sogar 2 chancen und die haben sie beide ordentlich verschossen, oder was waren die Xbox vorstellung und die E3 konferenz deiner meinung nach? Beide von denen waren möglichkeiten den usern das system schmackhaft zu machen. Was glaubst du wie die leute reagiert hätten wenn MS gesagt hätte ,dass aufgrund der änderungen der standart für neue konsolenspiele nichtmehr 60€/$ sondern nurnoch 50 oder gar 45 €/$ wäre? Was meinst du wie den leuten dann plötzlich gebrauchtspiele egal gewesen wären. Dann bringt man vielleicht noch etwas schmackhaftes mit rein wie das was Ubisoft macht,wodurch man einige DLC sachen per achievement points kaufen kann und dann wäre der sack vielleicht schon zu gewesen und Sony wären die jenigen die nachlegen müssten.
Sorry, aber Messen und Vorstellungen sind für mich keine wirklichen Chancen zu zeigen, dass man damit was gutes vorhat, das wäre es mit der Zeit klar geworden. War doch bei Steam nicht anders wie du geschrieben hast, die wurden erst auch verflucht und mittlerweile als die Retter der PC Games angesehen. Das war ne Entwicklung und man hat ihnen Zeit gegeben die Leute von ihrem System zu überzeugen, was man MS nicht gegeben hat. Ich sage nicht, dass MS den richtigen Weg gegangen ist oder, dass es sich als super toll rausgestellt hätte, aber wir wissen nicht welche Richtung es genommen hätte und soweit ich weiß war zu der Zeit noch kein einiziger Preis für irgendein Spiel bekannt. Es war fast nix bekannt, okay einige Sachen ja, aber das meiste war einfach nur grob umrissen. Doe Vorstellung und die E3 waren meiner Meinung nach Presse Events um neue Sachen vorzustellen, dass da evt. noch nicht alles gezeigt und/oder bekannt gemacht wird ist jawohl logisch oder?
Und ja, logischerweise denkt auch steam nur an die umsätze, wie jede firma, was ich auch geschrieben habe und du sicherlich auch mitbekommen hättest wenn du richtig lesen würdest, aber naja. Und steam lieferte keine vorteile für user? Ich hab ne friendlist durch die ich einfach in die spiele meiner freunde joinen kann, ich hab ne liste wo alle spiele sortiert sind und ich auch spiele von anderen quellen einsortieren kann (was für mich mittlerweile ein essenzielles feature ist ohne welches ich überhaupt keinen überblick über meine spiele mehr hätte...) und seit wann zählen steam sales nichtmehr als vorteil für die kunden nur weil steam&die publisher daran gewinn machen? Seit wann schliesst das eine das andere aus, denken wir uns jetzt plötzlich eigene regeln aus und ein vorteil für den konsumenten ist nurnoch etwas was komplett eigenlos gemacht wird? Fakt ist ,dass ich durch sales um einiges günstiger an die spiele komme die ich spielen möchte, und das ist ein vorteil für den konsumenten. Steam sichert sich ihre verkaufszahlen durch dieses user vertrauen , für sie wäre es also schwachsinnig solch negative PR auf sich zu ziehen.
Ich habe nicht gesagt, dass Steam keine Vorteile liefert, aber wer weiß was für Vorteile sich durch das System der X1 noch ergeben hätten von denen wir bisher nix wussten? Wer weiß wie sich Preise entwickelt hätten, wer weiß ob MS nicht auch Sales angeboten hätte (was eigentlich sehr wahrscheinlich ist). Niemand weiß das, wahrscheinlich nicht mal die Verantwortlichen bei MS. Du hast Consumer orientated und das sind die Sales nicht und werden sie nie sein, denn sie sollen dich dazu verleiten Dinge zu kaufen, die du eigentlich nicht kaufen würdest, aber dadurch, dass sie jetzt so "billig" sind kaufst du sie dir doch, das ist etwas, das versucht jeder Supermarkt mit den Süßigkeiten etc. an den Kassen zu erreichen, das heißt aber nicht, dass sie sich dabei an den Kunden orientieren, sondern das basiert komplett auf psychologischer Forschung. Es mag dir vorkommen, als ob sie das für dich machen und sich an deinen Bedürfnisen orientieren, aber sie gaukeln dir nur vor, dass du es brauchst.
Das User Vertrauen, für das ihnen die User jahrelang Zeit gegeben haben es aufzubauen, was sie MS nun verweigert haben und das ist genau der Punkt den ich von anfang an angeprangert habe, dass man mit zweierlei Maß misst und dadruch evt. auch ne gute Chance verpasst etwas neues und evt. auch besseres zu kriegen.
Ja, der aufschrei im internet und die verkaufszahlen gehen natürlich hand in hand, aber ich habe dir auch ein beispiel geliefert wo nur der aufschrei im internet vorhanden war (und ich kann auch gerne noch weitere auflisten falls du möchtest) und bei diesen hat sich nichts geändert.
Viele unternehmen interessiert die PR nicht sofern die verkaufzahlen stimmen, allerdings sind die beiden sachen in den meisten fällen recht eng verbunden wodurch eine wirkliche diskussion über nur beispiele hinaus recht schwierig ist.
Stimmt auch nur bedingt, könnte dir Beispiele nehmen wo Unternehmen nur wegen schlechter PR etwas geändert haben. Es kommt immer auf das Unternehmen und den Umstand der PR an. Ich denke MS hat nicht mit so einem riesen Shitstorm gerechnet (dass es Kritik und Gegenwind geben wird haben sie sich sicherlich gedacht) und ist deswegen relativ schnell zurück gerudert.
mit 20 gehts bergab 
