Beiträge von alpines

Das 15.6" Lenovo ist echt schick aber ich möchte gerne ein 13" nehmen, da ich das Notebook ja mitnehmen möchte und unnötige Größe brauche ich das nicht wirklich.

Ich habe jetzt drei Geräte im Fokus, welches soll ich mir kaufen? Überzeugt mich! Lohnt sich der Aufpreis?

http://www.amazon.de/Zenbook-UX303LA-RO467H-Notebook-Core-i5-silber/dp/B00UJDYGMQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1440016257&sr=8-1&keywords=asus+zenbook+ux303la-ro467h
http://www.amazon.de/Lenovo-Touch-Ultrabook-Hybrid-Touchscreen/dp/B00K9JN284/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1440015786&sr=8-8&keywords=Dell+XPS+13
http://www.amazon.de/Dell-9343-9752-Notebook-Intel-schwarz/dp/B00VV84LK0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1440015786&sr=8-1&keywords=Dell+XPS+13

Da ich das Gerät die nächsten Jahre verwenden werde schätze ich ist es besser wenn ich auf den Dell setze da der mit Sicherheit besser verarbeitet ist.

"100€ ist halt echt nicht viel." Wenn ich das schon höre dreht sich mir der Magen um.
Wenn man selber daran nicht Schuld ist, dann zahlt man nicht. Die müssen die Beweise gefälligst vorlegen damit sie beweisen können das es dein Auto ist und die Flüssigkeit aus deinem Auto kam. Ich würde dennoch einen Anwalt hinzuziehen, denn ich zahle lieber 50€ mehr (150€ "Pauschale") anstatt ich 100€ dafür bezahle für etwas was ich nicht getan hab.

Eine Akkulaufzeit von 4-5 Stunden wäre eigentlich schon ausreichend. Dort haben wir ja Steckdosen also sollte das kein Problem sein.

Hast du Notebooks die du empfehlen kannst für diesen Zweck? Lange Akkulaufzeit wäre natürlich nicht schlecht.

Hallo,

da ich angehender Informatikstudent bin möchte ich mir für die Uni ein Notebook zulegen womit ich Programmieren und gelegentlich Zocken kann.
Ich habe Ansprüche die alle erfüllt werden müssen und ich ungerne (wenn es keinen vernünftigen Grund gibt) auf die verzichten möchte.

Ich möchte auf dem Notebook hauptsächlich arbeiten. Unter Arbeiten meine ich Programmieren, (C++, Java, C# etc).
Ich möchte deswegen ausreichend dimensionierte CPU-Power. Dabei habe ich an folgendes gedacht:

AMD FX-7300 / FX-7500 (Quadcore)
Intel Core i5-4210H (Dualcore)
Intel Core i7-4702 (Quadcore)

Vorzugsweise sollte es ein Quadcore sein wenn der i5-4120H nicht mit seinem Dualcore überzeugen kann. Auch wenn ich weiß das viele Anwendungen kein Quadcore nutzen würde ich es bevorzugen aufgrund mehreren Kerne (fürs Programmieren).

Da ich aber auch mit dem Notebook die Möglichkeit haben möchte Spiele zu spielen darf die Grafikkarte (wenn es keinen guten Grund gibt) auf keinen Fall zu kurz kommen.
Dabei habe ich an folgendes gedacht:

AMD Radeon R7 M260/M265 (nur wenn das Notebook um die 500€ kostet)
Nvidia GeForce GTX 950M
Nvidia GeForce GTX 960M

Vorzugsweise eine der Nvidia Karten. Darauf soll TrackMania 2: Stadium, Counter-Strike: Global Offensive.

Das ganze sollte in einem schlichten Gehäuse (kein Gehäuse was aussieht wie die Gamer-Notebooks von MSI!) verpackt sein und mit einem Full HD Bildschirm kommen.
Die Bildschirmgröße sollte dabei zwischen 13" / 14" und 15.6" liegen. (Vorzugsweise 14" da es nicht zu klein und nicht zu groß ist).

Bei der Größe des Arbeitsspeichers habe ich an 8GB gedacht (6GB würden auch reichen aber kommt selten vor). Wenn ihr mich davon überzeugen könnt nur 4GB zu nehmen, dann wäre ich bereit auch nur 4GB zu nehmen.

Anschlüsse sind eigentlich egal. HDMI, USB 3.0 (optional), min 2x USB 2.0, Kopfhörer und Mikrofon, (SSD nicht zwingend nötig)...

Dieses Notebook soll KEIN Desktopersatz sein, dafür habe ich zuhause einen i7 960 mit einer GTX 970 OC.

Das Budget liegt bei max. 800€ (kann auch gerne 20-30€ drüber gehen) aber muss nicht - ich wiederhole - muss NICHT ausgereizt werden.

Ich habe diese hier nach einer Recherche gefunden:

https://www.cyberport.de/?DEEP=1C26-9EG&APID=4
https://www.alternate.de/Acer/Aspire-E5-551G-T4SE-Notebook/html/product/1154685?tk=8&lk=295

Ich weiß das das ziemliche Ansprüche sind und viele Notebooks diese Forderung nicht erfüllen aber ich danke jedem der mir dabei weiterhelfen kann.

Dann ist vermutlich der Controller hin, bau mal eine andere HDD ein und schau ob sie funktioniert.
Wenn nicht kannst du ja mal schauen ob du auf eBay Ersatzteile findest.

Für stabile und schnelle Proxies (L1, L2 (L3 könnte zu Bann führen)) muss man schon ein wenig bezahlen da es kaum welche gibt die stabil und schnell und kostenlos zugleich sind. Ich habe sehr gute Erfahrungen mit bestproxyandvpn.com gemacht.

Oder du ziehst dir ein UPnP-Script herunter das du einfach startest wenn du eine neue IP haben willst.
Das verbindet sich automatisch zum Router, loggt sich ein und reconnectet ohne übers Webinterface draufzuzugreifen.

Ist wesentlich schneller und einfacher (nach dem einrichten).

Kleines Update: Ich hab DayZ auf die SSD gezogen und es hat sich ein wenig verbessert. Habe im Schnitt 30-50 FPS.

Bei Arma 3 habe ich exakt dasselbe Problem. Ich habe alles auf Maximum (Sampling 100% also Full HD auf Full HD) und kriege ~20FPS und bei den niedrigsten Einstellungen (gleiches Sampling) kriege ich 30 FPS.

// Am Server kann es wohl kaum liegen denn ofline habe ich so um die 30-50 FPS.

Ich werde mir mal Arma 3 herunterladen und schauen wie es da ausschaut. Beide basieren ja auf der selben Engine und daher ist das denke ich mal ein ganz guter Vergleich. Bei BF4 z.B. habe ich ~100 FPS mit höchsten Einstellungen auf Full HD, also die Karte hat vermutlich keinen Schaden.

Habs davor ohne Parameter ausprobiert und danach mit, ändert sich aber leider nichts.

Wie gesagt, es ändert sich an der FPS Zahl nichts was ich einstelle. Ich habe alles auf Maximum mit Full HD.

Direkt von CS:GO zu DayZ...

Ich habe mir (wie im anderen Thread schon erwähnt) eine GTX 970 vor einiger Zeit geholt.
Egal was ich bei DayZ einstelle, ich kriege max 20-30 FPS im ganz normalen stehen und beim Laufen so ungefähr 5-10 FPS.
Ich hab keine Ahnung woran das liegen könnte, meine Startparameter sehen wie folgt aus: -nosplash -nopause -world=ChernarusPlus -cpuCount=8 -exThreads=8
Ich habe einen i7 960 4x 3.2 GHz, 12 GB RAM, GTX 970 (4GB GIGABYTE)

Es hat sich auch mit fpx_max 1000 nichts geändert.

Core i7 960, daran sollte es nicht liegen. Ich müsste eigentlich bei max. auch schon 300 FPS bekommen aber die kriege ich halt nicht.
Naja, wenns konstant über 120 bleibt reicht mir das.

Das ist mir schon klar, dennoch würde ich gerne wissen warum es keine 300 sind.
Ich habe 2 Monitore mit 60 Hz, und zocke auf einem. Ich kenne keinen vernünftigen Grund warum das keine 300 sein sollten.

Hallo,

habe mir eine GIGABYTE GeForce GTX 970 OC (4GB) eingebaut und stelle fest das ich in CS:GO keine 300 FPS habe.
Bei meiner alten GTX 580 AMP! hatte ich ungefährt 140-150 (borderless Fullscreen, alles auf Max) und jetzt habe ich bei gleichen Einstellungen 150-160 FPS.
fps_max ist auf 300. Hat jemand eine Idee warum das nicht auf 300 geht? Die Grafikkarte ist doch stark genug.

Okay, Windows 8.1 N 64-Bit ist jetzt drauf, sieht zumindest sehr schick aus. An das Kacheldesign muss ich mich sicherlich gewöhnen aber das wird schon noch.

Hoffentlich stimmt das, ich lade mir grad das Windows 8.1 x64 Image runter und zieh es aufn Stick damit ich das gleich installieren kann.