Stammtisch: Wir schaffen 8888 Seiten! (1000, 1337, 2222, 3333, 4444, 5555, 6666 & 7777 geschafft)

und warum kann man nicht einstellen, dass man das zulassen möchte?
als standard könnte ja diese einstellung sein und man könnte das ganze manuell aktivieren lassen.
z.B über den entwicklermodus, mit dem man übrigens immer noch manuell addons laden kann. Aber diese werden direkt wieder deaktiviert.
Irgendwie bescheuert, dass diese funktion dann überhaupt noch drin ist, wenn sie sowieso nichts mehr bringt.

Und ich finde es schon krass, dass google die dev leute dazu zwingt den google store zu nutzen.
Ich verstehe nicht, wieso du das ok findest.
Würdest du das auch ok finden, wenn google einfach wie in China die Suche zensieren lassen würde?
Das wäre ja auch "sicherer" für die User.

wamborambo schrieb:

und warum kann man nicht einstellen, dass man das zulassen möchte?

Das wäre eine Option.
Dennoch sehe ich es weiterhin nicht so wild, da der positive Nutzen für Laien dadurch höher ist.

wamborambo schrieb:

Würdest du das auch ok finden, wenn google einfach wie in China die Suche zensieren lassen würde?

Das hat ja was mit der Regierung zu tun und nicht mit Google^^

aber würdest du das ok finden?

Venuspower schrieb:

Yo ist aber auch nur nice to have but not necessary xD
Wer es nicht hat stirbt also nich^^

Warum soll man es nicht registrieren? Dient ja der Sicherheit.

Venuspower schrieb:

Ad-Block oder so sind denke ich schon eher ein Must Have^^

Diese Aussagen

Wer kann das nochmal für alle User generell sagen? Ach niemand?! Hat diese Aussage also irgendeinen Wert bei dieser Diskussion, oder ist sie völlig für die Tonne?

Was die einen toll finden, finden die anderen eben schwachsinnig, war so, ist so und wird auch immer so bleiben. Eventuell sollte man sich Googles Vorgehen mal im Gesamten angucken, deren Vorgehen wurden schon einige c't Artikel gewidmet, die da schon sehr schön auf den Punkt bringen.

Sorry, aber die Argumentationsweise erinnert mich so ein bisschen an die bei der Überwachung der Bürger "ich hab doch eh nichts zu verbergen". Dann soll die Einbindung von nicht in deren Store befindlichen Addons standardmäßig für die ottonormal Ottos deaktiviert sein, aber dennoch mit der Option zur Deaktivierung versehen werden. Ist doch vollkommen bums wieso Leute ihre (eventuell noch nicht fertigstellten oder nicht für die Öffentlichkeit vorgesehenen) Addons nicht im Store anbieten wollen. Die User sollten doch entscheiden können, was sie nutzen wollen und was nicht.

Mario64 schrieb:

Wer kann das nochmal für alle User generell sagen?

Ich sage doch "ich denke". Ich sage damit nicht, dass es generell für jeden gilt.
Zumal ich das mit dem Wort "eher" noch deutlicher mache.

Mario64 schrieb:

. Ist doch vollkommen bums wieso Leute ihre (eventuell noch nicht fertigstellten oder nicht für die Öffentlichkeit vorgesehenen) Addons nicht im Store anbieten wollen.

Wie vorhin gefragt: Bedeutet die Registrierung der addons im Store Zwangsweise die Veröffentlichung oder nicht?
Ich kann es mir nicht vorstellen. Wenn doch, dann stimme ich zu, dass es so wie es jetzt ist unsinnig ist.

Ansonsten halte ich es weiterhin für nicht schlecht.

lalalol schrieb:

Moto G :....:

//

Nette Seite

https://what-if.xkcd.com/94/

Alles anzeigen

Kann jemand was zum LG Optimus L9 II sagen? Scheint eine vergleichbare Hardware zu haben und dazu noch einen SD Steckplatz und soweit ich das gesehen habe, soll bald wohl auch KitKat dafür kommen.

"Eine einmalige Registrierungsgebühr für Entwickler in Höhe von
US$5.00 ist erforderlich, damit Ihr Konto überprüft werden kann und Sie
Artikel veröffentlichen können"

Ich soll google bezahlen, dass ich mein eigenes addon für den privatzweck nutzen kann.

und hier die anleitung.
https://developer.chrome.com/webstore/get_started_simple

ziemlich nervig und zeitaufwendig

Du fingst mit den "wichtigen" Addons an, die ja "sowie alle schon im Store sind". Das vertiefst du mit deiner Meinung was nur ne nette Spielerei und was total wichtig ist, aber nicht integriert wurde. Ich zeig zum einen auf, dass dies vollkommen Wumpe ist. Was hat die Wichtigkeit eines Addons mit dem Storezwang zutun? Richtig, nichts. Das du nicht überall verallgemeinerte Aussagen bringst, ist löblich. Dennoch ändert das nichts an der generellen Wertlosigkeit dieser Aussagen.

Standardmäßiger Schutz für Unwissende? Prima. Keine Möglichkeit dies auszuschalten? Scheiße. Eine generelle Weitergabe an Google? Scheiße.
c't Ausgabe 11/2014 Gefangen im Google Netz. Zeigt paar Punkte über deren Macht und Lobbyarbeit. Ob Webkit, HTTP, ActiveSync - Google ist schon echt krass drauf. Aber solang du diese Änderung begrüßt, passt das doch.

Archlord 2 in der Open Beta... ich check die EXP Leisten nicht. Cabal 2 soll wohl gegen Ende 2015 nach Germania kommen ^^. Da bin ich mal gespannt drauf.

re6k56 schrieb:

Kann jemand was zum LG Optimus L9 II sagen? Scheint eine vergleichbare Hardware zu haben und dazu noch einen SD Steckplatz und soweit ich das gesehen habe, soll bald wohl auch KitKat dafür kommen.

Lumia 630, 160 Euro und du bekommst viel fürs Geld

wamborambo schrieb:

"Eine einmalige Registrierungsgebühr für Entwickler in Höhe von
US$5.00 ist erforderlich, damit Ihr Konto überprüft werden kann und Sie
Artikel veröffentlichen können"

Ich soll google bezahlen, dass ich mein eigenes addon für den privatzweck nutzen kann.

und hier die anleitung.
https://developer.chrome.com/webstore/get_started_simple

ziemlich nervig und zeitaufwendig

Alles anzeigen

Das ist dann wirklich ein wenig sehr Fragwürdig was Google sich da liefert^^

Vergleich das mal mit Android.

Du kannst Apps entwickeln und testen und alles auf deinem eigenen Rechner, ohne irgendein Konto zu haben oder deine App irgendwo anmelden zu müssen. Als würdest du halt mal eben ein Programm in jeder Hochsprache schreiben und testen.
Dann kannst du diese App auf jedem Android Telefon installieren, selbst wenn es nicht mit einem Google Konto verbunden ist. Aus dem einfachen Grund, dass Google auf Android noch zulässt Apps von außerhalb zu installieren.

Wenn jetzt Leute wie du beim Chrome Store das sogar toll finden, was passiert dann wohl als nächstes?

google verapplet die Leute.
(hab ich mir selbst ausgedacht den Satz. Ja, bin stolz drauf!)

Ich glaub Venus hat das nicht ganz so ernst gemeint.
Kurz davor habe ich ihm noch mehr Mündigkeit zugetraut; jetzt eher weniger.
Hat mich ein wenig enttäuscht.

Yo ich dachte, dass man sich einfach und kostenfrei da ein Konto einrichten kann
und wenn man das Add-On installieren will es einfach registrieren muss ohne es gleich zu veröffentlichen.

Das wär aus meiner Sicht jetzt nicht schlimm. Aber da man scheinbar eine Gebühr zahlen muss + die App wird nach der Registrierung gleich veröffentlicht ist es schwachsinnig.

Selbst dann wäre es immer noch eine Einschränkung für einen Browser, der eigentlich damit wirbt offen zu sein.

wie lange ist denn die garantie bei razer produkten ?
habe die deathadder ende 2011 über amazon bei mediendirekt gekauft.

S3cret schrieb:

Selbst dann wäre es immer noch eine Einschränkung für einen Browser, der eigentlich damit wirbt offen zu sein.

Für den Browser ist das denke ich keine Einschränkung. Eher für die Entwickler.
Der Endkunde würde im Endeffekt nur profitieren.

Da Google ja aber Ca$h von den Entwicklern verlangt ist die Intention von Google wohl
auch eher das Geld, was denen durch die nicht registrierten Add-Ons durch die Lappen geht.
Wobei das für Google auch eher Peanuts sind. Aber jeder weiß ja: Kleinvieh macht aus Mist.

Nope. Auch für den User bedeutet das Einschränkungen, da er nur noch Apps installieren darf, die google ihm vorsetzt. So eine Einschränkung ist auch immer erst der erste Schritt. Irgendwann verstoßen immer mehr Apps gegen die BEstimmungen (Adblock z.B. ist ja ein großes Minusgeschäft für google), und allerspätestens dann erkennt auch der letzte Lappen, dass er sofort dagegen hätte vorgehen sollen.

S3cret schrieb:

(Adblock z.B. ist ja ein großes Minusgeschäft für google),

Und dennoch ist es im Store drinne.