hab mal ne frage zu diesem refund system kann man alle sachen zurückgeben oder gibts iwie ausnahmen ?
Fast alles außer Packs etc. und ich glaube auch keine sachen die mit EP gekauft wurden!
[LOL] Allgemeiner Diskussionsthread
-
- League of Legends
-
Erleon -
1. Januar 2011 um 19:48
-
-
-
Fast alles außer Packs etc. und ich glaube auch keine sachen die mit EP gekauft wurden!
das sieht man doch, wenn man es selbst im shop probiert, da gibts hinter den möglichen items die refund button -
man kann champs und skins zurückgeben, wobei man erst die skins zurückgeben muss die man für nen champ hat und dann erst den champ selber zurückgeben kann
egal ob mit ip oder rp
-
-
ja kann grad n et nachgucken war halt neugierig und ein kumpel meinte man kann nur sachen zurückgeben die man 1-3 monate davor gekauft hat? weil hatte noch legend skin den ich back geben wollt
-
Darf max. 3 Monate her sein!
-
ok hat sich erledigt
skins die es net mehr im shop zum kaufen gibt , kann man ja auch nimmer back geben 
-
-
Was gibts denn für Skins die es nicht mehr zu kaufen gibt?
-
Was gibts denn für Skins die es nicht mehr zu kaufen gibt?
Feuerwehr Tristana xD totaler fehlkauf von mir
-
Den haste aber auch sicherlihc vor 3 Monaten gekauft..
-
-
xD
Spiele einfach Taric in der Mitte auf AP und carry fast jedes Spiel xD
http://www.lolking.net/summoner/euw/19392636#history
vorhin 11:2:13 eben 7:1:2
Keiner weiß wie man den Spastiker countert
-
Bolubro, du hast vl 57% aber dennoch nur! 6 Rankeds mehr gewonnen als verloren. Dein Kumpel hat da sicher mehr
-
das wurde doch schon oft genug erwähnt oder nicht?
sein kumpel hat eben insgesamt auch viel mehr spiele (vgl. gesetz der großen zahl -> mathe)
deswegen finde ich das suckt das elo-system weil suchtis die viel zocken auch schlechter sein können und haben trotzdem ne höhere elo als spieler die vllt. besser sind aber weniger zocken
-
-
Les doch mal! Ich sage doch, dass es darum geht wenn es sich addiert. Ich habe gar keine zeit & lust so viele Rankeds überhaupt zu spielen, deshalb beschwere ich mich ja auch garnicht. Wenn ich das jetzt hochrechne hätte ich 680 wins 620 loose, weiter hochgerechnet 1360 win und 1240 loose, das wären dann 120 spiele unterschied. Wenn Loose + Win gleich viel Elo dazu und wegnehmen würden und man 10 (was ja nicht viel ist) bekommen würde, wären das bei 120 Spielen Unterschied 1200 Elo. Wenn ich jetzt die Elo bei mir draufrechne wäre ich auf 2.6k Elo. Ich weißm dass man irgendwann größere Unterschiede bezüglich win & loose bekommt, sodass man immer +12 und -14 bekommt. Davon ausgehend würden dann die 2.3k Elo hinkommen. Ausserdem hat er schon über 1200 Rankeds gewonnen und über 1100 Rankeds verloren hat, insofern ~
e: Elo wird nie fair sein, solange nur gewonnen oder verloren betrachtet wird und nicht der Skill der Spieler. Das oft genannte Problem das Leute z.B. von Highelo Mates in die 2000er Bereiche gecarried werden, dass gute Spieler Noobteams bekommen oder Ähnliches mag in Teilen Ausrede sein, ist aber bestimmt in genauso großen Teilen gerecht. Ich finde mich vom Skill her im Bereich von 1400-1500 auch nicht deplatziert und beschwere mich garnicht. Ich weiß, dass ich nicht wie ein 2k Elo Spieler spiele, ich hab in meinem 5on5 Team 3 Platin Leute drin, da gibt's schon Unterschiede, das merkt man einfach. Liegt halt auch wieder daran, dass sie sehr viel mehr spielen als ich. Ansonsten finde ich, sollte entweder ein Elo System, dass sich z.B. ab 200 Rankeds ++ an der % Winchance orientiert eingeführt werden. Dann würden auch nicht manche Leute die die ersten 20 Games schlechte Teams bekommen und 15 davon verlieren nicht mit ner 700 Elo starten, da sie mit mehreren 100 Spielen wieder die % Winrate glatt bügeln können.
Aber eigentlich ist es mir auch egal, was mit der Elo so abgeht, ich hab schon bei go4LoLs bis ins Halbfinale mit meinem Team gespielt gehabt und da hatte sich auch keiner beschwert, weil ich kein Platin hatte.
-
Naja, ich hab dich als Mega Elo Heulsuse in Erinnerung
-
War das nicht umgekehrt? xD
-
-
Boah der neue champ ist ja richtig krank xDDD
-
wenn man extrem viele rankeds zockt dann reicht auch ne winrate von läppischen 51% oder noch weniger (min halt 50,1%) für ne hohe elo
ich hab nen kumpel der ca. auf meinem niveau spielt und der hat ne winrate von 53% und ich eine von 58% aber er hat halt 10 mal mehr spiele als ich und daher ne viel höhere elo (glaub 1,8k gerade)
ist halt das gesetz der großen zahl
man muss kann pro sein um ne hohe elo zu kriegen (klar wirds im höheren bereich schwieriger aber is machbar selbst wenn man etwas schlechter ist)
einfach viel zocken reicht und deshalb finde ich das elo-system eh nicht so gut (ja es hat eine gewisse aussagekraft aber die is mMn nicht so hoch wie alle meinen)Klar bist du mit 10 Siegen und einer Niederlage nicht auf 2k Elo! Auch wenn du 90% winrate hast.
Es wird ja nicht umsonst so gerechnet.
Und der Elo-Gewinn kommt ja auch immer auf die Gegner drauf an.Ausserdem werden in der winrate, alle rankeds angezeigt. Das heißt jedes Teamranked ist auch dabei.
Und je mehr man gespielt hat, desto lower die rates.
Das ist doch ganz normal...@ bolukas : Deine Berechnungen halte ich für sehr unrealistisch
-
Genau so ist es aber, z.B. Guardsman Bob hat
1372 wins 1305 loose
das ist ein sogar noch WENIGER krasser Unterschied als bei meiner Rechnung
und seine Elo?
2526
nuff' said
-
-
Alles anzeigen
Genau so ist es aber, z.B. Guardsman Bob hat
1372 wins 1305 loose
das ist ein sogar noch WENIGER krasser Unterschied als bei meiner Rechnung
und seine Elo?
2526
nuff' said
Ja klar.
Würde er auf 1500 spielen und einfach keine Elo mehr dazu gewinnen (kA warum xD), hätte er auch eine viel krassere Differenz.
Das leuchtet doch ein?
Man sollte wenn man das schon so vergleicht wie du, auch den Schwierigkeitsgrad berechnen.Oder glaubst du dass du immer weiter und weiter gewinnen wirst?
-
Wenn du meinen obigen Text nochmal liest weiß du, dass ich das erwähnt habe und sagte, dass ich das nicht einberechne, wie sollte das auch gehn.
