Beiträge von tk33

Dezfafara schrieb:

Damit du evtl. überzeugter bist, hier der erste Artikel von google zu dem Thema (kurz nach dmix cebit zeit?)

http://www.trendsderzukunft.de…em-3d-drucker/2012/04/18/

da sieht man mal wieder wie leichtgläubig manche menschen sind. wenn man zugang zu den passenden chemikalien hat und ein wenig know how kann jeder sich aspirin selbst basteln. im endeffekt brauchst du für aspirin nur den wirktstoff (Acetylsalicylsäure) ein paar weitere detergenzien und ein bindemittel und und kannst dir selber das zeug pressen.

und alles andere ist ziemlich sinnlos für den heimbedarf, ganz einfach deßhalb weil die preise eines medikaments nicht durch die inhaltsstoffe und die herrstellung gebildet werden sondern auf den hohen forschungskosten beruhen. und keine pharmafirma der welt wird sich ihre patentrechte so streitig machen lassen. und ungeschützte produkte kannst du niemals so günstig selbst herstellen. nur weil etwas technisch möglich ist heißt es noch lange nicht, dass es sinn macht.

falls du mir nicht glaubst ist das deine sache, ich habe bereits in der uni selbst aspirin, lutschtabletten und hustensaft herrgestellt, dafür braucht man ein paar gerätschaften (apothekerbedarf) und die entsprechen chemikalien und es geht ab. selbst drogen sind mit den entsprechenden kenntnissen relativ simpel, da liegt meist die schwierigkeit darin die entsprechenden chemikalien zu bekommen.

pulver mischen -> einbringen/stopfen -> zudrücken -> fertig ist deine tablette

Zitat

Du stellst dir das zu einfach vor. Künftige 3D "Drucker" (falls man sie dann noch so bezeichnet) werden wohl nicht mehr nur noch einfach Schicht auf Schicht setzen.

ja aber wir sprechen gerade über die aktuellen möglichkeiten. und da funktioniert es für zellen eben so, dass diese schichtweise aufgetragen werden um dann daraus ein organell wachsen zu lassen. funktioniert mit haut (in kombination mit zellwachstum) sogar schon relativ gut

dmix schrieb:

Ich sagte könnten, nicht werden.
Ich habe eine kleine Zusammenfassung der CEBIT geliefert, denn ja, dort war es ein Thema.

Noch nie etwas von Zukunftsvisionen gehört?

doch schon aber für mich ist medizin immernoch ein chemischer bzw biologischer wirktstoff da weiß ich nicht, was du da drucken willst.
bei oragnen oder teilen davon sieht das natürlich wieder anders aus wobei hier ja nicht gedruckt wird sondern eben zellschicht auf zellschicht gesetzt wird und man gleichzeitig versucht, dass diese dann zu einem organell verwachsen

hack dir das bein ab das kannste beim bund als nahkampfwaffe im graben einsetzen...

dmix schrieb:

Ich war dieses Jahr Beruflich auf der CEBIT und dort spricht man schon lange davon Dinge zu drucken.
Allerdings können ebenfalls Waffen gedruckt werden, was ich mitunter für sehr gefährlich erachte.
Jetzt lachen noch einige darüber.

Der Trend wird in der Zukunft tatsächlich dahin gehen, dass Haushaltsgegenstände (Tassen, Teller) Zuhause gedruckt werden können.
Das was aber wirklich Bauchschmerzen bereitet, ist die Tatsache das wirklich alles machbar ist.
Sogar Medikamente könnten zukünftig über ein verschlüsseltes Rezept gedruckt werden.

Die Überlegungen sind auf jeden fall in sehr großer Zahl vorhanden.

Alles anzeigen

dann erklär mir doch mal wie du medikamente drucken willst^^

übrigens sind die "waffen" schrott, da das material was druckbar ist der belastung nicht lange standhält...nicht umsonst sind selbst bei aktuellen waffen wie dem G36 die wichtigsten komponenten die der größten belastung ausgesetzt sind (patronenlager, schlitten) aus metall...

kommt drauf an was man unter langzeitmotivation sieht...

für suchties is gw2 nix aber für gelegenheitsspieler bist du auf jeden fall lange beschäftigt, alleine wenn du fractale öfters spielst usw

http://www.getmobile.de/fcgi-bin/eshop?service=117&art_nr1=PA84017

das ist dein geposteter link

Zitat

Datenpaket 200 MB Highspeed Datenvolumen 5) mit bis zu 7.2 MBit/s.

Nach Verbrauch des Highspeed-Volumens wird die Surf-Geschwindigkeit auf minimal 32 kBit/s abgesenkt. Es entstehen KEINE Folgekosten.

es gibt quasi keinen tarif bei dem nicht irgendwann gedrosselt wird (außer du legst deutlich mehr geld hin). sonst würden alle ja nur noch über ihrte handies surfen (auch mitm pc möglich) und kein internet für zu hause kaufen

S3cret schrieb:

Wer sagt dir, dass es später nicht Filter geben wird, wo du sogar nach Spielen filtern kannst?
Hättest du dir den Thread auch nur ein bisschen angeguckt, wär dir aufgefallen, dass Sick^ relativ weit am Anfang schon davon sprach, dass noch vieles nachgereicht wird.

Hier dran sieht man, dass du wirklich nichts gelesen hast. Das Forum wird weiterexistieren.

Hättest du etwas Zeit und Energie in das Lesen dieses Threads gesteckt, würdest du diese Aussage wohl nicht so treffen.

Komisch, genau das wird durch die Artikel auf StageTwo, die du gerade noch kritisiert hast, doch versucht.

Alles anzeigen

mit dir diskutier ich nicht, du nervst höchstens

1. ich lese keine tausend seiten sinnlosen spams
2.später später später...ich bewerte was ich jetzt sehe und nicht was noch kommt...
3. ich treffe meine aussagen wie ich will und ich persönlich sehe keinerlei mehrwert durch schlecht geschrieben artikel
4. breiteres angebot im sinne eines forums und nicht 1000 schlecht geschrieben artikel über teilweise völlig belanglose dinge

Stammtisch weg, braucht sowieso keiner

stagetwo braucht aber auch keiner, sry aber ich verstehe denn sinn dieser webside nicht. minimum 50% der "artikel" sind schlecht geschrieben, haben teilweise schreibfehler und sind auch nicht wirklich informativ.

dann wird bisher über jeden schmarrn was geschrieben, interessante sachen gehen n der flut unter. wenn ich mich z.b. für neue mmorpgs (und infos dazu interessiere) habe ich keine chance dass zu filtern sondern muss mich durch alle games-artikel klicken auch wenn mich alles andere nicht interessiert.

dazu kommt, dass vermutlich 95% der hier aktiven user das forum ursprünglich dafür aufgesucht haben um fragen loszuwerden (und sei es nur ein "wie starte ich den isro bot"). so eine webside ist für mich (und vermutlich viele andere) völlig uninteressant. wenn ich spezifisch games über mein spiel will bewege ich mich in einschlägigen foren und warte nicht, ob es irgendeine der infos zu einem artikel bringt...sollte das forum in seiner jetzigen weise (nämlich als frage-antwort-plattform für verschiedenste probleme) eingestampft werden, verliert ihr definitiv viele user...

ich respektiere die arbeit und glaube auch, dass da viel zeit und energie drin steckt nur habe ich das gefühl, dass diese zeit und energie ziemlich sinnlos investiert wurde.

was dem forum gut tun würde: mehr durchgreifen, breiteres informationsangebot und spam etc gleich verhindern

vote4 close

seriöse unternehmen "werben" nicht mit 3 zeilen in gamerforen...

danke ich werde bei Gelegenheit einen neuen thread zum Thema dlan machen. WLAN ist auf jeden Fall für mich gelaufen. spielen geht so gut wie gar nicht und vorhin ging nicht mal einfaches streamen von Musik vernünftig...

ich hätte gedacht die Technik wäre weiter...

UPDATE

ist OT aber dafür wollte ich keinen extra thread machen

also ich habe gerade mit meinem vater gesprochen, dlink ist bei mir nur schwer möglich (unterschiedliche stromkreise) da müsste man wieder jede menge kabel verlegen. wir haben jetzt länger überlegt und eine variante wäre ein loch in der wand um dort ein normales LAN-Kabel zu verlegen. problem: da die lochgröße durch den bohrer vorgegeben ist reichts nicht für den stecker (vom durchmesser her).

jetzt die gretchenfrage: kann man ein lankabel einfach durchschneiden und wie bei strom- oder tv-kabeln anschließend die einzelnen phasen wieder verlöten und ummanteln? dann würden wir es durchschneiden, durch die wand ziehen und dann wieder verlöten

hat das jemand schon mal gemacht?

ok dann noch eine sache: ich wohne in einem mehrfamlienhaus und der stromzähler ist gemeinschaftlich im keller dh. zumindest unser hausgang hängt wohl komplett am selben kreis

ist sowas problematisch?

also beide steckerleisten sind so billig-0815-teile ohne irgendwelche schutzeinrichtungen

hat das jemand schon mal probiert, obs mit steckerleisten probleme gibt?

Selas schrieb:

Dann ist das ganze kein Wunder. Wenn so viele Kanäle belegt sind und du auch noch die automatische Kanalwahl aktiviert hast, springt es ja nur so hin und her.
Wie wäre es mit DLAN?
Ohne Steckdose: http://www.amazon.de/gp/product/B005LMSBWQ/
Mit: http://www.amazon.de/TP-Link-P…se-200Mbps/dp/B005KTM2G6/
Gibt es auch noch mit WLAN, falls nötig (für Smartphone usw.), aber ansonsten ist WLAN, zumindest für den Internetzugang eines PC der letzte Dreck.

also auch nach mehreren Tagen hat mich das wlan immernoch nicht überzeugt, im Moment bin ich bei einer Übertragungsrate von 5 mbit/s...

deßhalb würde ich doch glatt den Stick an Amazon zurück schicken und es mit der von dir vorgeschlagenen Lösung versuchen. ich habe hier eine kleine skizze, wie es bei mir dann aussehen würde und wüsste gerne, ob das so überhaupt funktionieren kann:

muss der TP link direkt in der netzsteckdose landen oder gehts auch über eine steckerleiste?
darüber hinaus noch eine frage zum produkt als solches: es gibt 2 geschwindigkeiten (200 und 500), reicht da die 200er? wenn ja würde ich das nehmen: 200 Mbps, neues Nanogehäuse für 37,69€

ich glaube ganz viele hier sehen das nur durch die "hardcore-gamer-zocker-ich-streame-illegal-film-brille"...

der "normale" inetnutzer kommt nicht mal ansatzweise in diese datenregionen über die ihr euch aufregt. meine eltern benutzen täglich ihr tablet, ihre laptops und ihren pc (für ganz normales surfen, arbeiten usw) und als ich mal 3 wochen nicht da war haben die nicht mal 1 gb traffic gehabt. selbst mit mir im haushalt (ich spiele nur onlinegames) kommen wir im monat (bei normaler nutzung, selbst wenn ich ab und an streame) auf nicht mal 10gb traffic...

klar, wenn ich täglich 3 blu ray filme streame, 27 spielclients runterlade usw mag vielleicht ein traffic von 100 GB knapp sein für "normale" nutzer sind das aber regionen, in die die nie vordringen.

wir wohnen in einem mehrfamilienhaus d.h. ich habe permanent mindestens 10 wlan netze sichtbar

was da noch alles läuft kann man sich ja vorstellen.

update werde ich mal machen. anscheinend hängt die rate auch extrem an der wahl des kanals (macht die box selber)

so kleines update der lage:

anderer usb-port: keine veränderung
(noch sind wir auf kanal 9, wurde automatisch ausgewählt)
danach manueller wechsel des sendekanals auf 1: stetige übertragunsrate von 166 mbit/s (mit kleinen einbrüchen)
danach haben wir ihn wieder selber auswählen lassen, kanal 13 ist es geworden: stetige übertragunsrate mit 300 mbit/s mit einbrüchen

solange ich nix mache, was quasi netzwerkleistung benötigt bleibt er konstant bei 300 mbit/s. die einbrüche sind exakt auf aktionen im browser zurückzuführen (fb aufmachen, emails abrufen usw)

während ich hier schreibe ist die übertragungsrate auf konstante 162 mbit/s gefallen:

jetzt steigt sie wieder an auf 300...^^

gestern beim spielen ist sie geschwankt zwischen 300 und 160...
wenn wir dagegen bei meinen eltern diesen monitor anzeigen lassen sind da bei der übertragungsrate 0 schwankungen zu sehen, die bleibt konstant bei 162 mbit/s (obwohl die auch 300 könnten und unsere box das auch kann)

jetzt die jackpotfrage: ist das normal?

btw: unser letztes firmwareupdate ist ca 1 jahr alt (also für die box), mein wlanstick ist erst februar 2013 erschienen, könnte es auch daran liegen?

take schrieb:

Vielleicht liegt es am Stick.

wie meinen?
das ding ist brandneu ist kompatibel usw

Hallo

da ich es leid war jedes mal mein Lankabel anzustöpseln wenn ich am PC sitze (dauerhaft verlegen wegen Flur geht nicht) habe ich mir bei Amazon einen für unsere box passenden Wlan Stick bestellt. Heute gekommen, angestöpselt und alles geht.

Nun mache ich gerade den PC erneut an und möchte spielen (GW 2) und es laggt wie bolle. War erst verwirrt musste dann aber feststellen, dass mein vorher optimaler wlanempfang absolut miserabel ist. selbst surfen ging nicht flüssig...

dann habe ich mir mal den verlauf angeschaut und festgestellt, dass die übertragunsgeschwindigkeit extreme sprünge macht:

ca. 2 Minuten später:

ich habe während der ganzen zeit nix gemacht, mich nicht bewegt, die position des sticks nicht verändert usw.
nun verändert sich bei der übertragunsrate seit längerem nix mehr. nach dem pc neustart ist die speed kurze zeit optimal (eben bei den angestrebten 300mbit/s) und dann selbes spiel von vorne.

distanz zwischen router und stick sind (nachgemessen) 4m (ohne wände, eine tür mit glaswand). selbst mein handy (was neben mir liegt und damit weiter weg vom router ist) und meine ps3 haben eine bessere rate. der stick ist über ein aktivkabelusbkabel mit meinem pc verbunden.

es kann doch nicht sein, dass manche leute durchs halbe haus und durch wände funken und ich kriege nicht mal 4m hin. meine eltern (die den selben router verwenden) sind sogar noch weiter weg und haben optimalen empfang...

hat jemand irgendeine idee, woran das liegt?

Ennosuke schrieb:

Der Wert ist für einen bildhaften Konsum und Tätigkeit gedacht und hat für die Meisten wenig mit der Realität zu tun, alleine schon wenn du jeden morgen 1-2km zur Arbeit/Schule läufst hast du einen ganz anderen Bedarf.

1l Cola am Tag ist auch nicht wirklich schädlich, da nimmst du mehr Zucker durch andere Sachen in dich auf ohne es zu merken. Damit Cola wirklich schädlich wird müsste sie in enormen Mengen zu sich genommen werden, doch wenn man von diesen Größenordnungen spricht ist auch Wasser gefährlich, nur das sehen viele Menschen nicht. Zuviel Wasser ist schädlich, denn das landet in den Zellen und kann diese zerstören.

Zu der Studie: Haben die Forscher denn auch JEDE andere Quelle ausgeschlossen? Bspw. Rauchen etc.? Beim Rauchen weiß man das die Stoffe Krebs erzeugen können und sich in den Lungen absetzten, bei Cola hat man sowas meines Wissens nicht nachgewiesen, aber wie gesagt: ÜBERMÄSSIGER Konsum schadet IMMER auch bei Wasser, Tee und sogar Säften (mal so als Hinweis 1l Apfelsaft enthält im Schnitt mehr Zucker als 1l Cola ;))

Also um meine Aussage nochmals zuverdeutlichen:
Von den Kennzahlen auf dem Essen/Trinken sollte man sich nicht verrückt machen lassen. Wenn man etwas übermäßig konsumiert schadet es. Ja Cola ist nicht wirklich gesund, aber du kriegst nicht gleich Diabetis weil du sie trinkst.

Alles anzeigen

hab ich je etwas anderes behauptet? es ist immer eine frage des maßes und niemand lebt 20 jahre kürzer nur weil er regelmäßig cola trinkt. aber man muss immer berücksichtigen, was gesundheitsförderlich ist (z.b. regelmäßig sport, gesunde ausgewogene ernährung) und was gesundheitsschädlich ist (rauchen, trinken, usw). all diese faktoren wirken sich neben weichen faktoren auf die eigene lebenserwartung aus. und wenn jetzt jemand fragt, ist es gesund jeden tag 1L cola zu trinken kannst du ganz klar und deutlich mit nein antworten. er wird deswegen nicht gleich tot umfallen aber wenn er den 1L durch einen L Wasser ersetzen würde, wäre es definitiv gesünder.

Zitat

Zu der Studie: Haben die Forscher denn auch JEDE andere Quelle ausgeschlossen? Bspw. Rauchen etc.? Beim Rauchen weiß man das die Stoffe Krebs erzeugen können und sich in den Lungen absetzten, bei Cola hat man sowas meines Wissens nicht nachgewiesen, aber wie gesagt: ÜBERMÄSSIGER Konsum schadet IMMER auch bei Wasser, Tee und sogar Säften (mal so als Hinweis 1l Apfelsaft enthält im Schnitt mehr Zucker als 1l Cola ;))

nochmal dazu: hast du eine ahnung wie massenstudien ablaufen? es geht hier nicht darum, sicht 10 leute anzuschauen und zu vergleichen ich spreche hier in dimensionen von mehreren 1000. dabei werden gruppen eingeteilt die entweder einen sehr ähnlichen lebensstil haben und beide gruppen unterscheiden sich nur in einem merkmal (z.b. dem colakonsum). hierbei ist aber die menge der testpersonen deutlich kleiner. anders und leichter ist eine "querfeldeinstudie". dabei werden zwei gruppen gebildet die bund durchmischt sind, was lebensangewohnheiten angeht. in beiden gruppen sind kettenraucher und veganer. wieder ist cola der einzige unterschied den beide gruppen gemeinsam haben. dann schaut man sich z.b. beide gruppen nach 5 jahren wieder an und übermittelt über alle personen einer gruppe einen mittelwert (resultiert aus spez. medizinischen werten). wenn dann ein unterschied zu sehen ist lags am konsum von cola, wenn nicht dann nicht. und genauso wurde es gemacht und man hat festgestellt, dass regelmäßiger cola bzw softdrinkkonsum gesundheitsschädlich ist (im vergleich zu der gruppe die nichts getrunken haben).

Zitat

ÜBERMÄSSIGER Konsum schadet IMMER auch bei Wasser, Tee und sogar Säften (mal so als Hinweis 1l Apfelsaft enthält im Schnitt mehr Zucker als 1l Cola

typischer satz von leuten die nicht eingestehen/akzeptieren wollen, dass manche dinge schlecht für den körper sind.
1. sind saftzucker und der zucker aus cola 2 verschiedene dinge und dürfen physiologisch gesehen nicht gleich bewertet werden
2. übermäßig muss man in der relation sehen und 1L cola ist deutlich realistischer (deswegen auch "gefährlicher") also die wahrscheinlichkeit, dass jemand jeden tag 8L Wasser trinkt...

Zitat

*hust* Das "medizinisch" ist da irgendwie ein bisschen Fehl am Platze, die gehen bei diesen Prozenten immer von einer NORM aus, aber niemand ist die Norm, natürlich ist es nicht gesund zu viel davon zu trinken, aber zuviel Wasser ist auch ungesund etc. Wenn man es in den richtigen Maßen trinkt geht es aber. Es gibt keine Studie, dass der Konsum von Cola das Leben verkürzt, zumindest keine die es wirklich auf den Cola Konsum zurück führen kann.

nein das medizinisch ist da mit absicht gelandet. klar ist der angegeben wert nur ein grenzwert trotzdem kann sich jeder daran orientieren. rauchen wirkt sich auch auf jeden unterschiedlich aus trotzdem gilt, dass rauchen gesundheitsschädlich ist.

zu viel Wasser? jetzt machst du dich grade lächerlich. ich spreche hier von realistischen größen (1 L Cola am tag ist locker möglich, ich trinke ab und an selber locker so viel und mehr). 1L Wasser hingegen (wenn man die cola durch wasser ersetzen würde) schadet keinen menschenseele. schließlich sind 3-4L wasser am tag gesund...

es gab tatsächlich so eine studie in den usa, da hat man den gesamten gesundheitszustand von menschen verglichen, die viel cola konsumieren im vergleich zu menschen die wenig bis garkeine trinken. fazit war, dass die regelmäßigen colatrinker deutlich größere gesundheitliche probleme haben. und das führt in der regel zu einer kürzeren lebenserwartung.

Zitat

Jemand der schlechte Zähne durch Cola kriegt, stirbt ja nicht automatisch früher und für Organschädigung muss man schon extreme Mengen an Cola konsumieren.
Diabetis kann man auch durch andere Zuckerhaltige Speisen / Getränke bekommen

klar fällt man nicht wie vom blitz getroffen um. aber übermäßiger zuckerkonsum ist gesundheitsschädflich und das führt immer zu einer verkürzung der lebenserwartung. man findet immer leute die jeden tag alkohol trinken und trotzdem kern gesund sind, ein großteil wird aber lebeschäden usw davon tragen...