Beiträge von PraxXx

Es gibt doch so weit ich weiß eine grenze dafür wie viel Gold man haben kann ?

Den darf man nicht vergessen !!

Thread wieder pushen und so

TheBang schrieb:

Im Prinzip wollte ich ja nur wissen, ob, wenn man im Internet die CD bestellt, diese auch original ist.

Was meinst du mit Original ? Es st die gleiche CD die du auch im Laden bekommen würdest
Musst eben nur aufpassen ,das du nicht ausversehen die MP3 Version zum runterladen kaufst sondern eben die CD.

Und kauf nicht bei Amazon.com sondern bei Amazon.de, sonnst kommt dann deine CD von den Staaten und wegen dem Versandpreis wird aus z.B 10 Euro gleich 35 Euro

gruss

Du kannst da wählen ob du die CD kaufen möchtest oder ob du kaufen und als MP3 runterladen möchtest.

Aber so nebenbei warum kaufst du bei Amazon.com und nicht bei Amazon.de ?

Hey

Zockt einer noch auf einem Server ? Hätte wieder lust Wir können auch eine Gruppe machen und mit anderen methoden zusammenzocken , ich glaube dafür müsst ihr das spiel nichtmal kaufen

gruss

Endlich Warte schon seit jahren drauf Hätte nicht mehr gedacht das das noch kommt.

gruss

Jo. Warum sollen wir auf jeder Seite immer und immer wieder das selbe schreiben, Homosexaulität ist einfach nicht normal.
Was hat uns Homosexualität gebracht außer Aids.

true story Bro's

Ich bringe mal die Fakten auf den Tisch. es zocken um die 300 spieler auf dem Server. Davon sind 200 Goldbots und die 100 sind nur da weil es von StageTwo und Only Chinese ist.
Wenn Euro kommt ( Was kommen muss damit dieses Projekt nicht untergeht) dann muss dieses Update auf einen neuen Server kommen.

2 Server

Server 1: 90 Cap only Chinese
Server 2 : Chinese und Euro 100 Cap

Alles andere ist nur Selbstzerstörung

gruss

Sticks schrieb:

PraxXx : Wie ist es so, in komischen Traditionen gefangen zu sein, und deshalb so lang für offensichtliche Scheiße sich einsetzen zu müssen, bis man irgendwann selbst ganz vergisst, wie dumm das eigentlich ist?

Warum fragst du mich das? Ich bin nicht gegen die Homoehe, wegen einer Tradition oder Religion oder was auch immer.

Zitat

(Die Römer gibts wohl aus anderen Gründen nicht mehr :D)

Habe nicht damit gemeint das das der Grund für ihr Untergang war, sondern das da Homosexualität stark verbreitet war weil man damit frei umging und es gefördert hat.

gruss

BackRise schrieb:

Dem kann ich nicht zustimmen. Es wäre sicherlich nur ein kleiner Teil, und wenn diese homosexuellen Paare dann beispielsweise Kinder aus Japan adoptieren würden, würde die Bevölkerungszahl wieder steigen.. Die Bevölkerungszahl sinkt zum einen dadurch, dass es zum Zwang geworden ist, beruflich erfolgreich zu sein, da die Lebenshaltungskosten stetig steigen. Aber auch dadurch, dass es schlichtweg viel zu teuer (geworden) ist Kinder zu erziehen. Und diese beiden Dinge werden in der Zukunft weiter steigen. Somit denke ich nicht, dass die Ehe unter Homosexuellen sich wirklich darauf auswirken würde.

Das mit dem aus dem Ausland adoptieren wurde auch schon vorher genannt. Ich finde das ist ein Riskantes spielchen, aufdem man jetzt nicht alles aufbauen sollte.
Ja Beruf und Lebensunterhalt ist einer der oder wenn nicht der Hauptfaktor für die niedrige Geburtenrate, aber ich frage dich warum an einem bereits sinkendem Schiff noch mehr löcher bohren ?

Zitat

Auch das kann man so pauschal nicht sagen, da auch Kinder von heterosexuellen heute oft genug durch die Hölle gehen. (Ich habe es in meiner Verwandtschaft selbst erlebt). Das kommt immer auf die mentale Verfassung des Kindes an, auf dessen Selbstbewusstsein und auch auf die Mitschüler. Somit ist fraglich, ob es für Kinder, welche über ein geringes Selbstwertgefühl und zudem noch homosexuelle verfügen um einiges schwerer wäre, als für Kinder heterosexueller Eltern, da solche Menschen und auch Kinder ohnehin schon die geborenen "Opfer" sind. Es wäre somit nur ein weiterer Grund diesen Menschen fertig zu machen. Und Gründe für soetwas findet man ohnehin genug, falls man sie überhaupt benötigt.

Mann muss den Kindern nicht noch mehr Gründe geben.

hangman schrieb:

praxxx, dann nenne sie doch mal, erläutere sie und vielleicht sagen wir dann ja, hey du hast recht!

aber nein, nie wird was genannt... ich warte den ganzen thread schon drauf.

Bitte.

Mein Argument war das wenn man die Gleichtgeschlechtliche Ehe erlaubt, das nur die Homosexualität im Land fördert.
Die Menschen mit Homosexuellen neigungen, die vielleicht eine Hetrosexuelle Ehe führen würden , mit Kindern usw, würden dann eher mehr Homosexuell werden da durch solche Gesetze die neigungen dieser Menschen fördert. Sie finden es Ok. Sie haben dann weniger hemmungen. Da jeder offen mit den Homosexuellen umgeht.

Am Ende singt die Geburtenrate mehr als sie jetzt schon singt. Ich habe das durch Beispiele der Vergangenheit und durch Beispiele von Heute hinterlegt. (Früher Römischerreich, Antikes Griechenland, da war fast jeder Bi oder schwul oder Heute, die Länder die frei mit Homosexualität umgehen)

Wenn heute ein Unentschlossener Mann oder Frau sich entscheiden will ob sie lieber eine Homesexuelle beziehung führen will oder doch lieber einen Ehepartner/rin.
Dann entscheidet sie sich für den Hetrosexuellen weg wenn er oder sie Heiraten will.

Das fällt dann aus wenn man Homoehen erlaubt.

Ich sage nur, das man nichts erlauben sollte das uns als eine Gesellschaft schaden zufügt. An dieser stelle habe ich auch dann das Beispiel mit Westerwelle genannt.
Leider gibt es sachen auf dieser Wel, die nicht für jede Gruppe geeignet ist.

Das Zweite

und auch wohl das wichtigste Argument war, das als nächstes dran kommt das sie Kinder adoptieren dürften. Ob das alleine von der Erziehung aus gut geht ist ein Thema das ich sehr in Frage stelle.

Klar du hast gesagt es gibt Studien, aber denen kann ich auch nicht trauen. Diese Kinder gehen dann in ihrer Schulzeit durch die Hölle.
Kinder können verdammt Grausam sein.

gruss

ger_brian schrieb:

Ich frage mich immer wieder, was für Leute sich hier eigentlich rumtreiben. Mit deiner Argumentation, Praxxx, finde ich, sollten wir alle Türken aus Deutschland rausschmeißen. Weil manchmal kommt es ja vor, dass in ungünstigen Fällen Türken kriminell werden. Und die machen das allen anderen vor. Um sowas zu verhindern schmeißen wir am besten alle raus, da ist das problem schonmal präventiv behoben.
Du wirst mir jetzt sagen das das argument scheiße ist, da gebe ich dir voll und ganz recht. Das war völliger blödsinn. Allerdings war es nicht mehr und nicht weniger intelligent als die scheiße, die du hier verteilt über den ganzen thread von dir gibst. Du hast keine vernünftigen Argumente, versuchst aber, mit weit hergeholten Dingen deine verquere Meinung kund zu tun. Und nein, toleranz bedeutet auch nicht, dass man alles akzeptiert. Ich bin auch ein toleranter Mensch und würde trotzdem dem ganzen braunen Gesocks am liebsten den Hals umdrehen.

mfg
Brian

Weißt du , das wäre sogar ein ganz guter Post geworden wenn ich wirklich "so" Argumentieren würde aber da es nicht so ist, ist dein Kommentar hier einfach nur ein riesen Fail.
Warum wollt ihr nicht einsehen das es gute Argumente gegen die Homoehe gibt ?

gruss

SinnlosLeker schrieb:

das is ja noch ein anderes thema ...
aber jez bringt doch mal argumente gegen die EHE ?

ganz ohne kinder ...

Hab ich alles schon, haben andere im Thread auch schon. Wenn ihr die so "Super" Toleranten personen mal die posts der anderen lesen würdet , hätte dieser Thread 1-2 Seiten weniger.
Aber nein. Erste zeile gelesen und gesehen das er gegen die Homoehe ist, schon wird er fertig gemacht.

Toleranz bedeutet auch die Meinung einer Person zu akzeptieren/respektieren, die gegen die Homoehe ist z.B Godot. Was hier nicht gemacht wird.
Wir in diesem Thread die gegen die Homoehe sind , sind bestimmt 10 mal Toleranter als ihr alle zusammen.

Scheintoleranz vom feinsten hier.

Zitat

Schliesst du hier etwa gerade von dir auf andere? Nagt da an dir selber das verlangen es mal zu probieren und das einzige was dich davon abhält ist deine zwanghafte abneigung dagegen?
Homosexualität ist nicht etwas was man mal eben so ausprobiert und schaut ob es einem gefällt wie das probieren einer neuen Kuchensorte. Wir reden hier nicht nur von sex, sondern es geht um gefühle von liebe die zwei menschen miteinander empfinden. Das kommt nicht durch einfaches "ausprobieren ob es gefällt".
Und wo bitte hat uns das die geschichte gezeigt? Ich bitte um fakten die deine aussage hinterlegt. Das einzige was uns die geschichte gezeigt hat, und immer noch zeigt ist ,dass homosexuelle die in einer gesellschaft leben welche homosexualität nicht akzeptiert, sich nicht einfach auf hetero umschalten können und mit der hetzerei gegen sie leben müssen. Die probleme die dadurch für die betroffenen personen entstehen brauche ich sicherlich nicht weiter zu erläutern.

Wie ich jetzt schon 3-4 mal gesagt habe , habe ich keine abneigung gegen Homosexuelle oder besser gesagt sie sind mir egal. Wenn ich schwull wäre oder solche Neigungen hätte würde ich es sagen. Völlig wilde unterstellungen von dir wo ich nicht erkennen kann wie du drauf kommst. Ich glaube du tickst so das du denkst das jeder der gegen die Homoehe ist selber ein verklemmter Homo ist.

Du willst das ich es Hinterlege ? Schau dir z.B das Antike Griechenland and oder das Römischereich an. So weit ich es noch weiß gab es sogar Inseln die für ihre Homosexualität bekannt waren.

Zitat

Achso, die homosexuellen sind also an der niedrigen geburtenrate schuld? Genau, verbieten wir homosexualität dann werden sich die ganzen schwulen und lesben sicherlich wie wild auf die ganzen männer und freuen schmeißen und endlich wieder die geburtenrate ankurbeln! Dass sowas super funktioniert sieht man ja bereits bei allen verbotenen sexualpraktiken, pedophile versuchen nichtmehr ihre stimulation von minderjährigen zu bekommen, und zoophile habens auch seit jahrhunderten mit keinen tieren mehr getrieben.
Kein schwuler und keine lesbe wird plötzlich wieder hetero nur weil sie nichtmehr homosexuell sein dürfen...

Ich bin es Leid bei jeder Diskussion in diesem Forum immer das gleiche und gleiche zu sagen oder zu erklären.
Weißt du , löse diese stelle einfach selber indem du einen post von mir findest wo ich deutlich sage, das ich die Schuld der niedrigen Geburtenrate der Homosexuellen szene schiebe .....

Ich habe bisher nur gesagt, das diese Ehen , der jetzigen niedrigen Rate nur noch mehr verschlechtern würden. ( Wage es jetzt nicht mich nach den Gründen zu fragen , habe alles schon erklärt)

Zitat

Homosexualität wird ja auch nicht gefördert, der statt schenkt homosexuellen keine 5 Jahre frühere pension. Das einzige worauf hingearbeitet wird ist gleichberechtigung, you know, das grundrecht eines jeden menschen die gleichen rechte wie seine mitmenschen zu haben, egal welche hautfarbe, welches geschlecht , welche behinderung oder welche sexuelle orientierung diese person hat.

Entweder du hast es nicht verstanden oder ich habe es schlecht ausgedrückt ....

tk33 schrieb:

das glaubst du doch nicht ernsthaft oder? Homosexualität ist etwas angeborenes, das probiert man nicht aus oder nicht. Entweder man steht als Mann auf Männer, auf Frauen oder auf beides. Das war schon vor 2000 Jahren so oder was glaubst du warum die Griechen es mit kleinen Jungs getrieben haben. Jedes Mädel küsst wahrscheinlich mal in ihrem Leben ihre beste Freundin, das bedeutet aber nicht, dass sie lesbisch ist. Und ich kenne auch einige Jungs die mal im Suff versucht ham rumzuknutschen, aber feststelen mussten, dass es nix für sie ist. Die haben alle ganz normal Freundinnen und sind damit glücklich. Schwul ist man oder eben nicht, da gibts kein ausprobieren oder so. Und ganz ehrlich die Geschichte hat nur gezeigt, das Toleranz enes der wichtigsten Güter unserer Gesellschaft ist. Wir können uns frei ausleben, können anbeten wenn oder was wir wollen usw. Keine tolreanz zu zeigen ist für mich ein Maß und Rückständigkeit. Viele arabische staaten sind intorelant und jetzt fragen wir uns alle mal ob wir wirklich in Syrien leben wollen...

Ja es gibt Menschen die nun wie soll ich es sagen ... z.B von Geburt aus einfach nur Stockschwul sind. Dann gibt es noch Menschen die gewisse Neigungen haben.
Diese Menschen mit Neigungen müssen wir nicht noch fördern.

Zitat

du beziehst dich auf die geburtenraate, wenn ich das richtig verstehe? das hat 0,0 garnix damit zu tun. Schwule paare adoptieren übrigens häufig Kinder (auch aus anderen Ländern) so gesehen ist das wieder gut (nach deiner logik). die geburtenraate ist in deutschland deswegen so gering, da unser soziales umfeld kinder nicht "begünstigt". viele sehen kinder nur noch als zeitaufwand bzw karrierehindernis...

Schwule können auch nur Kinder Adoptieren, die auch da sind. Je mehr Homosexuelle paare es gibt desto weniger gibt es Hetrosexuelle paare die auch diese Kinder bekommen...
Zum Thema "Ausländische Kinder Adoptieren" , Alleine darauf aufzubauen ist ein sehr Riskantes spielchen

Zitat

wo denn bitte? du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sollte ein homosexueller politiker in den iran reisen, dass der erhängt wird?^^

Nein, aber er/sie wird anders wahrgenommen als ein Hetrosexueller.

Zitat

der gesellschaft, weil es keine kinder von ihnen gibt? dann lass einen menschen wieder soviel verdienen, dass er damit seinen partner und seine kinder versorgen kann. dann steigt auch die geburtenrate wieder.

Dann wartet mal diesen Tag ab

hangman schrieb:

Ach ja, Praxxx, du bist doch Türke, oder? Wie steht ihr nochmal dazu...?

In der Türkei ist die Gleichtgeschlechtliche Ehe verboten und das ist auch gut so. Fals du darauf anspielst das paar trottel ihre Kinder oder andere wegen ihrer Homosexualität töten/quälen dann ist das nicht die schuld jedes Türken sondern der Idioten die das machen und befürworten.

Zitat

Deine Meinung ist also, dass unproduktive Menschen kein Recht auf Vergnügen haben?

Wie gesagt, ich habe kein Problem mit Homosexuellen. Ich bin weder für noch gegen Homosexualität. Die können in ihren eigenen vier Wänden von mir aus poppen bis sie bewustlos werden. Ich bin aber gegen die Homoehe, die Gründe kennst du schon.

Zitat

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass es wichtig ist ob ein Politiker schwul, lesbisch oder sonst was ist?

Es gibt Positionen in der Politik die für manche , sei es jetzt in diesem Fall wegen der Sexuellen Orientierung, nicht geeignet sind.

gruss

SinnlosLeker schrieb:

haha
und jez sollen wir den iran noch mit der todesstrafe unterstützen indem wir nen anderen außenminister haben ?

looool

Ihr sollt das tun was euch am meisten bringt. Wie schön wäre wenn es kein ding wäre ob Politiker homosexuell sind oder nicht, das geht aber nicht da es andere nicht so sehen.
Und mit der wechsel des Außenministers könnt ihr nicht die Todesstrafe in Iran verändern, das können nur die Menschen dort.

Aber wir kommen vom Thema ab

gruss

[Ger]Liquid schrieb:

Das liegt aber weniger an den Homusexuellen..
Das liegt mehr daran, dass man sich Kinder nicht mehr wirklich leisten kann..

Es gibt kaum Einrichtungen für Kinder, Kitas oder ähnliches.. um die Kinder während die Eltern arbeiten, unterzubringen.. da mittlerweile Oma und Opa selbst arbeiten müssen, kann man die dahin auch nicht abschieben..

Würde ich also sagen, kein Argument.. das unsere Geburtenrate gesunken ist, liegt nicht an Schwulen oder ähnliches.. eher am Staat, der nichts für Kinder ausgibt..

Richtig. Aber es würde es nicht verbessern sondern eher verschlechtern. Toleranz bringt nichts wenn es uns dadurch nur schadet.
Ich nehme da gerne Westerwelle als Beispiel. Ihr habt einen Homosexuellen als Außenminister. Schön und gut aber was bringt uns das ?

Klar wir sind Tolerant, aber kann dieser Person nach Iran , wo es die Todesstrafe für Homosexualität gibt und da unsere Interessen durchsetzen nachdem er die ganze Zeit es in den Arsch bekommen hat ?

Am Ende zählt nur was für ein Gewinn du oder dein Land darauß schlagen kann , nicht was für gute und Tolerante Menschen ihr seid.

gruss