Willkürliches Schließen von Threads

Darf man das jetzt so verstehen das ihr den Stammtisch bis ende November closed?

Bolukas, Kai hat mehrmals gesagt, dass er absichtlich provoziert damit Nitor gebannt wird. Also stell ihn nicht als 100% Engel dar.

"Rwckai" schrieb:

Ich finde es nur so verdammt geil und es erregt mich andere leute so auf die palme zu bringen wie Nitro und seinde gabba gang.
Und das beste dabei ist ich provoziere nur und das noch nicht mals viel.. Ich muss euch noch nicht mals angreifen um euch so aufzu regen das ihr euch selber bannt(Bsp nitor)

Coban schrieb:

Bolukas, Kai hat mehrmals gesagt, dass er absichtlich provoziert damit Nitor gebannt wird. Also stell ihn nicht als 100% Engel dar.

Und du glaubst den scheis?
Also sorry aber ich hab gedacht du kanst aus diesen sätzen die tropfen der ironie raus sehen..

Er sagt doch, dass er nicht mal selbst die Leute angreifen muss. Wobei ich auch sagen muss, dass das heute im Stammtisch schon sehr provokant war von Kai.

Und der Stammtisch bleibt nicht bis Ende November dicht. Nur bis dahin werden wir eine Menge Dinge entscheiden. Wir geben das so schnell weiter, wie wir es können. Wollen ja schließlich transparent sein.

Aber wenn das das einzige ist, was du aus dem post rausgelesen hast, mab ich mich irgendwie falsch ausgedrückt.

Coban schrieb:

Bolukas, Kai hat mehrmals gesagt, dass er absichtlich provoziert damit Nitor gebannt wird. Also stell ihn nicht als 100% Engel dar.

Hätte nitor auch nur annähernd so viel Grips wie kai, wäre er garnicht darauf eingegangen. Sein Niveau aufgrund solch einer banalen Provokation zu verlieren spricht nicht von Reife. Natürlich ist Kai, eventuell, etwas zu weit gegangen. Aber seine Provokation war die pure Ironie und er erklärt es euch sogar noch, weil manche scheinbar so leicht darauf anspringen, dass es selbst ihm merkwürdig vorkommt.

Ich betrauere den Verlust dieses Users nicht wirklich, ich bin auch kein Mensch, der Leute unter einem gewissen Standart verurteilt, aber lachhaft wirkt das doch schon wenn wir ehrlich sind

Ouh mann, ich muss mich mal fürs Team bewerben, ich merk mir macht sowas Spaß^^

Nein, in diesem Fall nicht. Weil du es mindestens schon 100 mal gesagt hast, als die Stimmung relativ ernst war. Und provozieren tun wir alle gerne.

Coban schrieb:

Nein, in diesem Fall nicht. Weil du es mindestens schon 100 mal gesagt hast, als die Stimmung relativ ernst war. Und provozieren tun wir alle gerne.

Wen sprichst du jetzt auf welchen Satz damit an? Es gibt grad mehrere Handlungsstränge. Ich kann das grad nicht zuordnen

hangman schrieb:

Er sagt doch, dass er nicht mal selbst die Leute angreifen muss. Wobei ich auch sagen muss, dass das heute im Stammtisch schon sehr provokant war von Kai.

Und der Stammtisch bleibt nicht bis Ende November dicht. Nur bis dahin werden wir eine Menge Dinge entscheiden. Wir geben das so schnell weiter, wie wir es können. Wollen ja schließlich transparent sein.

Aber wenn das das einzige ist, was du aus dem post rausgelesen hast, mab ich mich irgendwie falsch ausgedrückt.

Ne , sRy wollte nur noch einmal auf den Punkt eingehen weil ich das nicht glauben haben wolle

rwckai schrieb:

Und du glaubst den scheis?
Also sorry aber ich hab gedacht du kanst aus diesen sätzen die tropfen der ironie raus sehen..

Tropfen?

..Der Beitrag trieft vor Ironie!

Coban

Eine "Stimmung" in einem Thread lässt sich nicht wirklich beschreiben, meiner Meinung nach. Es handelt sich um geschrieben Sprache, die weder so viel Emotion noch Absicht vermittelt, wie in einem Gespräch von Person zu Person und aufgrund dessen wird auch sehr viel missverstanden. Das wir gerne provozieren, halte ich dahingegen für richtig. Es ist jedoch immer eine Frage des Maßes und Anstandes inwiefern dies praktiziert wird.

MfG

edit : hangman , er bezog sich auf den vorhergehenden Post von Kai.

MfG

hangman schrieb:

Er sagt doch, dass er nicht mal selbst die Leute angreifen muss. Wobei ich auch sagen muss, dass das heute im Stammtisch schon sehr provokant war von Kai.

Gib Provokation einem anderen das recht über eine gruppe und über den provokatör so zu beleidigent und diskrieminierend zu werden?

rwckai schrieb:

Gib Provokation einem anderen das recht über eine gruppe und über den provokatör so zu beleidigent und diskrieminierend zu werden?

Nein das tut es nicht. Aber es ist unnötig, in einer angespannten Situation noch weiter in die kerbe zu hauen. Musst ja nicht immer deswegen rumtrollen

hangman schrieb:

Wen sprichst du jetzt auf welchen Satz damit an? Es gibt grad mehrere Handlungsstränge. Ich kann das grad nicht zuordnen

hangman schrieb:

Nein das tut es nicht. Aber es ist unnötig, in einer angespannten Situation noch weiter in die kerbe zu hauen. Musst ja nicht immer deswegen rumtrollen

Ich denke, würde Kai sich etwas mehr beherrschen würde das ganze nicht solche Ausmaße annehmen. Aber Kai wird doch durch die Platitüde und Stupidität der Beiträge der "neuen Stammtischcrew" regelrecht dazu aufgefordert zu provozieren. Erfolg hat er ja damit.

edit : denkt euch das 1. zitat weg, warn missclick bekomms nicht ordentlich raus ohne den Text ganz zu löschen, hab keine ordentlichen <br> gemacht.

Klar kann man die Stimmung eines Threads rauslesen. Ist ja nicht so, dass es keine ernsten Gespräche im Stammtisch gibt.
Ich hab das Gefühl, dass ihr jetzt denkt, dass ich die ganzen Beschimpfungen wie "ich hoffe du wirst -ihr wisst schon wie - genommen und verreckst"
in Ordnung fand. Dem ist aber nicht so. Ich versuche das Ganze lediglich Objektiv zu sehen und da darf man Kai einfach nicht als unschuldigen armen Kerl einstufen.

Wieso übergeht ihr sowas eig. nicht ?

Ich meine, es ist doch nicht so schwer.
Wenn wieder eine Diskussion darüber entfacht,über das Pro und Contra vom Schwul sein, so wechselt doch einfach das Thema.. wo ist das Problem ?

hangman schrieb:

Nein das tut es nicht. Aber es ist unnötig, in einer angespannten Situation noch weiter in die kerbe zu hauen. Musst ja nicht immer deswegen rumtrollen

Welche angespante situation.. ?
selbst wenn ich nichts mache schreibt Mr. N wieder einen dummen satz der
1. gegen mich geht
2. gegen schwule
Es gibt genug user die wissen NICHT wie ich bin , die auch NICHT wissen das das MASSLOSE überteibung von mir ist und die NICHTS dummes anden kopf werfen..
Und Nitor weis genau wie ich bin, weis genau das das Übertreibung vom feinsten ist und er muss trotzdem nen dummen, beleidigend ,diskriminierend und verlentzend spruch loswerden und damit eine sinnlose von schwulen hass getrieben diskusion anfangen im stammi?

bolukas schrieb:

Ich denke, würde Kai sich etwas mehr beherrschen würde das ganze nicht solche Ausmaße annehmen. Aber Kai wird doch durch die Platitüde und Stupidität der Beiträge der "neuen Stammtischcrew" regelrecht dazu aufgefordert zu provozieren. Erfolg hat er ja damit.

das kannst du nicht sagen..
was ich mache und wie ich es mache bleibt mir überlassen..

Wie willst du das Thema wechseln , heay wie reden über Homosexuelle , wechseln wir doch einfach mal das Thema auf Leben und Tod ?!

Oder was schwebt dir dort im Kopf ... Wenn es eine gute Idee ist wie du scheinbar findest .. dann beobachte das ganze halt und steig mit ein und fang an von was anderem zu reden , und guck ob die User in dem moment drauf eingehen ?

ich stufe kai ganz bestimmt nicht so ein und lese auch jeden psot im stammtisch. nur schafft er es irgendwie, euch mit relativ harmlosen sätzen aus der fassung zu kriegen und schlimme dinge zu posten. ich mein damit jetzt nicht alle, aber ich hab keine lust, die namen einzeln zu schreiben.

Coban schrieb:

Klar kann man die Stimmung eines Threads rauslesen. Ist ja nicht so, dass es keine ernsten Gespräche im Stammtisch gibt.
Ich hab das Gefühl, dass ihr jetzt denkt, dass ich die ganzen Beschimpfungen wie "ich hoffe du wirst -ihr wisst schon wie - genommen und verreckst"
in Ordnung fand. Dem ist aber nicht so. Ich versuche das Ganze lediglich Objektiv zu sehen und da darf man Kai einfach nicht als unschuldigen armen Kerl einstufen.

Seine Selbstdarstellung in dieser Rolle ist aber durchaus nicht schlecht und wie ich finde auch nicht ganz unberechtigt. Ist schon klar, dass er sich absichtlich in dieses Licht rückt, Moderators Schutz auf sich zu ziehen wird ihm ja auch unterstellt. Ich denke eher weniger, dass es von ihm ausgeht als von den Moderatoren selbst, die natürlich indem sie User schützen vollkommen richtig handeln.
Ich selbst finde aber, wenn man sich für eine Seite entscheiden solle, wäre Kais Seite gegenüber der der provokativen Kindergartenbesucher doch eindeutig die bessere. Natürlich muss man das nicht, da beiderseits eine Schuld vorhanden ist, meiner Meinung nach finde ich aber die groben, verbalen Beleidigungen so schlimm, dass Kai eindeutig Recht hat, Userbanns vollkommen berechtigt sind (sie haben ja auch mal AGBs akzeptiert) und ausserdem auch eine weiter strikte Durchführung dieser berechtigt ist. Es wäre vielleicht auch richtig, Kai mal wieder zu ermahnen und ihn etwas in die Schranken zu weisen, völlig frei von Schuld ist er wirklich nicht.
Aber er ist trotzdem, völlig, im Recht!

Wenn es Sachen über dich sind, ignoriere sie und melde sie einem Mod - Fertig.
Wenn es Sachen gegen Schwule sind, was juckt es dich ? Und wenns zu Hard wird, melden..

Headnut , ich meine damit, igoniert einfach solche Posts..
Wieso muss man sich über Schwule oder sowas mukieren ?? Wieso muss man dann auf dumme Kommentare eingehen ? So schwer ist das nicht, einfach mal am Riemen reißen..

GerLiquid schrieb:

Spoiler anzeigen

Wenn es Sachen über dich sind, ignoriere sie und melde sie einem Mod - Fertig.
Wenn es Sachen gegen Schwule sind, was juckt es dich ? Und wenns zu Hard wird, melden..

Headnut , ich meine damit, igoniert einfach solche Posts..
Wieso muss man sich über Schwule oder sowas mukieren ?? Wieso muss man dann auf dumme Kommentare eingehen ? So schwer ist das nicht, einfach mal am Riemen reißen..

Ich danke dir. Bin ausserdem der Meinung, dass wir uns hier im Kreis drehen.
Jeder hat seinen Senf beigegeben.

Vote4close