Für 800-1000 €

    Also ich persönlich finde 450€ schon alleine für die Grafikkarte ist sehr viel Geld.

    Ist der Unterschied zwischen diesen beiden denn so krass ?

    http://www.hardwareversand.de/articledetail.jsp?agid=2270&aid=80493&basket.changed=1 - http://www.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=83548&agid=2271&pvid=4o0vp0ssi_hndkpegs&ref=13

    Ich sag mal so, ich persönlich spiele ja z.B. kein Battlefiled 4 oder Crysis ect, dass Spiel was ich derzeit spiele und am meisten Leistung verbraucht ist halt Starcraft 2, Counter-Strike Source & dann vlt mal ein bisschen Videobearbeitung ect...

    In meinem Fall sollte diese Graka, also die GTX 770 völlig ausreichen oder ? Ich habe mir jetzt nochmal einen Merkzettel zusammengestellt:

    Spoiler anzeigen

    Passt das alles so zusammen, bzw kann das alles so verbaut werden miteinander ? Jetzt mal abgesehen von der Grafikkarte, könnte man bei der ganzen Geschichte hier noch was mit einen "kleineren" aufpreis verbessern, oder lohnt das nicht ? Bin bereit bis zu maximal 1100€ zu bezahlen, oder meinst Du das reicht alles so ?

    nochmal vielen Dank,

    gruss F1nal. :)

    es ist zwar ein größerer unterschied zwischen den krakas aber wenn du nur das genannte spielst reich eine 770 volkommen. dann würde auch eine 760 reichen.
    was du noch überlegen könntest: evntl währe eine 250gb ssd besser da 120gb recht schnell voll sind. ich meine zudem, dass sie nur ca 40€ mehr kostet.

    Für diese Zwecke ist die GTX 770 natürlich ausreichend, wie Siedenburg schon sagt würde selbst eine GTX 760 reichen. Aber mit der 770 bist du längerfristig noch besser aufgestellt.
    Man könnte dann noch einen Kompromiss eingehen und die CPU gegen einen Xeon E3-1230V3 umtauschen.
    Vorteil beim Xeon wäre, dass du wie beim i7 Hyperthreading hast und entsprechend mehr Performance beim Rendern von Videos usw. hast.

    Der Nachteil wäre widerum, dass du keine iGPU (wobei man die eh nur im Notfall bräuchte) hast und es keien Möglichkeit zum Übertakten gibt.
    Zeitgleich wäre zu beachten, dass es sich bei Xeons um Server-Prozessoren handelt. Die sind eher darauf ausgelegt möglichst lange ohne Leistungseinbußen zu arbeiten. sprich 24/7-Betrieb. Zeitgleich versorgen die die PCI-e Slots nicht so schnell wie ein i5/i7, weswegen die Gaming-Performance noch ein wenig schlechter ist als bei einem i5/i7.

    Letzten Endes ist ein Xeon mMn nach ein guter Kompromiss für Leute die Video- und Fotobearbeitung betreiben undzocken wollen. Wobei selbst beim zocken der Xeon einen nicht daran hindern würde neue Games auf Ultra zu spielen. Hast halt ein paar FPS weniger, bis dafür aber im Rendern besser.

    http://geizhals.de/intel-xeon-e3-…v3-a954057.html

    Ne, also soein verrückter Video-editor bin ich dann auch wieder nicht. Ich würde dann beim i5 bleiben :)

    Also um das ganze jetzt langsam mal abzuschließen... Das hier passt also alles gut zusammen ect ?

    Spoiler anzeigen

    Ist ansonten nichts mehr bei, was man mit einem kleinere aufpreis verbesser könnte, abgesehen von der Grafikkarte. SSD reichen mir 120GB völlig aus. :)

    danke.

    kommt halt drauf an was du an videos bearbeitest wenn sie gröér sind bräuchtest du evntl nochmal 8gb ram und damits schneller geht eine größere ssd. das kommt dann aber auch auf dich drauf an wie lange du zeit zum konvertieren der vids hast.^^

    Zum CPU Kühler:

    Thermalright Silver Arrow SB-E
    Thermalright HR-02 Macho
    be quiet! Dark Rock Advanced C1
    Prolimatech Megahalems

    halte ich für besser. die kosten nur gerigfügig mehr, sind aber sehr leise und auch zuverlässig. kenne den cm kühler aber nicht.