Die IAEA ist in dem Fall ca genauso glaubwürdig wie die WHO im Fall Schweinegrippe/Vogelgrippe oder Microsoft bei bewertungen für Windows <.<
@GerLiquid
Japan hat selbst bekannt gegeben, das sobald Gefahr (ob durch Strahlung, erneute Tsunamis o.ä.) für die Hilfsteams besteht sie abgezogen werden dürfen weil sie nicht wollen das die Leute zum Helfen gezwungen werden und dadurch zu Schaden kommen.
@Tschernobyl Vergleicher
http://www.leifiphysik.de/web_…11tschernobyl/reaktor.htm
Richtig pervers finde ich, dass manche Leute jetzt z.B. in Baustahlaktien investieren, da Japan ja bald Stahl brauchen wird und der dann teurer wird. Die verdienen am Leid anderer Menschen. Sowas gehört bestraft!
Richtig pervers finde ich, dass manche Leute jetzt z.B. in Baustahlaktien investieren, da Japan ja bald Stahl brauchen wird und der dann teurer wird. Die verdienen am Leid anderer Menschen. Sowas gehört bestraft!
/word
sowas ist echt assozial.
aber da kann man wohl nichts machen... wie heißt es?
Geld regiert die Welt!
/word
sowas ist echt assozial.
aber da kann man wohl nichts machen... wie heißt es?
Geld regiert die Welt!
Yo, leider-.- sowas kann man eig. auch nicht bestrafen...-.-
Man könnte vermuten, dass das ein positives Signal sei : http://www.zeit.de/politik/deu…rwelle-atomkraft-roettgen , aber dem ist nicht so.
Ein Verein von Heuchlern,Populisten und korrupten Oppurtunisten.
alles wegen den wahlen...wie immer
außerdem: aich wenn alle deutschen kraftwerke für immer ausgeschaltet werden würden - frankreich hat zu 80% atomenergie und glaub an die 60 kraftwerke
und die denken nicht daran davon wegzukommen
alles wegen den wahlen...wie immer
außerdem: aich wenn alle deutschen kraftwerke für immer ausgeschaltet werden würden - frankreich hat zu 80% atomenergie und glaub an die 60 kraftwerke
und die denken nicht daran davon wegzukommen
wir sind umzingelt von kraftwerken.. da macht es kein sinn unsere abzuschalten, außerdem wirds nicht so leicht diese 17 kraftwerke innerhalb kürzester mit alternativen energien zu ersetzen, dann werden wir wieder auslandsabhängig, diese haben die AKWs und deren energie werden wir wohl beziehen müssen, also wo der sinn.. außerdem kann sowas nicht in deutschland passieren, da hier sehr hohe sicherheitsstandards sind
.. außerdem kann sowas nicht in deutschland passier, die kraftwerke hier sind sehr sicher
Jaja..das dachten die Japaner auch. Die bauen aber noch sicherer, weil sie es müssen. Hast aber Recht, Biblis A und Co. sind bestimmt sehr sicher.
und was ist mit dem atommüll der dadurch entsteht? wir haben immernoch kein sicheres endlager und norwegen z.b. könnte allein durch die windenergie die sie produzieren 60 akws ersetzen
das ist alles quatsch mit blabla wir können atomenergie nicht durch erneuerbare energien ersetzen
wieso wird nicht mehr geld in die forschung umweltschonender energien gesteckt? alles geldgier der menschen
dass man alle akws von heute auf morgen abschalten soltle hab ich aber nicht behauptet, lediglich auf dauer...ist das einfach keine gute lösung
Jaja..das dachten die Japaner auch. Die bauen aber noch sicherer, weil sie es müssen. Hast aber Recht, Biblis A und Co. sind bestimmt sehr sicher.
wir haben keine tsunamis und keine beben, erstrecht nicht der stärke 9.. japan liegt in mitte von 4 erdplatten am meer, deutschland auf 1 auf dem festland.. tsunamis und erdbeben sind hier ausgeschlossen, außerdem gingen nichtmal alle notstromdiselmotoren an, 1 oder 2 wie ich gehört habe, funktionierten von anfang an nicht, wenn in deutschland mal eins nicht funktioniert muss gleich das ganze AKW abgeschaltet werden bis es wieder läuft
alles wegen den wahlen...wie immer
außerdem: aich wenn alle deutschen kraftwerke für immer ausgeschaltet werden würden - frankreich hat zu 80% atomenergie und glaub an die 60 kraftwerke
und die denken nicht daran davon wegzukommen
Nicht alles wegen den Wahlen. Die Wahlen haben einen schönen Nebeneffekt für die Opposition, allerdings wäre es auch ohne die Wahlen erneut zur Diskussion gekommen.
außerdem kann sowas nicht in deutschland passieren, da hier sehr hohe sicherheitsstandards sind
Ja, schon paradox dass die japanischen Kraftwerke, welche sicherer gebaut werden als die deutschen, "zerfallen" (Achtung Anspielung =D ).
Edit: Achso, wir können hier keine Erdbeben oder Tsunamis haben. Ich glaube du wohnst inner andren Welt...
Zitataußerdem gingen nichtmal alle notstromdiselmotoren an, 1 oder 2 wie ich gehört habe, funktionierten von anfang an nicht, wenn in deutschland mal eins nicht funktioniert muss gleich das ganze AKW abgeschaltet werden bis es wieder läuft
Jop, sichi. Hat man ja in der Vergangenheit gesehen, wie viel Wert auf die Sicherheit der AKW's gelegt wird...
Nicht alles wegen den Wahlen. Die Wahlen haben einen schönen Nebeneffekt für die Opposition, allerdings wäre es auch ohne die Wahlen erneut zur Diskussion gekommen.
Ja, schon paradox dass die japanischen Kraftwerke, welche sicherer gebaut werden als die deutschen, "zerfallen" (Achtung Anspielung =D ).
wir haben keine tsunamis und keine beben, erstrecht nicht der stärke 9( ohne dieses beben würde es garnicht zu diesen problem kommen).. japan liegt in mitte von 4 erdplatten am meer, deutschland auf 1 auf dem festland.. tsunamis und erdbeben sind hier ausgeschlossen, außerdem gingen nichtmal alle notstromdiselmotoren an, 1 oder 2 wie ich gehört habe, funktionierten von anfang an nicht, wenn in deutschland mal eins nicht funktioniert muss gleich das ganze AKW abgeschaltet werden bis es wieder läuft
du weißt aber schon dass man ein akw nicht einfach so ausschalten kann? das zieht sich über wochen hinweg...
außerdem sind erdbeben nicht das einzige was passieren kann und wie gesagt: was ist mit dem atommüll?
und dass die deutschen firmen bzw. der staat besser ist als "tepco" ist auch anzuzweifeln
@Three6: Nur zur deiner Info. Wir haben in Deutschland auch sehr viele Erdbeben (die meisten spürt man halt nicht), aber war da nicht erst kürzlich ein größeres für Deutsche Verhältnisse? 
Es können überall auf der Welt Erdbeben entstehen, die dem japanischen entsprechen. Die Wahrscheinligkeit ist hier zwar geringer (ein wenig), aber sie ist vorhanden. Und außerdem: Seit wann sind Erdbeben die einzige Bedrohung für eine nukleare Katastrophe?
wir haben keine tsunamis und keine beben, erstrecht nicht der stärke 9.. japan liegt in mitte von 4 erdplatten am meer, deutschland auf 1 auf dem festland.. tsunamis und erdbeben sind hier ausgeschlossen, außerdem gingen nichtmal alle notstromdiselmotoren an, 1 oder 2 wie ich gehört habe, funktionierten von anfang an nicht, wenn in deutschland mal eins nicht funktioniert muss gleich das ganze AKW abgeschaltet werden bis es wieder läuft
du weißt aber schon dass man ein akw nicht einfach so ausschalten kann? das zieht sich über wochen hinweg...
außerdem sind erdbeben nicht das einzige was passieren kann und wie gesagt: was ist mit dem atommüll?
und dass die deutschen firmen bzw. der staat besser ist als "tepco" ist auch anzuzweifeln
dass es lange dauert is mir klar.. aber ich meine damit nicht über 30-40 jahre hinausgezogen. klar müssen AKWs m laufe der zeit abgeschafft werden, aber sofort is das nunmal nich so einfach, da du nicht eben mal ein landstrich voll mit windrädern oder sowas in kürze aufstellen könntest..
atommüll ist und bleibt ein problem, aber das ausland macht genauso weiter
ich wohn selbst in der nähe von einem AKW (Lingen)
@ secret.. dieses beben hat aber das alles ausgelöst und deutschland könnte nie soein starkes beben haben.es war selbst für ein land wie japan, dass darauf vorbereitet ist ein jahrhundetrbeben. wie kann man 1 erdplatte mit 4 stück vergleichen? das is ein gewaltiger unterschied
@ untermir
ja, weil die halbwertszeit der nuklearen spaltprodukte so groß ist und erstmal "abstrahlen" muss bis es ungefährlich ist, das kraftwerk abzubauen, aber die weiter produktion dieser stoffe kann man stoppen
Soweit ich weiss, können Akws niemals komplett abgeschaltet werden^^
w00t?! willst du jetzt wie ein kind argumentieren und mit dem finger auf andere zeigen so nach dem motto: der macht das auch?
wie wärs wenn deutschland versucht ne vorbildfunktion einzunehmen? bsp: norwergen
atomenergie sollte in den nächsten jahren langsam mal weg vom fenster um noch schlimmere probleme zu vermeiden
naja bin jetzt pennen...fröhliches argumentieren
Ich denke, dass Deutschland die alten ATK ausschalten sollte und neue bauen sollten. Denn man kann nicht sagen "los schaltet die ATK alles aus" dann haben wir nämlich kein Strom mehr. Es bringt auch nichts in meinen Augen wenn man sie ausschalten würde aus dem Grund, dass sie zu gefährlich sind u.s.w. denn wenn man mal schaut wieviele ATK unsere ganzen Nachbarländer hat und dort sind die Sicherheitsstandarts teilweise lange nicht so hoch wie bei uns.
Es stimmt natürlich es kann immer was passieren ob Tornado Huricane Erdbeben Vulkan ausbruch. In Deutschland ist dies sehr unwahrscheinlich da wir genau auf einer Erdplatte drauf liegen und nicht zwischen mehreren wie es in Japan der Fall ist. Das was uns treffen könnte ist z.B. ein Terroranschlag oder Flugzeugunfall ect.
LG Wanted
@ secret.. dieses beben hat aber das alles ausgelöst und deutschland könnte nie soein starkes beben haben.es war selbst für ein land wie japan, dass darauf vorbereitet ist ein jahrhundetrbeben. wie kann man 1 erdplatte mit 4 stück vergleichen? das is ein gewaltiger unterschied
Deutschland könnte nie so ein starkes Beben haben? Sorry, aber wer hat dich in diesen Irrglauben geführt. Ich habe bereits geschrieben, dass es überall auf der Welt so starke Erdbeben geben kann. Hab damals genug Dokus gesehen um mich noch an die ganzen Profs zu erinnern. Ich habe auch niemals eine Erdplatte mit 4 verglichen... Und wie gesagt, Erdbeben sind nicht die einzige Gefahr für nukleare Katastrophen. Aber bevor ich mich hier noch 10 mal wiederhole geh ich jetzt lieber schlafen.
im allgemeinen bin ich auch gegen AKWs, aber es is halt nicht alles so einfach, es brauch schon zeit, bis man soviele alternativen energien produziert, bzw. aufbaut wie z.b. winderäder
das mit dem vorbild kannst du vergessen, siehe china, selbst nach soeiner katastrophe haben sie beschlossen, die kernenergie weiter auszubauen
eigentlich sollte dieses ganze unglück ein vorbild sein, aber es geht den meisten menschen leider immernoch ums geld..
