Neuer Monitor bis 280€ *EDIT*

    Hallo, ich bin gerade auf der Suche nach einem neuen Monitor und da ich nicht so wirklich Ahnung habe worauf man da achten muss, frage ich einfach mal euch.

    Was mir wichtig ist:
    - Bildschirmdiagonale: 24" (wenn es GARNIX gutes gibt für den Preis, dann vllt auch kleiner bis max. 22")
    - Bildschirmauflösung: 1920x1080 (gerne auch höher aber kein muss)
    - Budget: 150-200€ (ungern mehr, aber wegen 10-15€ solls nicht scheitern)
    - Nutzen: Surfen, selten Photoshop, sehr selten Filme, wichtigster Punkt: Zocken (Skyrim, BlackOps2, WoW, LoL, CS:S, Tomb Raider, Guild Wars, SWTOR etc.)

    Freue mich über jeden Vorschlag und auch über mehrere Produkte mit genannten Vor- und Nachteilen!
    Bedanke mich im voraus!

    MfG

    Edit³:

    Was haltet ihr von diesen 4?
    - BenQ RL2450HT
    - BenQ GL2450HM (fällt eher weg)
    - BenQ GW2450HM
    - AOC e2460Phu


    EDIT:
    Siehe: [Ausgabegeräte] Neuer Monitor bis 280€ *EDIT*

    4 Mal editiert, zuletzt von 7H3_M4573R (14. April 2013 um 17:55)

    Hab mir die anderen nicht angesehen, aber ich würde dir diesen Bildschirm hier wärmstens empfehlen.
    Ist jedoch ~50€ über deinem Budget.

    Bild:

    Link:
    http://www.amazon.de/Dell-UltraShar…t/dp/B005JN9310


    Besonderheiten:
    IPS Bildschirm !
    Auflösung: 1920x1200
    Kontrast: 2 Mio : 1
    4x USB, 2x an der Seite, 2x hinten

    Hab ihn selber. Der Bildschirm ist richtig gut :)
    IPS Bildschirme kosten ansonsten deutlich mehr als 250€, deshalb empfehl ich dir den.

    Ich würde diese beiden Modelle genauer ansehen:
    http://www.prad.de/new/monitore/t…lg-ips235p.html
    http://www.prad.de/new/monitore/t…q-rl2450ht.html

    Die Asus-Modelle haben nichts, was die anderen nicht auch haben und so eine Webcam lässt sich leicht nachrüsten. Umso ärgerlicher ist es, wenn die verbaute Webcam kaputt geht, oder man einfach nicht den Bildschirm getrennt von der Webcam ausrichten kann, daher würde ich solch eine Kombination niemals kaufen.

    Der Dell Ultrasharp ist zwar sehr gut, aber über dem Budget, als IPS Alternative würde ich mir daher den verlinkten LG von mir ansehen. Nebenbei bemerkt hat LG das Panel des Dell gefertigt.

    Zitat von kuhkuh


    Kontrast: 2 Mio : 1


    Das dynamische Kontrastverhältnis auf das du dich beziehst, ist überhaupt nicht aussagekräftig, denn da schafft der LG sogar 5 Mio : 1. Beim statischen Kontrast und allein der ist wirklich entscheidend, sind beide Bildschirme gleich.

    Kontakt: PN - ICQ
    i7 3770K • ASRock Extreme4 Z77 • Thermalright HR-02 Macho • 2x8GB DDR3 1600 • Palit JetStream GTX 680 • Asus Xonar Essence STX
    be quiet! Straight Power E9-CM 580W • Samsung SSD 830 Series 128GB • WD Caviar Green 2TB • 3x WD Caviar Green 3TB • Corsair Obsidian Series 550D

    was genau ist denn der vorteil eines IPS?
    weil der AOC den ich gepostet habe ist genau gleich oder besser bei den meisten sachen.
    24", 2ms reaktionszeit, lautsprecher, usb-hub.
    nur beim farbmanagement hat er ein paar defizite im vergleich zum lg.
    weiß aber auch nicht wirklich ob sRGB, 6-Achsen-Farbkontrolle oder Gammakorrektur wichtig ist.

    2 Mal editiert, zuletzt von 7H3_M4573R (2. April 2013 um 14:04)

    Zitat von kuhkuh

    Link:
    http://www.amazon.de/Dell-UltraShar…t/dp/B005JN9310

    Empfehle ich auch! Benutze die selber in der Arbeit und bin voll zufrieden - so zufrieden das ich mir für daheim den selben geholt hab :D

    Edit by Selas: Keine Vollzitate!

    [align=center]

    Grüß die, die mich gefickt haben oder nein besser ich warne Sie
    Sag ihnen, ich leid an Paranoia, nicht an Amnesie! - RAF Camora

    sind 8ms reaktionszeit beim dell nicht "extrem" langsam gegenüber 2ms?
    gerade bei schnellem bildwechsel und egoshooter soll sich des doch bemerkbar machen, steht im internet...oder stimmt das nicht?

    Zitat von 7H3_M4573R

    was genau ist denn der vorteil eines IPS?
    weil der AOC den ich gepostet habe ist genau gleich oder besser bei den meisten sachen.
    2ms reaktionszeit


    Ein IPS Panel liefert ein besseres Bild und stellt das Bild immer noch scharf und unverfälscht dar, während es beim TN(+) genau nach dem Gegenteil aussieht. Ein TN-Panel kann das Bild nur in einem gewissen Winkel getreu wiedergeben, dieser Winkel ist beim IPS größer.
    Die verwendete Technik im IPS-Panel ist schlichtweg besser.

    Lass dich bitte nicht von der Reaktionszeit blenden. Ein IPS Panel hat im Schnitt eine Reaktionszeit von 5 bis 8ms, weil Werte wie 2ms einfach unmöglich bzw. nicht rentabel sind. Falls dir jemand versucht zu erzählen, dass ein Bildschirm mit 8ms Reaktionszeit ungeeignet für Spiele ist, dann glaub das nicht sofort: es ist Blödsinn.

    Kontakt: PN - ICQ
    i7 3770K • ASRock Extreme4 Z77 • Thermalright HR-02 Macho • 2x8GB DDR3 1600 • Palit JetStream GTX 680 • Asus Xonar Essence STX
    be quiet! Straight Power E9-CM 580W • Samsung SSD 830 Series 128GB • WD Caviar Green 2TB • 3x WD Caviar Green 3TB • Corsair Obsidian Series 550D

    Okay also dann neige ich jetzt zu dem LG, wobei ich mir vllt auch überlege ob ich einfach noch en Monat warte und mir dann den Dell hole.
    Meinst du es würde sich lohnen? oder ist da kein so großer unterschied zwischen dem lg und dem dell?
    nur 24" würde mir schon besser passen^^
    s-ips und e-ips ist auch kein großer unterschied oder?


    edit:

    ich sehe gerade beim dell vermisse ich die hdmi schnittstelle 8|

    Einmal editiert, zuletzt von 7H3_M4573R (2. April 2013 um 14:26)

    HDMI ist ja auch nicht zwingend nötig.
    DVI liefert die selbe Qualität (da beides digitale Schnittstellen sind), aber kann nur kein Audio transportieren.

    Zwischen den verschiedenen IPS-Typen wird der Laie sowieso keinen Unterschied feststellen können, also kein Grund groß darüber nachzudenken.
    An deiner Stelle würde ich beide Testberichte mal gründlich lesen und dann entscheiden:
    http://www.prad.de/new/monitore/t…lg-ips235p.html
    http://www.prad.de/new/monitore/t…ell-u2412m.html

    Persönlich würde ich auch zum LG tendieren, was zwei einfache Gründe hat: der Dell hat kein 16:9 Seitenverhältnis, sondern 16:10 und der fehlende HDMI-Port, was besonders schwer ins Gewicht fällt, wenn man mehr als nur einen Monitor betreibt (so wie ich ^^).

    Kontakt: PN - ICQ
    i7 3770K • ASRock Extreme4 Z77 • Thermalright HR-02 Macho • 2x8GB DDR3 1600 • Palit JetStream GTX 680 • Asus Xonar Essence STX
    be quiet! Straight Power E9-CM 580W • Samsung SSD 830 Series 128GB • WD Caviar Green 2TB • 3x WD Caviar Green 3TB • Corsair Obsidian Series 550D

    Zitat von Selas

    Zwischen den verschiedenen IPS-Typen wird der Laie sowieso keinen Unterschied feststellen können, also kein Grund groß darüber nachzudenken.
    An deiner Stelle würde ich beide Testberichte mal gründlich lesen und dann entscheiden:
    http://www.prad.de/new/monitore/t…lg-ips235p.html
    http://www.prad.de/new/monitore/t…ell-u2412m.html

    Persönlich würde ich auch zum LG tendieren, was zwei einfache Gründe hat: der Dell hat kein 16:9 Seitenverhältnis, sondern 16:10 und der fehlende HDMI-Port, was besonders schwer ins Gewicht fällt, wenn man mehr als nur einen Monitor betreibt (so wie ich ^^).

    Gibt ja auch keine Adapter oder so :)
    Und der andere Bildschirm hat natürlich auch nie einen HDMI Anschluss :)

    Zitat von kuhkuh

    Gibt ja auch keine Adapter oder so :)
    Und der andere Bildschirm hat natürlich auch nie einen HDMI Anschluss :)


    Wie willst du zwei unterschiedliche Bilder über einen DVI-Port ausgeben? Limitiertes Dual-Link? Nein, danke, dann braucht man sich auch keinen so teuren Monitor kaufen und außerdem entscheidet noch seine Hardware, ob es überhaupt geht (wovon ich allerdings abraten würde).
    Der LG hat HDMI, keine Ahnung was du meinst.

    Kontakt: PN - ICQ
    i7 3770K • ASRock Extreme4 Z77 • Thermalright HR-02 Macho • 2x8GB DDR3 1600 • Palit JetStream GTX 680 • Asus Xonar Essence STX
    be quiet! Straight Power E9-CM 580W • Samsung SSD 830 Series 128GB • WD Caviar Green 2TB • 3x WD Caviar Green 3TB • Corsair Obsidian Series 550D

    Letztendlich kommt es sowieso auf die Anschlussmöglichkeiten seiner Grafikkarte an.
    Ich könnte z.B. problemlos 2 Bildschirme betreiben. Über DVI und DP.

    Das stimmt, allerdings gibt es da natürlich auch genug Kabel von DVI zu HDMI und umgekehrt.
    Hab mich nur gewundert was du vorhin meintest, schließlich hat der LG HDMI und Adapter sind hinsichtlich Y-Kabel und Schnittstellensplitten in analog und digital bei DVI überhaupt keine Alternative.

    Die älteren Grafikkarten haben alle mindestens DVI, manchmal auch schon HDMI, DP kam meist erst später zum Einsatz. Bleibt noch das andere Seitenverhältnis, bzw. ob das den TE stört.

    Kontakt: PN - ICQ
    i7 3770K • ASRock Extreme4 Z77 • Thermalright HR-02 Macho • 2x8GB DDR3 1600 • Palit JetStream GTX 680 • Asus Xonar Essence STX
    be quiet! Straight Power E9-CM 580W • Samsung SSD 830 Series 128GB • WD Caviar Green 2TB • 3x WD Caviar Green 3TB • Corsair Obsidian Series 550D

    nach durchlesen des kompletten testbericht beider monitoren, tendiere ich eher zum LG, da es mir einfach vom preis besser passt, ich schon lieber ein hdmi anschluss habe, die bildfarbe wohl besser sein soll und das seitenverhältniss besser ist. abgesehen davon ist er ein besserer allrounder, und der dell eher was fürs büro.
    einzige was mich bissl stört sind die 23", aber ist ja au nich soen riesen unterschied zu 24"^^

    danke euch allen :)

    Zitat

    nach durchlesen des kompletten testbericht beider monitoren, tendiere ich eher zum LG, da es mir einfach vom preis besser passt, ich schon lieber ein hdmi anschluss habe, die bildfarbe wohl besser sein soll und das seitenverhältniss besser ist. abgesehen davon ist er ein besserer allrounder, und der dell eher was fürs büro.
    einzige was mich bissl stört sind die 23", aber ist ja au nich soen riesen unterschied zu 24"^^

    danke euch allen :)


    Wegen Preis und Seitenverhältnis kannst du auch einfach zur 23" Variante (U2312HM) des Dell greifen (Der LG hat ja auch nur 23").
    Einzig den HDMI Anschluss hast du dann nicht.


    - using Tapatalk

    Das wäre natürlich auch eine Variante :)
    Preislich ist er ja gleich zu setzen mit dem LG.
    Laut Test schneidet der Dell 23" sogar besser ab wie der 24".
    Auch vom Bild her und soll auch nicht nur für Busines gut sein, sondern eher ein allrounder.

    Wenns der 23" Dell wird, welches Kabel würdet ihr dann empfehlen? an meiner Grfikkarte habe ich 2x Mini-Displayport, 1x HDMI, 1x DL-DVI-I und 1x SL-DVI-D.
    Wenn ich jetzt zB über den Displayport anschliessen will, damit mein HDMI anschluss und DVI anschluss frei bleibt, brauch ich da ein bestimmtest kabel, wegen "mini"?
    Und wenn ja welches? oder kann ich da einfach ein noname produkt nehmen und habe dennoch beste bild und "ton" qualität?

    danke :)

    Einmal editiert, zuletzt von 7H3_M4573R (3. April 2013 um 10:05)

    Der Dell U2312HM wäre auch eine Alternative, aber der LG eignet sich besser für Spiele, besonders wegen der Overdrivefunktionen.
    Insgesamt ist aber keiner der beiden eine schlechte Wahl.

    Kontakt: PN - ICQ
    i7 3770K • ASRock Extreme4 Z77 • Thermalright HR-02 Macho • 2x8GB DDR3 1600 • Palit JetStream GTX 680 • Asus Xonar Essence STX
    be quiet! Straight Power E9-CM 580W • Samsung SSD 830 Series 128GB • WD Caviar Green 2TB • 3x WD Caviar Green 3TB • Corsair Obsidian Series 550D