Recher um die 750€

    Hallo,

    da mein Bruder sein MacBook für etwa 800€ verkaufen möchte, wollte er sich für etwa 750-800€ einen neuen Rechner zulegen.
    Dabei soll der Rechner grafisch genug Power mitbringen. Peripherie (Bildschirm, Eingabegeräte etc) wird nicht benötigt.

    CD/DVD Laufwerk wird nicht gebraucht.
    Gehäuse soll schlicht sein und falls das Preissegment das hergibt kann eine 120GB / 60GB SSD auch rein.
    Festplatte reicht 1TB, aber falls man durch weglassen der Festplatte bessere Komponenten kriegen kann, dann lasst die Platte weg (haben selber noch genug)

    Grafikkarte und CPU sollten viel Power mitbringen und Netzteil sollte Luft nach oben haben (dachte an 580W - 650W)

    Ich habe da an so etwas gedacht:
    https://www.mindfactory.de/shopping_cart.…77dda8da13a4f67

    Preis: knapp 760€

    // Kumpel meinte grad das Netzteil sei scheiße, können wir also austauschen :D

    Lass ihm die Fragen hier alle beantworten, dann sehen wir weiter:



    Leitfaden für eine PC-Zusammenstellung - Bitte vorher lesen! -
    Kaufberatung

    Hab nur kurz auf deinen Link geguckt und gesehen, dass ihr schon ältere Komponenten verbaut habt.
    Von daher würde ich vorerst davon Abstand nehmen.

    3 Mal editiert, zuletzt von Venuspower (19. Juli 2014 um 23:48)

    Dann beantworte ich die Fragen mal kurz damit das hier klarer wird:

    Maximales Budget? 800€ (ist nicht schlimm sollte es - leicht - (max 50€) drüber liegen)
    Verwendungszweck: Gaming PC - Full HD - BF3 / GW2 auf Max sollte reichen
    Hardware übernehmbar? HDD optional, CD/DVD ja; Jegliches Zubehör wird nicht gebraucht (Kein Bildschirm, keine Tastatur, keine Maus)
    Sollte für die nächsten Jahre reichen, denke das wird er auch wenn man bei i5 3570k / 760/770 bleibt.

    Wünsche: Ggf. SSD (60/120GB)

    Jeh nach Shop bist du mit SSD knapp über 850€. Bei Hardwareversand bist du bei ca. 851€ oder so.
    Ich persönlich würde alternativ die SSD einfach später kaufen. Aber bitte minimal 120GB. 60GB ist zu wenig.

    Hier mal ein Vorschlag:
    1. CPU: http://geizhals.de/intel-core-i5-…0-a1050219.html
    2. MB: http://geizhals.de/asrock-h97-pro…z-a1111350.html
    3. RAM: http://geizhals.de/g-skill-dimm-k…ns-a866234.html
    4. PSU: http://geizhals.de/corsair-cx-ser…59-a883467.html
    5. GPU: http://geizhals.de/msi-n770-tf-2g…2r-a953297.html
    6. HDD: http://geizhals.de/western-digita…ex-a795106.html
    7. SSD: http://geizhals.de/samsung-ssd-84…bw-a977934.html
    8. Case: http://geizhals.de/cooltek-antiph…60-a888458.html
    9. CPU-Lüfter: http://geizhals.de/cooler-master-…r1-a859058.html

    Geizhals Preisvergleich sagt für alles (mit SSD) rund 805€. Kannst also jeh nach Shop noch ordentlich sparen.
    Bei Hardwareversand bekommst du ja z.B. auch noch Rabatte, wenn du die Produkte über
    geizhals.de bei denen in den Warenkorb legst.

    Einmal editiert, zuletzt von Venuspower (20. Juli 2014 um 00:11)

    Was ist denn in der PDF-Datei drinne?
    Wenns ein Bild ist lade es einfach bei uns im Dateisystem hoch und
    poste es dann. Lade nicht wirklich gerne PDFs von Unbekannten runter.

    Da ich in Sachen Grafikkarte jetzt nur raten kann:
    Die besten Kühldesigns kommen IMHO von:
    - MSI (Klick mich)
    - Gainward (Klick mich) und (Klick mich)
    - Gigabyte (Klick mich)
    - ASUS (Klick mich)
    - Inno3D (Klick mich)

    Kannst mit den Herstellern theoretisch also nichts falsch machen.
    Im Bekanntenkreis habe ich auch auf die Hersteller zurückgegriffen.

    Wobei du da halt aufpassen solltest sind die Längen der GPUs. Gainward, Gigabyte und Inno3D haben
    jeweils Karten mit 3 Fans im Angebot. Die sind also auch relativ lang und passen nicht in jedes Gehäuse.
    Bei dem Cooltek von oben ist es aber kein Problem.

    Als Speicher reichen 2GB. Die 4GB-Karten lohnen sich meines erachtens bei den Karten nicht, da du da eh frühestens mit 4K davon
    profitieren wirst. Wobei zum einen 4GB für 4K schon wieder fast zu wenig sind bzw. die Karten für 4K Gaming so oder so zu schwach sind.

    Gibt glaube auch aktuell nur die TitanZ und die TitanBlack bzw. die passenden AMD Gegenstücke, die 4K Gaming wirklich konstant hinbekommen.

    In der .pdf Datei ist ein Ausdruck des mindfactory-Warenkorbs, er wollte mir den Link selber schicken hatte allerdings Probleme mit der Veröffentlichung bei mindfactory.

    Werde das nächste mal im Dateisystem hochladen, danke für den Hinweis; wollte es nur schnell hochladen und habe es deswegen bei file-upload.net hochgeladen.

    4K Gaming wird er sowieso nicht betreiben, da es mMn überflüssig ist.

    Hol dir lieber ne R9 280X.
    Die ist vielleicht ein bisschen schlechter 10%
    Aber das sind vielleicht 1-5 FPS die du nicht merkst.

    Hier gibts nix zu sehen.

    Die Karten nehmen sich nix.
    Mal ist die R9 280X schneller, mal die GTX 770.
    Hängt in der Regel alles vom Spiel ab.

    Ich persönlich würde immer NVIDIA bevorzugen, wenn das Geld da ist.
    Hat zum einen persönliche Erfahrungen, zum anderen finde ich NVIDIA aber auch
    in Sachen Treiber bzw. Software besser.

    Der Aufpreis lohnt sich meines erachtens nicht.
    Die Treiber sind eh alles gleich und sind alles mythen.
    Für 50€ Aufpreis 1-5 FPS lohnen sich meines erachtens nach nicht.
    Außerdem hat AMD Mantle was noch einen boost dazu gibt.

    Hier gibts nix zu sehen.

    Gleich sind die Treiber finde ich nicht.
    Ich persönlich finde das Catalyst Control Center ziemlich
    aufdringlich, während die NVIDIA Systemsteuerung ziemlich
    schlicht ist. Ansonsten ist die arbeit von NVIDIA, was die Updates angeht meines erachtens besser.

    Davon abgesehen ist Mantle überbewertet. Zum einen ist hängt da wieder
    alles an den Spieleentwicklern bzw. dem Geld was AMD den Entwicklern zahlt,
    damit sie Mantle unterstützen, zum anderen ist der Boost durch Mantle nicht so hoch.
    Entsprechend kann NVIDIA bei bedarf durch ein Treiberupdate nachhelfen.

    Sage ich doch
    10% für 100-150€ Aufpreis die sich nicht bemerken lassen.

    Hier gibts nix zu sehen.

    Klar, sage ich ja auch, dass du davon nix merkst.
    Die obige Grafik war auch nur auf deine Aussage bezüglich des zusätlichen Boosts durch "Mantle" bezogen.
    Da könnte man genau so PhysX und CUDA als Gegenbeispiele nennen. PhysX wird von nur wenigen Games unterstützt. Und CUDA bringt bei den Grafikkarten für "Normalsterbliche" beim Rendern kaum bis nix^^

    Und 100-150€ Aufpreis hast du für eine GTX 770 nicht.

    R9 280X: http://geizhals.de/msi-r9-280x-ga…r-a1013429.html = 234€
    GTX 770: http://geizhals.de/msi-n770-tf-2g…2r-a953297.html = 264€

    Und da in der Konfig schon so ziemlich alles drinne ist, was Nice to have (SSD, solides Case etc.) ist
    macht es nix die paar Euro in eine NVIDIA zu investieren. Man nimmt ja in der Regel auch Intel anstatt AMD, da Intel die deutlich bessere Architektur hat. Ist bei NVIDIA und AMD ähnlich. Aber das wird dann OT.

    Mantle macht einen Boost den die GTX 770 nicht erreicht.
    Schaue dir mal das BF Hardline Video von PCGH an.
    Mal abgesehen davon ist es nicht wirklich rational wenn man etwas teures kauft nur weil man teure sachen drinnen hat.
    Auch wenn sie weniger leistung haben.

    Hier gibts nix zu sehen.

    Zitat von Th3T1M3R

    Mantle macht einen Boost den die GTX 770 nicht erreicht.

    Klar erreicht die GTX 770 die Leistung. Ist alles eine Sache der Software.
    Oben an der Grafik siehst du ja am Beispiel der GTX 780TI und der R9 290X.
    Mantle ist nur Marketing. Mehr nicht.

    NVIDIA ist dafür bekannt, dass sie durch Treiberupdates ordentlich Leistung aus der Karte rauskratzen.

    P.S.: Bei Battlefield hatte AMD in der Vergangenheit Anfangs öfter die Nase vorne.
    Nachdem NVIDIA den Treiber angepasst hat, hat sich das dann auch mehr oder weniger erledigt gehabt.
    Davon abgesehen ist BF Hardline nur eine Beta, weswegen Vergleiche zum aktuellen Stand ungünstig sind.

    2 Mal editiert, zuletzt von Venuspower (23. Juli 2014 um 16:43)

    Ist mir jetzt egal meines erachtens nach ist Nvidia nur geld verschwendung.
    Außerdem habe ich in den Treiber Updates nix von Battlefield 4 Optimierung gesehen.

    Hier gibts nix zu sehen.